Ganhou os mesmos títulos, práticamente, em muito menos tempo, e sem deixar os efeitos secundários muito maus que o SC deixou. E sempre com um comportamento exemplar. Vi e ouvi muitos adeptos (burros) a chamarem-lhe Burrualdo. Merecia ter tido mais reconhecimento e respeito por parte da estrutura e dos adeptos.
São perspetivas de se verem as coisas, mas a verdade é que com ele, quer se queira, quer não, quer se goste, quer não, voltámos a ser Porto. Naturalmente, nem tudo foi perfeito, mas tem a sua história feita aqui. Independentemente, de ele pensar isso ou não, os títulos foram conquistados pelo Porto.
www.ojogo.pt
Foi a nossa defesa pública no rebentar do Apito Dourado, sem necessidade de bater no peito.
Eu não estou a desvalorizar o grande trabalho do Professor Jesualdo Ferreira, apenas disse que teve outro tipo de condiçõe$ que o SC ( que não sou grnade fã ) não teve.
Jesualdo fez um trabalho muito bom na evolução dos jogadores, isso nem se põe em causa, no entanto teve ao seu dispor planteis superiores quando comparados com os do SC.
De certeza?
Na minha opinião, sim.
E são.
Toda a comunicação social e todos os agentes desportivos falam em títulos oficias quer seja o campeonato quer sejam as outras competições (supertaça, taça de portugal e taça da liga).
Leste no 4chan?
Sim, no contexto do desporto todos são considerados títulos.
O SC teve aqui 7 épocas, o Anselmi 3 ou 4 meses. Ainda é um pouco cedo para tirar essas conclusões..
