ainda estas aqui ? vais sair vais! nem que seja aos pontapes cara**
Se tens uma pessoa que rejeita 45M limpos em 3 anos ( acho que eram estes valores ), mesmo da Arabia, acho que acreditares que nao se move por dinheiro é perfeitamente normal.Não se move só por dinheiro? Vamos ver. Está por provar.
Nisso e que tenho algum receio, rancor e o PdC por tras a fazer lhe a cabeça.Espero que sim.
Eu tenho a certeza que não o move o dinheiro. Tenho bastantes mais dúvidas que não o mova o rancor.
Vocês claramente não leram Dale Carnegie, Como fazer amigos e influenciar pessoas.Companheiro, o SC não faz parte dos planos do presidente. Essa conversa já foi tida desde que AVB tomou posse como presidente do clube.
Quem este vai escolher para treinador não diz respeito ao SC. Não é por ser o seu adjunto que este tem o dever de o informar. Até podia ser a mulher dele. Irrelevante.
Que eu saiba, Vítor Bruno nunca foi escravo do SC. Ser parte da sua equipa técnica não significa ser seu servo.
Se SC acha que VB lhe devia ter dado uma palavra então que resolva as coisas com ele.
Nem o FC Porto nem o seu Presidente têm que levar com os filmes deles.
Nao estou a ver algum clube Arabe, a preocupar se com isso, por exemploDe certeza?
Que clube iria apostar nele sabendo disso? Sabendo que o gajo assina contratos longos a 2 dias de eleiçoes, volta atrás com a palavra e faz a vida difícil àquele que supostamente é o clube do coraçao? Só por causa de uma birrinha?
É caso para dizer se faz isto ao clube da vida dele, o que será capaz de fazer aos outros?
Provavelmente terás razao.Nao estou a ver algum clube Arabe, a preocupar se com isso, por exemplo
Talvez, mas mais clube nenhum do Mundo tera um Presidente que o SC considere um Pai, nem que o Presidente o considere um filho.Provavelmente terás razao.
Mas na Europa a carreira dele ficaria comprometida.
Para ficar claro como água de uma vez por todas. O Villas Boas dizia aos dois, que o VB pode, repito, pode, ser um dos escolhidos. Não diz que vai ser o treinador. Diz que é um mero candidato.Vocês claramente não leram Dale Carnegie, Como fazer amigos e influenciar pessoas.
Por isso não entendem. Querem espezinhar, querem ficar por cima, ah e tal o presidente não tem que fazer isso. Agora chorem com a autêntica peixeirada que foi criada e podia facilmente ser evitada.
Mas resumidamente, se o Sérgio conseguir por a razao à frente da emoçao, vai facilmente perceber que esta situaçao é má para todos.Talvez, mas mais clube nenhum do Mundo tera um Presidente que o SC considere um Pai, nem que o Presidente o considere um filho.
Sera sempre uma relacao muito diferente e distante.
Depende muito da definição de "matar" a carreira de cada um. Vai continuar a ser treinador, mas o comportamento conflituoso dele comprometeu e muito a possibilidade de liderar um grande europeu. Com muita ou pouca razão, qual é o clube grande que olha para dentro do campo e vê um treinador que passou metade dos jogos na bancada? Que mensagem passa? Depois olha para fora de campo e vê os problemas que existiram por todos os clubes por onde passou. A juntar a isso é um treinador caro. É óbvio que ele está a ver a vida a andar para trás.De certeza?
Que clube iria apostar nele sabendo disso? Sabendo que o gajo assina contratos longos a 2 dias de eleiçoes, volta atrás com a palavra e faz a vida difícil àquele que supostamente é o clube do coraçao? Só por causa de uma birrinha?
É caso para dizer se faz isto ao clube da vida dele, o que será capaz de fazer aos outros?
Já percebemos, queres é queimar o Presidente, coitadinho do SC, esse incompreendido.Para ficar claro como água de uma vez por todas. O Villas Boas dizia aos dois, que o VB pode, repito, pode, ser um dos escolhidos. Não diz que vai ser o treinador. Diz que é um mero candidato.
Isso evitava a situação de merda em que pôs o VB, e evitava o Sc sentir se traído. É assim tao difícil de perceber?
O Villas Boas fez isso, mas fez com um de cada vez, as pingas! Porque raios marcou um almoco com o Sc para lhe comunicar isso?
Erro de palmatória.
Nao se sabe bem o que se passou. As versoes dos adjuntos e do VB nao coincidem, por isso alguem mente.Para ficar claro como água de uma vez por todas. O Villas Boas dizia aos dois, que o VB pode, repito, pode, ser um dos escolhidos. Não diz que vai ser o treinador. Diz que é um mero candidato.
Isso evitava a situação de merda em que pôs o VB, e evitava o Sc sentir se traído. É assim tao difícil de perceber?
O Villas Boas fez isso, mas fez com um de cada vez, as pingas! Porque raios marcou um almoco com o Sc para lhe comunicar isso?
Erro de palmatória.
Em tese, concordo. Na prática, temos que olhar às pessoas. E uma das pessoas envolvidas neste caso é o Sérgio Conceição.Para ficar claro como água de uma vez por todas. O Villas Boas dizia aos dois, que o VB pode, repito, pode, ser um dos escolhidos. Não diz que vai ser o treinador. Diz que é um mero candidato.
Isso evitava a situação de merda em que o VB, e evitava o Sc sentir se traído. É assim tao difícil de perceber?
O Villas Boas fez isso, mas fez com um de cada vez, as pingas! Porque raios marcou um almoco com o Sc para lhe comunicar isso?
Erro de palmatória.
E isso será sempre um problema.Talvez, mas mais clube nenhum do Mundo tera um Presidente que o SC considere um Pai, nem que o Presidente o considere um filho.
Sera sempre uma relacao muito diferente e distante.
Diz-se que o difícil no futebol, é jogar fácil.Se SC acha que VB lhe devia ter dado uma palavra então que resolva as coisas com ele.
Nem o FC Porto nem o seu Presidente têm que levar com os filmes deles.
Porque nao? Esta aposta em VB faz zero sentido tirando uma hipotética esperança que ele tenha "bebido" algo de SC.Não acredites.