Mas se ele o disse textualmente, como é que se pode desmentir?
pelos vistos não aprendeste a ler que chegue. devias aprender a interpretação e a leitura das coisas....mas como diz o outro, Tu so queres é aparecer.
Mas se ele o disse textualmente, como é que se pode desmentir?
Igual ao AVB. Não tem tomates para dizer que não quer o treinador, mesmo depois de ter defendido a sua renovação e de nunca ter manifestado enquanto candidato outra opinião. E mais do que isso, não tem tomates para dizer que o projeto que tem pensado há meses tem como figura central o adjunto.Porque não tem os tomates para o fazer. Só atira os peões. Sabe que se for ele é rescisão automática por justa causa, como foi no Braga.
O Presidente que tem o seu projecto validado por 80% de votos não tem de responder ao treinador ressabiado por já não ser o Maior Responde como e quando quiser.Mesmo. O presidente que defendeu a renovação do treinador há cerca de um ano, que nunca veio mudar de opinião durante a campanha e que dizia ter um projeto maturado e consolidado, não consegue vir agora dizer que, afinal, não quer e não conta com o treinador e que o nome que tinha pensado há meses e meses para o suceder era o do seu adjunto.
Conhecendo algumas estruturas onde esteve o nosso CFO o Sérgio nao vai brincar muito..ahahah o Sérgio não fala para não haver argumentos de rescisão por justa causa. Os amiguinhos podem falar, porque o contrato deles não foi renovado.
Clássico.
A única pessoa que devia figurar num cartaz era aquela que diz sempre que vai fazer, vai falar, só fica se quiser, só sai se quiser, chora muito, bate no peito, apoia e dá beijo e abracinhos a velhinhos, é obrigado a assinar contratos péssimos para si e nunca, mas nunca, é movido por interesses... Só por dinheiro, porque interesse no clube não vejo nenhum.Emita também o presidente, que disse que esta semana havia novidades em relação à pessoa que, nas palavras do próprio nunca emendadas durante a campanha, devia ter renovado a seguir ao jogo com o Inter.
Anda, Vítor. Estamos todos doidos por te ver tomar o leme de um projeto pensado há dois anos e que já te tinha a ti como figura de cartaz.
Há um ano não tinha ficado a 20 pontos do sporting, metido nojo durante uma campanha inteira culminando num dos atos mais vergonhosos da nossa história recenteMesmo. O presidente que defendeu a renovação do treinador há cerca de um ano, que nunca veio mudar de opinião durante a campanha e que dizia ter um projeto maturado e consolidado, não consegue vir agora dizer que, afinal, não quer e não conta com o treinador e que o nome que tinha pensado há meses e meses para o suceder era o do seu adjunto.
Resumindo, a certa altura quiseram ser transparentes com o Sérgio e lixaram-se. Mais valia terem sido "traidores" e fazer tudo nas costas até ao fim. Pelo menos, o clube não saía lesado e isso era o mais importante.Este processo tinha de ser conduzido de outra forma.
Se o escolhido era o Vítor Bruno, é óbvio que ele ia aceitar qualquer proposta que o FC Porto lhe fizesse para ser treinador principal. Bastava fazer um contacto inicial por intermédio de alguém fora do clube. Tratar do assunto Sérgio Conceição, oficializar a saída e depois o novo treinador. Ninguém precisava de saber nada. Se o Sérgio Conceição ficasse chateado já não tinha contrato e poupavam-se estes circos. Fosse o Sérgio Conceição ou outro treinador qualquer.
Pois claro. Um presidente que, enquanto candidato a candidato, defende a renovação do treinador e que, enquanto candidato, reiterou por palavras e omissões essa posição, que tem supostamente um projeto fantástico, bem pensado e de ruptura com o passado, mas que pelos vistos o melhor que consegue para esse projeto disruptivo é contratar o adjunto do treinador que agora tem medo de assumir que não quer, sente-se traído?Pois claro. Um treinador que assina uma renovação de quatro anos dois dias antes das eleições por 28M, que afirma que não basta ter contrato para sentir o Clube, que diz ter o poder de decidir o seu futuro quando e como quiser, de quem o querido presidente diz que o Presidente AVB tem de esperar sentado para falar com ele, que vem apelar a pagamentos de prémios em atraso da esfera do seu querido presidente, que pediu para o filho sair do Clube, regressando no ano seguinte acarretando o dobro do valor na sua contratação, sente-se...traído!? Porque alguém de direito eleito por mais de 23000 sócios decidir o seu treinador dá-lhe direito a amuar e chantagear, prejudicando o Clube?
Gente séria este treinador, coitadinho. Uma pena. Mas já vi gente má com mais dignidade.
Até voltei atrás para dar OURO.Mas @Viena olha que fui eu que fiz o post e também carreguei algumas vezes…
Eu? Tranquilamente. Pouco ou nada muda.E não é que, pelos vistos, quem dirige o clube concorda comigo quanto ao "tranquilamente "...
Que não ser que….Este processo tinha de ser conduzido de outra forma.
Se o escolhido era o Vítor Bruno, é óbvio que ele ia aceitar qualquer proposta que o FC Porto lhe fizesse para ser treinador principal. Bastava fazer um contacto inicial por intermédio de alguém fora do clube. Tratar do assunto Sérgio Conceição, oficializar a saída e depois o novo treinador. Ninguém precisava de saber nada. Se o Sérgio Conceição ficasse chateado já não tinha contrato e poupavam-se estes circos. Fosse o Sérgio Conceição ou outro treinador qualquer.
os tomates do AVB são o interesse do clube de despachar uma sanguessuga mal-agradecida egomaniaca com contrato milionário assinado dois dias antes de eleições que sabiam já muito bem estar perdidas, sem lesar o clube em 28 milhões de euros. Estão aí os tomates dele. Postos lá por um Presidente em último estertor de má gestão, num acto lesa-clube. E vocês equiparam essa defesa dos interesses do clube, como seu Presidente, aos actos de um egomaniaco, oportunista, sem palavra, manipulador.Igual ao AVB. Não tem tomates para dizer que não quer o treinador, mesmo depois de ter defendido a sua renovação e de nunca ter manifestado enquanto candidato outra opinião. E mais do que isso, não tem tomates para dizer que o projeto que tem pensado há meses tem como figura central o adjunto.
Ri me tanto agora. Muito obrigado.Até voltei atrás para dar OURO.
E para clicar mais uma vez, mas isso é segredo.
Pois eu também já vi muita coisa.Pois claro. Um presidente que, enquanto candidato a candidato, defende a renovação do treinador e que, enquanto candidato, reiterou por palavras e omissões essa posição, que tem supostamente um projeto fantástico, bem pensado e de ruptura com o passado, mas que pelos vistos o melhor que consegue para esse projeto disruptivo é contratar o adjunto do treinador que agora tem medo de assumir que não quer, sente-se traído?
Gente séria este presidente, coitadinho. Uma pena. Mas já vi gente má com mais dignidade.
Não. Neste caso não houve transparência por parte de ninguém, pelo contrário. Até porque se o AVB lhe disse ontem, já há bastante tempo que tinham mantido contactos com o Vítor Bruno.Resumindo, a certa altura quiseram ser transparentes com o Sérgio e lixaram-se. Mais valia terem sido "traidores" e fazer tudo nas costas até ao fim. Pelo menos, o clube não saía lesado e isso era o mais importante.
Após esse ano, deu-se tudo o que referes (com o devido disparate qualificativo, mas adiante). Durante esse tempo, tanto quanto sei, houve até uma campanha eleitoral em que o candidato eleito foi muito interventivo. Numa dessas intervenções não teve tempo para dizer algo como "o SC é um bom treinador, deu muito ao Porto, mas comigo a presidente o ciclo dele acabou", ou simplesmente não deu jeito fazê-lo?Há um ano não tinha ficado a 20 pontos do sporting, metido nojo durante uma campanha inteira culminando num dos atos mais vergonhosos da nossa história recente
Há 1 ano, pós Inter, éramos os detentores de todos os títulos nacionais