As duas primeiras derrotas são indiscutiveis e não existe desculpa e não foi por acaso que aconteceram até janeiro onde o Porto esteve miseravel. Em relação a esta, estamos a falar de outras coisas e em condições normais tenho a forte convição que não aconteceria.
Sérgio Conceição - Ex Treinador
- Iniciador de Tópicos administrador
- Data de início
Performance da Época
Respeito mas não concordo.
Há que separar as coisas.
O colega tem razão sobre que arbitragem erra agora como errava a 40 anos.
O VAR ajudou a diminuir a percentagem de erro( não eliminar) de lances que interferem diretamente no resultado( foras de jogo e bolas que entram/não entram)em situaçoes de matéria de facto.
A questão é que um arbitro a 25 anos tinha mais pressão e tinha de ser melhor em todos os aspectos porque não havia meios de apoio.
Admite se que em matéria de avaliação os árbitros estejam piores porque como disse não lhes é exigido uma preparação para responder em.materias de facto.
Entre o deve e o haver hoje em dia é mais difícil uma má arbitragem interferir no resultado que antes
Mas hoje em dia quando erram (neste caso o VAR) em lances como a simulação mais que obvia do Di Maria e deixam passar o erro não erram por se enganarem mas por que querem.
Tal como ontem atropleam o protocolo do VAR e chamam o arbitro sem ser um erro (que nem foi erro) grosseiro.
Antigamente ainda tinham o beneficio da duvida hoje percebemos que são mesmo corruptos e as regras não são iguais para todos.
Estás no teu direito. Mas se isto não muda a nivel dos poderes de decisão, vais teres muitos anos pela frente a ser espoliado e tu a criticares diferentes treinadores. Daqui a uns anos se isto não mudar a nivel de arbitragem lembra-te deste post e depois vamos ver quem tem razão.
Espero sinceramente não ter razão que seria sinal que as coisas a nivel arbitral teriam mudado. Mas se não mudarem não tenho duvidas nenhuma que aquilo que estou afirmar será valido daqui uns anos e a equipa seja treinada por x, y ou z e tenha ela uma nova Direção e espero que que a tenha, andará na mesma a lutar por 3ª lugar.
Achas?! Tinha ideia que seria questão de tempo. Champions e campo mais aberto é uma coisa, cá dentro menos espaços é sempre outra.
Melhorámos mas não resolvemos o que não sabemos com quem temos contra equipas que se fecham mais. Ajustar sistema, ir com os melhores que temos, jogadores nas posições "certas", ajuda mas não chega.
Não leves a mal, mas acreditas mesmo nisso? Achas mesmo que uma má arbitragem não interfere nos resultados?
Cada um acredita naquilo que quiser. Eu se quiser dizer que uma coisa que é branca e eu disser que á amarela estou no meu direito e se quiser também não mudo de opinião. Tudo passa a ser subjectivo.
Desculpa lá esta comparação um pouco fora mas é mesmo assim.
Diz-me uma coisa e estou farto de bater nesta tecla. O Benfica quando encontra equipas fechadas e que se superam contra eles não tem extremas dificuldades para vencer? Reforço, o Benfica quando encontro equipas que se fecham e quando as arbitragens não influencia o resultado o Benfica não perde quase sempre pontos.
Estamos a competir no minimo pelo 2º lugar e em condições normais estaríamos provavelmente em 2º lugar ou a par. O Porto sente dificuldades em certos jogos, é verdade, mas os rivais também as sentem. A diferença esta depois numa 3º equipa.
O Porto até Janeiro os jogos que perdeu foi exclusivamente por culpa própria, a partir dai que mudou de sistema se não fosse a influencia arbitral só teria perdido um jogo que foi em Arouca. Estou convicto disso.
Os 3 candidatos ao titulo estão a disputar este titulo em desigualdade de circunstancias, com regras diversas.
Eu não preciso de acreditar.
A estatística diz que o VAR em lances de fora de jogo e de linha de golo( matéria de facto) tem um acerto próximo de 100%.
Em apoio de lances de expulsão e pênaltys( matéria de interpretação) está a rondar os 70/ 80%.
Antigamente eram lances com percentagem de acerto de 50%.
Nem sequer é próximo!!!!
Hoje basicamente um arbitro não tem de decidir nem.um.fora.de jogo nem um lance de linha de golo e tem muito mais apoio para decidir em expulsões e penaltys.
Vão continuar a decidir mal 20 casos em 100 de pênaltys e expulsões?
Vão mas é melhor que decidir mal 50 em 100!
Amigo por amor de Deus tu até podes acreditar que a Terra é plana e ir a Lua foi um filme!
Não tenho o ensejo de te convencer de nada!
Como o outro diz " É o que é"
Tenho a mesma opinião, acho que se o PP falha a meio metro da baliza não se pode achar que o arbitro sentado em frente a um ecra com todas as repetições que quiser não possa inventar um penalty como fizeram esta jornada no lance do di maricas e que todos os arbitros nos jornais e tv e os cartilheiros disseram que era simulado.
Quando o PP marcar um golo a meio metro da baliza acho que se pode começar a pensar nisso, até lá façam-se homens e sejam competentes, e levantem a cabeça e continuem a trabalhar, a arbitragem não tem nada a ver com isto.
Estamos pujantes
Isso é a velha historia de encontrar o novo Jardel, são unicórnios, se estivermos dependentes de um avançado que decida os jogos sozinho entramos numa missão impossivel.
O que o FCP tem que fazer é colocar no 11 varios jogadores que marquem golos e que tenham capacidade para aparecer na area e marcar golos, e para assistir tambem, e foi assim que começou a era do SC no clube, não tinhamos nenhum goleador mas marcavamos golos.
Uma coisa é os roubos
Outra coisa é fazer o máximo possível para que os roubos não sejam possíveis ou não tenham influência
E isso não se faz
Principalmente neste tipo de jogos contra equipas pequenas que se fecham muito.
É preciso ter mais peso na área
Se calhar o Namaso devia ser titular nesse tipo de jogos em vez do Galeno, e o Pepê passar para o lado esquerdo..
Outra coisa é quando se vai para o intervalo empatado 0-0 contra um Estoril, um Merdil ou seja lá o que for, tem que se mudar alguma coisa. Eu ontem ao intervalo tinha tirado o João Mário pelo Namaso (passava o Pepê para lateral), e até porque não o Evanilson pelo Toni. Eu sei que o Evanilson é melhor com a bola nos pés, nas tabelinhas bla bla bla, mas às vezes é preciso mudar alguma coisa, mudar as características dos jogadores para colocar as defesas em dificuldade.
O Toni já foi muito útil em muitos jogos e agora deve ter lepra ou o caralho porque raramente o vejo..
Outra coisa é fazer o máximo possível para que os roubos não sejam possíveis ou não tenham influência
E isso não se faz
Principalmente neste tipo de jogos contra equipas pequenas que se fecham muito.
É preciso ter mais peso na área
Se calhar o Namaso devia ser titular nesse tipo de jogos em vez do Galeno, e o Pepê passar para o lado esquerdo..
Outra coisa é quando se vai para o intervalo empatado 0-0 contra um Estoril, um Merdil ou seja lá o que for, tem que se mudar alguma coisa. Eu ontem ao intervalo tinha tirado o João Mário pelo Namaso (passava o Pepê para lateral), e até porque não o Evanilson pelo Toni. Eu sei que o Evanilson é melhor com a bola nos pés, nas tabelinhas bla bla bla, mas às vezes é preciso mudar alguma coisa, mudar as características dos jogadores para colocar as defesas em dificuldade.
O Toni já foi muito útil em muitos jogos e agora deve ter lepra ou o caralho porque raramente o vejo..
Última edição:
Já nem sabe se tem que dizer que estamos a ser roubados ou se não metemos medo a uma equipa como Estoril ou se não criamos lances para marcar contra estás equipas de merda.
Nem eu.
Mas isso não é garantia de nada.
Também nunca vi o clube tão amorfo, sem rumo, sem qualidade ou competência como nesta última década.
Das últimas vezes que tivemos momentos de crise tivemos um líder forte que soube dar a volta por cima. Neste momento esse líder não existe, apenas uma sombra, um memória do que já foi. Até quando vai perdurar a ilusão de que esse líder ainda é o mesmo?
Para o Tiago Martins a terra é plana, não tenhas dúvidas.
Para um árbitro que tem todas as ferramentas e não vê o Francisco a ser empurrado é porque vê mal, não tenho outra justificação.
Se encontrares outra justificação lógica e que faço sentido para a não marcação daquele penalty , força.
Mas eu apoio-te. Que no próximo jogo sejamos outra vez, prejudicados.
Força nisso.
Marega, Soares, Taremi...todos eles marcaram bem mais golos q Evanilson.
Nao pode ser.
Isto é um conjunto de avançados de centro com muito pouco golo q equipa grande se orienta com isto?
O Evanilson é um avançado para partilhar golos com outros avançados não é um jogador para ser uma referencia fixa e marcar 30 golos, o problema não é ele é a falta de companhia de qualidade e o enquadramento com que anda a jogar agora.
Agora já é tarde demais mas é provavel que no proximo jogo apareça o Namaso ou o Toni a jogar ao lado dele.
O problema é que a malta gosta de ir caso a caso.
E o problema do caso a caso é que em casos duvidosos as lentes clubisticas entram.
Sobre os lances de ontem a minha análise muito simples.
Tenho dúvidas sobre se é penalty ou não depois de ver por todos os ângulos.
Tenho dúvidas se o Diogo Costa faz ou não falta.
Eu acho o Francisco bem expulso( o segundo amarelo é bem dado)
Aliás o Francisco consegue algo inacreditável que é transformar um potencial amarelo para um jogador do Estoril na sua própria expulsão.
Portanto é uma caso paradigmático de responsabilidade própria.
E era facílimo arrancar um amarelo ao gajo do Estoril ali