O SC fez um bom trabalho ontem.
Montou uma tactica e uma equipa que dominou o jogo de cabo a rabo, tirou do jogo os melhores jogadores do Sporting e que em 10 jogos como o de ontem nos daria 8 qualificações.
Foi mesmo azar.
Azar porque o Marcano fez a pior exibição da época.
Azar porque a lesão do Oliver obrigou-o a esgotar substituições quando estávamos a 10 minutos do fim com 0-0.
Azar porque nos últimos 8 jogos tem sido indiferente ter Marega, Soares, Aboubakar, Brahimi, Corona e Ricardo (extremo) face a um cenário em que tivéssemos Luis Machado, Karamanos, Hugo Seco, João Silva e Crivellaro.
Golos do Porto nos últimos 8 jogos:
Marcano de bola parada.
Jogada do Gonçalo pela direita, cruzamento, ressalto que trai Ristovski e golo de Brahimi.
Felipe de bola parada.
Herrera depois de entrega do Wagner.
Penalti do Alex Telles.
Alivio do defesa que bate no Otávio e entra.
Bilhete do Herrera.
O ataque e os jogadores ofensivos estão num estado de forma entre o sofrivel e o miserável.
O Soares passeia-se por todo o lado que não seja a grande área.
O Aboubakar joga como se arrastasse 50 quilos a mais e movimenta-se à Stevie Wonder.
O Brahimi na contínua masturbação driblesca e a sentir que sempre que faz um passe simples alguém da sua familia é fuzilado.
O Ricardo peixe fora de água a extremo.
Corona e Marega a virem de lesões.
Só se salva o Otávio dos jogadores quase ofensivos.
Tem sido o bloco do Porto que tem aguentado a equipa nestes últimos jogos perante o estado dos jogadores ofensivos.
Se sofrermos um golo estamos tramados porque lá na frente ninguém resolve.
Se os de cá atrás não vão lá à frente fazer um golito estamos tramados porque os da frente nem f#$#$ nem saem de cima.
Os primeiros 60/70 minutos do Porto em Alvalade são de grande equipa. Tacticamente perfeitos e com pesos pluma como o Otávio e o Oliver a varrerem o Sporting na pressão como se fossem Arturos Vidais.
Todo o mérito para o SC que fez melhor o seu trabalho do que no jogo do Dragão para a Taça (em que o Sporting teve muito mais oportunidades de golo) e para o Campeonato (em que o Sporting merece o empate porque o SC não equilibra a equipa).
Sei que está na moda mais uma lenda comunicacional. Que lenda é essa?
O SC ganhou na Luz porque quis ganhar.
A 1ª parte do Porto na Luz foi má e na 2ª entramos bem com os mesmos 11. Invertemos o domínio porque o SC fez acertos tácticos que não passam por meter avançados à bruta, mas apenas mudanças posicionais entre Marega, Otávio e Brahimi com uns a jogar mais dentro para a equipa respirar melhor em posse.
Em nenhum momento o SC arriscou tudo pela vitória.
Por motivos disciplinares o Sérgio Oliveira teve que sair e o SC meteu o jogador mais parecido que tinha no banco.
O Otávio saiu desgastado e o SC meteu o jogador mais parecido que tinha no banco.
O Aboubakar entrou mas saiu o 9 que lá estava antes.
Não tinha razão para ser conservador e reequilibrar porque o Porto esteve sempre por cima na 2ª parte.
Não caiu na tentação de juntar Abou a Soares ou algo do género de "treinador corajoso" porque percebeu a importância daquele jogo.
O SC ganhou na Luz porque aprendeu com a inferioridade futebolistica da 1ª parte, porque os lilliputianos do Benfica (3 esquerdinos) + Pizzi deram o estouro e porque o bloco do Porto (centrais, médios) segurou a equipa nos tempos duros (1ª parte) e catapultou a equipa (como em 60/70 minutos em Alvalade) para um domínio que expôs o adversário a momentos de inspiração como o do Herrera (se aquela bola ia para as couves outras lendas seriam criadas).
Outra lenda: O RV perdeu porque foi cagão e quis empatar.
FALSO.
O RV fez muitissimo bem quando mete o Samaris em campo por um dos lilliputianos estourados.
Só se ele fosse Andrea Bocelli é que não percebia que o bloco do Porto e a sua superioridade fisica estava a encurralar o Benfica.
A entrada do Samaris visava (muito bem!) reequilibrar forças porque o Fejsa sozinho não chegava para o volume ofensivo do Porto e a quantidade de jogadores que passaram a pisar aquelas zonas interiores.
A substituição do RV deu ao benfica tempo para respirar e tempo para pôr a derrota mais longe. Tão longe que só perdem porque ao minuto 91 o Herrera saca um golão no meio de ressaltos.
Se há erro que o RV comete é ao meter o Seferovic pelo Pizzi e isso, segundo os canones de analise futebolistica habitual, é de gajo com eles no sitio.
Resumindo: Estou muito satisfeito com o trabalho do SC nestes 2 clássicos, rio-me com a análise resultadista que condena RV na Luz e SC em Alvalade simplesmente porque perderam (do penso logo existo para o perco logo sou nabo é um passo) e estou muitissimo preocupado com a forma dos nossos avançados.
Já sabemos das malas, já adivinhamos autocarros e a amostra dos últimos 8 jogos mostra uma excessiva dependência do rendimento defensivo e ofensivo dos nossos defesas/médios centro porque os avançados hibernaram.
