Resta saber depois, o que é que fica mais perto: ganhar os tais 10 jogos continuando a mandar balao para a frente e fé em Marega, ou nao.
Sérgio Conceição - Ex Treinador
- Iniciador de Tópicos administrador
- Data de início
Performance da Época
Resta saber depois, o que é que fica mais perto: ganhar os tais 10 jogos continuando a mandar balao para a frente e fé em Marega, ou nao.
I
Imaginarium
Guest
Sérgio Conceição é absolutamente fundamental que fique no (s) próximo (s) ano (s).
Tem uma vontade de ganhar, um crer e uma mística que são necessárias em grandes doses tendo em vista as fortes restrições orçamentais que no futuro de adivinham
Tem uma vontade de ganhar, um crer e uma mística que são necessárias em grandes doses tendo em vista as fortes restrições orçamentais que no futuro de adivinham
É jogar para ganhar. Nem que seja com golos às 3 tabelas!
Bem no caso da nossa equipa é mais : nem que seja 1.0 golo de bola parada...
Se nesta altura, ainda aspiramos a sermos campeões só devemos a um homem : Sérgio Conceição.
Contra tudo e contra todos
Verdade.
Então e termos ficado ficado fora da Liga dos Campeões e não termos encaixado 60M€ também se deve só ao Sérgio Conceição?
O sucesso ou insucesso de um clube não é exclusivo de uma só pessoa. Se estamos ainda na luta pelo título, devemos ao Sérgio Conceição, aos jogadores, principalmente alguns que no meio de muita falta de qualidade colectiva conseguem carregar a equipa às costas e transmitir aos outros a vontade de vencer, e aqui não escondo que o treinador também tem sido importante nesse aspecto. Também não podemos dissociar no meio de tudo isto, a azelhice do Bruno Lage que andava meio perdido até ao momento da paragem do campeonato, como houve azelhice na época passada de Sérgio Conceição quando perdemos 7 pontos de avanço sobre o Regime.
No meio de tudo isto, há também outras pessoas que têm sido pontos de equilíbrio fundamentais na gestão das relações humanas e manutenção de um bom ambiente de trabalho, falo por exemplo de Nélson Puga.
Estes cultos de personalidade não levam a lugar nenhum, o resultado é sempre o mesmo. Cria-se a ideia de que há pessoas insubstituíveis e não há, veja-se o caso de Pinto da Costa e da situação do FC Porto, a construção abstracta de que o FC Porto era Pinto da Costa e Pinto da Costa era o FC Porto tornou-se nociva e hoje temos os problemas que temos. Podemos valorizar o trabalho das pessoas sem criar cultos de personalidade que não trazem nada de bom ao clube.
O sucesso ou insucesso de um clube não é exclusivo de uma só pessoa. Se estamos ainda na luta pelo título, devemos ao Sérgio Conceição, aos jogadores, principalmente alguns que no meio de muita falta de qualidade colectiva conseguem carregar a equipa às costas e transmitir aos outros a vontade de vencer, e aqui não escondo que o treinador também tem sido importante nesse aspecto. Também não podemos dissociar no meio de tudo isto, a azelhice do Bruno Lage que andava meio perdido até ao momento da paragem do campeonato, como houve azelhice na época passada de Sérgio Conceição quando perdemos 7 pontos de avanço sobre o Regime.
No meio de tudo isto, há também outras pessoas que têm sido pontos de equilíbrio fundamentais na gestão das relações humanas e manutenção de um bom ambiente de trabalho, falo por exemplo de Nélson Puga.
Estes cultos de personalidade não levam a lugar nenhum, o resultado é sempre o mesmo. Cria-se a ideia de que há pessoas insubstituíveis e não há, veja-se o caso de Pinto da Costa e da situação do FC Porto, a construção abstracta de que o FC Porto era Pinto da Costa e Pinto da Costa era o FC Porto tornou-se nociva e hoje temos os problemas que temos. Podemos valorizar o trabalho das pessoas sem criar cultos de personalidade que não trazem nada de bom ao clube.
De facto, não é que seja agora que conseguimos melhorar muito neste aspecto, mas um pouco mais de qualidade táctica é fundamental.
A ser campeão, é para continuar.
S
Sidious
Guest
Para bem do FCP, espero bem que nao. Infelizmente no entanto acho que o covid lhe deu mais um ano de credito, campeão ou nao...
D
Dragon_92
Guest
Eu sou da opinião que a continuidade dele, seja ou não campeão, prejudicará o clube. E acho absurdo também que se diga que só estamos a lutar pelo título por causa de SC.
No entanto agora é tempo de focar nos 10 restantes jogos, e apoiar a equipa e treinador para conseguirmos as 10 vitórias que faltam. É crucial, não tanto por causa do título, mas para termos os milhões da Champions a entrar.
Deixo as avaliações para o fim, sendo que a opinião que referi no primeiro parágrafo não mudará, com ou sem título.
No entanto agora é tempo de focar nos 10 restantes jogos, e apoiar a equipa e treinador para conseguirmos as 10 vitórias que faltam. É crucial, não tanto por causa do título, mas para termos os milhões da Champions a entrar.
Deixo as avaliações para o fim, sendo que a opinião que referi no primeiro parágrafo não mudará, com ou sem título.
A questão da continuidade de SC para a próxima época e dada a situação volátil tanto do clube como até do sector futebol (tanto a nível interno como externo) é algo que neste momento não faz grande sentido tentar prever, e nem sequer me refiro só ao cenário em que conquistamos o titulo.
Havia algo que até a pandemia parecia ser o mais lógico acontecer, mas neste momento e num cenário de previsível forte desinvestimento tudo se inverteu, SC teve aqui a sua melhor época (a primeira) num cenário de falta de investimento e muito à base do esforço colectivo e de espremer jogadores de quem não se esperava nada, ironicamente creio que será muito disso que podemos esperar do nosso futuro do clube a curto prazo (com ou sem ele no banco), como tal a questão que se coloca é se fará sentido nesse cenário trazer outro treinador.
Havia algo que até a pandemia parecia ser o mais lógico acontecer, mas neste momento e num cenário de previsível forte desinvestimento tudo se inverteu, SC teve aqui a sua melhor época (a primeira) num cenário de falta de investimento e muito à base do esforço colectivo e de espremer jogadores de quem não se esperava nada, ironicamente creio que será muito disso que podemos esperar do nosso futuro do clube a curto prazo (com ou sem ele no banco), como tal a questão que se coloca é se fará sentido nesse cenário trazer outro treinador.
Não é só o FCP que decide sobre a permanência dele, ele tambem precisa de cá querer continuar.
Eu também acho que ele não é o treinador certo para o projecto que devíamos prosseguir. Mas também acho que este ano, com todos os defeitos que ele tem (e que são muitos), colocou-nos na rota do título. A meu ver, ninguém lhe pode tirar isso.
Concordo a 100% contigo. Cultos da personalidade é perigosissimo. Ou melhor, pode-se tornar perigosissimo. Eu nao sou adepto dessas tretas mas tambem tenho noçao que é algo que acontece regularmente com qualquer massa adepta.
Depois é preciso ver quais os cultos existentes. Ha uns que se podem entender melhor que outros mesmo que nao se concorde.
Por exemplo em relaçao a PdC é compreensivel apesar de hoje em dia ser nocivo.
Em relaçao a SC ja nao acho muitissimo compreensivel apesar de ainda ser aceitavel tendo em conta que estamos a falar de um treinador que conseguiu acabar com a seca de titulos e que trouxe de volta exigencia e paixao ao clube. E é uma personalidade com uma ligaçao evidente ao FCP (portista ou nao), tendo em conta o seu passado de jogador no clube e agora treinador.
Um AVB tambem se pode enquadrar no "aceitavel". Apesar daquela saida quase imperdoavel, o FCP viveu uma época de luxo com ele ao leme. Alem disso é dos nossos e o seu discurso era simplesmente extraordinario e angariador para nos portistas.
E ha mais alguns nomes como é evidente.
Por outro lado, ja nao consigo entender muito bem quando um jogador como Oliver, que nao foi marcante, que nao contribui para glorias nem nada que se pareça, tenha tambem o seu culto de personalidade fomentado por muita gente. Isto nunca desvalorizando a sua valia enquanto jogador como é obvio.
eheheheheh só faltou aí o "sem ironia, não é para provocar".
há muito boa gente que repete constantemente por aqui que Sérgio Conceição é o melhor treinador que o FC Porto podia ter neste momento e que sem ele isto ia tudo por água abaixo. Foi campeão, teve mérito, merece ser recordado por ter ganho num período muito complicado e pode voltar a ganhar este ano. Daí a dizer-se que é insubstituível vai um caminho longo.
Quanto ao Oliver, a falta de criatividade é tanta que se vai sempre bater ao mesmo, culto de personalidade? Saiu, curiosamente quem o vai "desenterrar" são sempre os mesmos e não fazem parte do "FC Oliver". O Oliver foi um excelente jogador que por aqui passou e que podia ter sido muito melhor aproveitado. Não foi, foi vendido e seguiu o seu caminho. Infelizmente, os que cá ficaram e que vieram não são melhores que ele.
S
Sidious
Guest
Realmente nao deixa de ser engraçado ver os adeptos do FCConceicao constantemente a usar o rapaz como arma de defesa do treinador...devia mesmo ser caso de estudo tal obsessão.
D
Dragon_92
Guest
Da minha parte, o Óliver vai ser sempre recordado com carinho.
Profissional do melhor que já tivemos, inúmeras vezes injustiçado, que não tendo contribuído para glórias, não deixou de ser um bom jogador que por cá passou. Por alguma coisa ainda gera tanta azia no fórum quando o nome dele é citado (não me refiro a ti, neste aspeto)...
SC nao é insubstituivel como é obvio. Alias ninguem no FCP o é.
Mas aqui o contexto é "tudo".
A minha confiança na direçao é zero. Entao uma pessoa agarra-se ao que pode.
E o que eu sei é que com SC o FCP esta em todas. Lamentavelmente em termos de titulos conquistados estamos abaixo do que deveriamos e mereciamos.
A partir dai cabe a cada um analisar friamente sobre o porquê de nao termos mais 3 ou 4 titulos no curriculo desde que ele chegou. Tentar perceber se é o facto de termos SC como treinador que nos impede de ganhar mais.
Eu pessoalmente acho que nao.