Estou familiarizado com o xG, mas não consigo atingir porque motivo isso torna as criticas ao nosso jogo e ao treinador mais injustas. Pelo menos a esmagadora maioria das criticas que eu li, e aqui vou incluir as minhas, seriam aplicáveis mesmo que tivessemos ganho, admitindo apenas que o número (não confundir com a substância) das criticas é naturalmente maior depois de uma derrota devido à frustração.ixnay disse:Há ciência e muita
Os golos esperados são calculados com base em muitos parâmetros:
* Posição do remate
* Posição do guarda-redes
* Distância a adversários
* Localização do passe subsequente
* Tipo do passe subsequente (falta, passe, cruzamento, etc)
Dessa fórmula (com base em dados históricos) sai uma % de probabilidade de golo, que depois é convertida num valor decimal. Todos os valores de todos os remates, dão depois o valor do xG para cada equipa.
Ou seja, é matemática pura. Não é aquele clássico das transmissões televisivas em que um remate fora de área que o guarda-redes fez uma brutal defesa e onde o comentador diz: "grande oportunidade para o FC Porto!!!!". Na verdade esse remate terá tido uma baixa contribuição para os golos esperados, pois é um remate de longe.
Tens aqui uma explicação, mas já há modelos muito mais avançados do que este:
https://differentgame.wordpress.com/2014/05/19/a-shooting-model-an-expglanation-and-application/
Num jogo contra uma equipa pequena podes ter uma produção brutal ofensiva mas ter poucos golos esperados. Ou seja, muitos remates mas remates com pouco significado. Isso significa que a equipa pequena fez melhor o seu trabalho: defendeu muito, permitiu muitos remates, mas não permitiu verdadeiras oportunidades de golo.
Tens o exemplo de alguns dos nossos jogos desta época, para teres uma ideia:
Gil Vicente 2 (1.6xG) - FC Porto 1 (2.6xG)
FC Porto 4 (2.6 xG) - Setúbal 0 (1.0 xG)
Benfica 0 (0.3 xG) - FC Porto 2 (1.8 xG)
FC Porto 3 (2.7 xG) - Vitória SC 0 (0.8 xG)
Portimonense 2 (0.7 xG) - FC Porto 3 (3.1 xG)
FC Porto 2 (1.4 xG) - Santa Clara 0 (0.2 xG)
Rio Ave 0 (0.5 xG) - FC Porto 1 (1.7 xG)
Agora compara com a produção do nosso maior rival.
Benfica 1 (1.0 xG) - Vitória FC (0.5 xG)
Moreirense 1 (0.6 xG) - Benfica 2 (2.1 xG)
Benfica 2 (1.7 xG) - Gil Vicente 0 (0.7 xG)
Braga 0 (1.1 xG) - Benfica 4 (1.5 xG)
Belenenses 0 (1.0 xG) - Benfica 2 (1.6 xG)
Benfica 5 (3.4 xG) - Paços 0 (0.4 xG)
Mas a verdade é que esta época, e até desde um pouco mais atrás, dá a sensação que estamos sempre a caminhar sobre vidro, mesmo nos jogos em que ganhamos. O treinador já destruiu a sua relação com o plantel, algo que, e dado que gostas de dados estatísticos, fez sempre em todos os clubes que treinou desde o seu primeiro dia; tem vacas sagradas no plantel, só sabe jogar de uma maneira (modelo mais do que esgotado), é inflexível e teimoso como uma porta.
Todo o seu discurso de exigência, coerência e frontalidade esfumou-se após a primeira época. "Não vou ter medo de dizer o que penso!", agora tem mais medo que o NES. A exigência acabou, jogam sempre os mesmos mesmo que estejam a passear dentro do campo ou a fazer exibições de envergonhar uma equipa da segunda liga, já não é preciso entrega e atitude para jogar por decreto, já nem é preciso fazer de conta que se faz alguma coisa (tipo correr, mesmo que mal, algo que o Sérgio adora), o próprio abdicou da sua frontalidade e já nos mentiu a todos, descaradamente, quando fez promessas que não cumpriu, gozando do seu estatuto inacreditável de impunidade junto da nossa massa adepta (quem dera a Jesualdo ou Vítor Pereira ter gozado de 10% disso).
Portanto, xG? Tem o seu valor, os analistas de dados adoram. Não muda nada do que se tem dito e pior, não muda o nosso caminho para piorar e piorar cada vez mais com esta pessoa ao leme.
