Sérgio Conceição - Ex Treinador
- Iniciador de Tópicos administrador
- Data de início
Performance da Época
Verdade.ixnay disse:Isto é a produção do jogo de ontem em termos de "Golos Esperados" (Explicação deste conceito aqui => http://bit.ly/331D4Fy):
Só não vencemos ontem (com facilidade) porque os nossos jogadores foram azelhas a finalizar.
O trabalho do treinador esteve lá. Produção ofensiva, bolas paradas de SUPERIOR qualidade, etc.
Perdemos ontem o jogo por manifesto azar (e incompetência a finalizar), não por causa do treinador. Afirmar o contrário é, mais uma vez, descarregarmos a frustração de não gostarmos do treinador (legítimo) num resultado absolutamente injusto. É perder a capacidade de analisar friamente o que aconteceu em campo devido ao factor emocional de não querermos este treinador à frente da equipa.
Mas e a finalização ? Também não é algo que se deve treinar ? ...
O facto de apostar neste tipo de jogadores que temos , péssimos na finalização, também não é da sua responsabilidade ? Não deu ele o aval também ? Não foi ele quem escolheu este tipo de jogadores ? ...
E o futebolzinho de pontapé para a frente , são os jogadores que optam por jogar ou é ele que dá essas indicações ?
Enviado do meu VFD 820 através do Tapatalk
E ainda não foi escorraçado do nosso clube nem pegou nas suas malas.
Que sorte a nossa...
Que sorte a nossa...
O nosso futebol neste momento é absolutamente medonho.. E só existem 2 culpados. Sérgio e Jorge Nuno.
Continuo a não entender o porquê de Luís Diaz não ser titular...
Se isso for verdade então o Vitor Bruno é um verdadeiro match winner, um dia que o Sérgio deixe de ser nosso treinador e esperemos que seja só lá muito ao longe o Porto tem que fazer tudo para o Vitor Bruno ficar com a próxima equipa técnica, ou seja, tem que passar a ser um funcionário do clube de forma permanente.Drago93 disse:
J
JAEP
Guest
Quando 50% das nossas oportunidades por jogo são de bola parada demonstram competência, mas também demonstram muito mais que isso. Só não vê quem não quer.
Já te vi a banir gajos por menosVieira_Amares disse:
Um presidente ausente, um treinador limitado... este clube vai passar por um dos anos mais negros da sua história
Peço desculpa por me meter, mas essa conversa do "ter muito para melhorar", já cansa. Já é a mesma desde a 1ª época (com isto não quero dizer que é uma conversa repetida por ti).DECO-10 disse:
SC deve ser o único treinador da nossa história que ao fim de 3 anos ainda tem "muito para melhorar", e não há maneira de isso acontecer. Aliás, o próprio disse que não vinha para aprender.
As bolas paradas são mesmo o ponto alto, falta saber se é ele que as treina...Ripas disse:
Enviado do meu SM-G965F através do Tapatalk
Pois... logo vi!Drago93 disse:
Enviado do meu SM-G965F através do Tapatalk
Foi igual ao que o Bayern fez no fim de semana, só que aí deu goloRipas disse:
Enviado do meu SM-G965F através do Tapatalk
Vieira_Amares disse:
valha-me Deus!Ja se mete familia e tudo
Enviado do meu SM-G965F através do Tapatalk
Intérpretes...Sevilha14 disse:
Análise completamente errada, para mostrar o que se quer...ixnay disse:Isto é a produção do jogo de ontem em termos de "Golos Esperados" (Explicação deste conceito aqui => http://bit.ly/331D4Fy):
Só não vencemos ontem (com facilidade) porque os nossos jogadores foram azelhas a finalizar.
O trabalho do treinador esteve lá. Produção ofensiva, bolas paradas de SUPERIOR qualidade, etc.
Perdemos ontem o jogo por manifesto azar (e incompetência a finalizar), não por causa do treinador. Afirmar o contrário é, mais uma vez, descarregarmos a frustração de não gostarmos do treinador (legítimo) num resultado absolutamente injusto. É perder a capacidade de analisar friamente o que aconteceu em campo devido ao factor emocional de não querermos este treinador à frente da equipa.
1º é normal criarmos mais oportunidades de golo que o Rio Ave holandês (é o que são actualmente). Tal como é normal criarmos mais oportunidades contra o Gil Vicente (que perdemos); ou contra o Krasnodar. Como é normal o slb criar mais oportunidades num jogo contra o Tondela. Se uma das equipas tem uma superioridade vincada em relação ao adversário...
Ou seja, por esta ordem de ideias jogávamos sempre bem e merecíamos ganhar em 95% dos jogos da época, quer seja com o SC, Lopetegui, NES, Peseiro,.... Pois só jogamos contra Liverpools, Barcelonas e Bayerns uma vez por outra. O resto são equipas semelhantes ou inferiores (a grande maioria)
2º perdemos o jogo ontem, não pelas oportunidades falhadas... mas pelas falhas defensivas. Pois num jogo de desinspiração ofensiva (como ontem), era perfeitamente normal empatar 0-0. Ou achas que seria utópico manter a baliza a zeros?
O adversário de ontem não tem uma qualidade atacante assim tão grande para nos ferir, estando o Porto concentrado e organizado defensivamente e na perda de bola.
E as falhas defensivas são culpa do treinador. Para além das tácticas, do sistema de jogo - culpa dele... há as individuais, de jogadores que em Setembro já estão de rastos fisicamente (Danilo, Pepe, Telles, etc.). Quem é o responsável disso?
3º mesmo as oportunidades de golo advém sobretudo do período final do jogo, quando já estávamos atrás no marcador e a abrir completamente o jogo, mais com o coração do que com a cabeça, com o adversário recuado e à espera do contra-ataque. Até ao 1-0 do Feyenoord, com as 2 equipas estruturadas e equilibradas nos respectivos modelos de jogo, quantas oportunidades claras tivemos? Assim de repente só me lembro de uma... e foi num cabeceamento do Pepe numa bola parada (canto). É a isto que produção ofensiva e trabalho do treinador?
1. Repara que isto não são oportunidade de golo. Isto mede efectivamente a qualidade das oportunidades de golo. Em 1000 jogos em que uma equipa tenha oportunidades iguais a estas, marca em média 3.6 golos por jogo. Isto não é sequer debativel, é matemática pura. Os golos esperados são um modelo matemático, não é uma qualquer conversa da tasca sobre oportunidades de golo. Todos os grandes clubes europeus usam esta métrica (e as suas derivadas) para analisar jogos, adversários, contratações, etc.Ric_Sousa disse:
2. Perdemos porque falhamos golos de forma escandalosa e porque fomos menos agressivos a defender. Ainda assim o adversário foi altamente eficaz. O responsável por isto é o treinador, mas também é o treinador o responsável por colocar a equipa a fazer uma produção de 3.61 de golos.
3. Não é verdade. Tivemos a do Nakajima e do Zé Luís na primeira. Dois lances dentro da pequena área, praticamente. Com 1-0 tivemos a do Otávio e a do Marega, também dentro da grande área, sem oposição.
o 2º golo mostra como o compromisso da equipa com o treinador já não existe, já devem estar a fazer a cama ao sérgio que também tem culpa uma vez que é limitado e protege as vacas sagradas