O único jogo que ganhamos, e em senti segurança na equipa, foi sem ele no banco...
Sintomático!
Sintomático!
Sérgio Conceição - Ex Treinador
- Iniciador de Tópicos administrador
- Data de início
Performance da Época
Sinceramente eu tb estou fodido com isto, mas não me parece que seja a melhor maneira de protestar...apocalypto disse:
Devemos ir sempre que possível, apoiar a equipa e no fim dos jogos se for caso disso manifestar-mo-nos!
Boicotar não traz nada ao clube!
O que é preciso é um caminho alternativo e alguém que o lidere... enquanto não houver resta-nos apoiar e fazer o que pudermos para o buraco não ser mais fundo...
J
Jorge Pacino
Guest
Não querendo desvalorizar a excelente fase de grupos que fizemos, não me parece nada de extraordinário. O crédito que o Conceição conseguiu com o título esgotou-se na forma como perdeu este último. O crédito por eliminar a Roma também se esgota quando leva 1-4 em casa. E quem ler o que escreveste quase se esquece do jogo que fizemos em Roma e da fraca eficácia no Dragão, à qual este treinador já nos habituou.Eclipsisboy disse:
Quanto ao Lage, um foi campeão e o outro não ganhou nada desde que coexistem. Não venhas com jogos de taça da liga em que jogaram com o Svilar...quando foi a contar levou um baile.
Mas esquece o Lage, não há justificação para estes resultados. Se ontem entrasse um dos 20 remates à figura que fizemos também tinha passado, no entanto a miséria de futebol que se viu ontem não me esqueço. Jogos importantes ganhou poucos. E não é preciso ser um génio para ver que a táctica do Conceição só serve contra os pequenos.
Claro que fazia mossa. A mensagem que passa é que está tudo bem..bluevertigo disse:
Só faltava terem ido cantar para a saída do autocarro da equipa do estádio
Não sou um conhecedor dos meandros do clube. Tudo o que penso sobre o Porto tem como base a informação de domínio público e por norma não embarco em diz que disse que sabe que viu que o Mbemba fez chichi a um canto durante um treino.
Portanto, com base naquilo que é público, penso estarmos perante um clube operado pelo pior que há em termos de matéria humana. Estamos num constante de auto-sabotagem, auto-flagelo, numa espécie de via sacra propositada, como mostra o caso Danilo.
Em primeiro lugar a administração (e mais uma vez excluo boatos dos meandros do clube):
1. O estado financeiro do clube é uma lástima. Os nossos profissionais da área falharam em toda a linha e as repercurssões desportivas deveriam ser o trigger final para o seu afastamento. Após o FPF da UEFA, o nosso responsável máximo de finanças já ganhou um prémio de performance, juntamente com a demais administração.
2. Alguém que me explique isto:
- Ao SC foram concedidos poderes alargados, no que toca à gestão de plantel, comunicação e ligação a planeamento da formação. O que por si só é tenebroso.
- Ao Iker foi dada a respnsabilidade temporária de ligar o plantel, a equipa técnica e a administração.
Fica a pergunta: Qual é exactamente o papel de Luis Gonçalves?
3. A direção optou por Rui Barros em deterimento de Mário Silva para a equipa B. Como é que é possível?
A equipa técnica:
1. Percebi que o Saravia não ia dar jogador na primeira vez que tocou na bola no primeiro amigável. Não é adaptação. É falta de sentido posicional e de conhecimento de jogo. O SC não viu isso?
2. Como pode o SC montar uma equipa para perder o meio campo com o Gil Vicente? Perder com o Gil com o nosso GR como melhor em campo é obra.
3. Como pode o SC chegar atrasado a todos os comprimissos e ainda criticar o jornalista que lhe pede algum esclarecimento? Já recemos multas inclusivé da UEFA. Uma vergonha.
4. Como pode o SC criticar os adeptos e os comentadores, o Porto Canal por discordarem das suas opções? Especialmente, quando elas são francamente más?
5. Brutal a forma como o SC conseguiu basicamente queimar o Baró num único jogo da época, ao dar-lhe um papel de ser um falso médio, falso extremo, falso avançado. Enfim falso jogador.
O plantel:
Honestamente parece-me que os jogadores podiam render mais mas uma ansiedade estúpida aliada a um plano de jogo de merda, não dá para mais. Ontem o Naka na segunda parte jogou em 5 posições ao mesmo tempo. Tinhamos 12 avançados por metro quadrado e o gajo que cruzava teimava em falhar o cruzamento. Em alguns casos, o gajo que cruzava ainda chegava à àrea a tempo de cabeçear.
Portanto, com base naquilo que é público, penso estarmos perante um clube operado pelo pior que há em termos de matéria humana. Estamos num constante de auto-sabotagem, auto-flagelo, numa espécie de via sacra propositada, como mostra o caso Danilo.
Em primeiro lugar a administração (e mais uma vez excluo boatos dos meandros do clube):
1. O estado financeiro do clube é uma lástima. Os nossos profissionais da área falharam em toda a linha e as repercurssões desportivas deveriam ser o trigger final para o seu afastamento. Após o FPF da UEFA, o nosso responsável máximo de finanças já ganhou um prémio de performance, juntamente com a demais administração.
2. Alguém que me explique isto:
- Ao SC foram concedidos poderes alargados, no que toca à gestão de plantel, comunicação e ligação a planeamento da formação. O que por si só é tenebroso.
- Ao Iker foi dada a respnsabilidade temporária de ligar o plantel, a equipa técnica e a administração.
Fica a pergunta: Qual é exactamente o papel de Luis Gonçalves?
3. A direção optou por Rui Barros em deterimento de Mário Silva para a equipa B. Como é que é possível?
A equipa técnica:
1. Percebi que o Saravia não ia dar jogador na primeira vez que tocou na bola no primeiro amigável. Não é adaptação. É falta de sentido posicional e de conhecimento de jogo. O SC não viu isso?
2. Como pode o SC montar uma equipa para perder o meio campo com o Gil Vicente? Perder com o Gil com o nosso GR como melhor em campo é obra.
3. Como pode o SC chegar atrasado a todos os comprimissos e ainda criticar o jornalista que lhe pede algum esclarecimento? Já recemos multas inclusivé da UEFA. Uma vergonha.
4. Como pode o SC criticar os adeptos e os comentadores, o Porto Canal por discordarem das suas opções? Especialmente, quando elas são francamente más?
5. Brutal a forma como o SC conseguiu basicamente queimar o Baró num único jogo da época, ao dar-lhe um papel de ser um falso médio, falso extremo, falso avançado. Enfim falso jogador.
O plantel:
Honestamente parece-me que os jogadores podiam render mais mas uma ansiedade estúpida aliada a um plano de jogo de merda, não dá para mais. Ontem o Naka na segunda parte jogou em 5 posições ao mesmo tempo. Tinhamos 12 avançados por metro quadrado e o gajo que cruzava teimava em falhar o cruzamento. Em alguns casos, o gajo que cruzava ainda chegava à àrea a tempo de cabeçear.
Eu acho que alguns (muitos) users estão a extravasar de forma errada a critica ao SC.
Já se fala de tudo e muito do que se fala nem tem haver com questões técnico/táticas ou de gestão dos jogadores... Até se assume, de uma forma generalizada, como facto que os jogadores não o querem e estão fartos (gostava de saber de onde foram buscar essa "certeza").
O momento é difícil e é provável que esteja mais perto de sair do que ficar nas próximas semanas... mas a acontecer acontecerá por falta de capacidade tática/técnica e de gestão dos recursos (opções e desgaste físico constante). É aí que devemos centrar a nossa critica. Tudo o resto acho que é ir além daquilo que sabemos e temos como certo.
Já se fala de tudo e muito do que se fala nem tem haver com questões técnico/táticas ou de gestão dos jogadores... Até se assume, de uma forma generalizada, como facto que os jogadores não o querem e estão fartos (gostava de saber de onde foram buscar essa "certeza").
O momento é difícil e é provável que esteja mais perto de sair do que ficar nas próximas semanas... mas a acontecer acontecerá por falta de capacidade tática/técnica e de gestão dos recursos (opções e desgaste físico constante). É aí que devemos centrar a nossa critica. Tudo o resto acho que é ir além daquilo que sabemos e temos como certo.
Está a guardar-se para um futuro próximo.apocalypto disse:
Quem, o Aguiar? Para que função?Draconem disse:
O Sérgio, neste momento, faz lembrar a situação básica dos corruptos em Janeiro do ano passado. Apresentavam um futebol miserável, imensos activos completamente desvalorizados e eram enxovalhados em praça pública por qualquer Tondela desta vida. O treinador, agastado, era alvo de chacota intensa e revelava-se cada vez mais instável nas suas entrevistas.
Trocou-se de treinador, trocaram de paradigma. Verdade seja dita, muito do bom que tiveram adveio de empurrões arbitrais, mas ... Rafa, de flop imenso, começa a jogar à bola e disparata a marcar golos. Samaris, excomungado e com um pé fora do clube, começa a jogar à bola e torna-se elemento fundamental no 11. Gabriel, que ainda não tinha mostrado nada de relevante, começa a jogar à bola e torna-se um elemento fundamental no meio campo deles. Sobem miúdos, revelam qualidades e tornam-se soluções. Foda-se, conseguiram fazer com que o André Almeida pareça um jogador de futebol decente.
Não digo que o nosso plantel seja uma fantasia, mas ... Nakajima é uma solução agradável, mas nunca o será no bombo na frente. Zé Luis será fundamental, mas não no bombo na frente. Saravia não devia estar a fazer piscinas feito desgraçado, e revelar-se-á uma boa solução, senão que jogue o Tomás Esteves.
Há soluções, existe plantel, bom ou mau. Não existe é tática, não existem conceitos em campo e, muito honestamente, não há treinador.
Vamos andar a arrastar esta situação nefasta até levarmos uma ensaboadela no antro e a contestação aumentar a nível exponenciais. Depois, que suba o Rui Barros ou outro afilhado qualquer para manter o barco bem afundado até ao fim da Liga.
Trocou-se de treinador, trocaram de paradigma. Verdade seja dita, muito do bom que tiveram adveio de empurrões arbitrais, mas ... Rafa, de flop imenso, começa a jogar à bola e disparata a marcar golos. Samaris, excomungado e com um pé fora do clube, começa a jogar à bola e torna-se elemento fundamental no 11. Gabriel, que ainda não tinha mostrado nada de relevante, começa a jogar à bola e torna-se um elemento fundamental no meio campo deles. Sobem miúdos, revelam qualidades e tornam-se soluções. Foda-se, conseguiram fazer com que o André Almeida pareça um jogador de futebol decente.
Não digo que o nosso plantel seja uma fantasia, mas ... Nakajima é uma solução agradável, mas nunca o será no bombo na frente. Zé Luis será fundamental, mas não no bombo na frente. Saravia não devia estar a fazer piscinas feito desgraçado, e revelar-se-á uma boa solução, senão que jogue o Tomás Esteves.
Há soluções, existe plantel, bom ou mau. Não existe é tática, não existem conceitos em campo e, muito honestamente, não há treinador.
Vamos andar a arrastar esta situação nefasta até levarmos uma ensaboadela no antro e a contestação aumentar a nível exponenciais. Depois, que suba o Rui Barros ou outro afilhado qualquer para manter o barco bem afundado até ao fim da Liga.
O suposto amor ao clube de um treinador não deve ser factor a favor ou contra a avaliação da sua competência ou se é ou não a pessoa mais adequada ao cargo. É tudo muito bonito as conversas de cadeira de sonho, e do por me à frente do clube para não o prejudicar mas isso só me faz pensar que é jogo de influência e de charme em relação à possível pressão dos adeptos.
Existiram vários casos de funcionarios do clube que não eram portistas de pequeninos e que fizeram excelentes trabalhos e outros que eram e foram péssimos profissionais.
A verdade é que um treinador seja ele qual for tem sempre tendência a pensar a muito mais curto e médio prazo do que os melhores interesses dos clubes. A realidade é que treinadores de longo prazo tipo fergunson já não existe nem será lá muito possível existir a um nível satisfatórios para o que a competição moderna exige. Como tal, se o treinador tiver demasiado poder e liberdade o futuro do clube estará em segundo plano.
Tem que existir um plano directivo, uma visão e estratégia ao qual o próprio treinador terá que se sujeitar.
O que me parece é que isso já não existe da parte da direcção do porto porque provavelmente eles próprios já não tem interesse no futuro do clube a médio e longo prazo. Já não é para eles.
Apesar de todas as críticas que faço ao Sergio a parte de apostar no jovens não é uma delas. Porque a verdade é que um treinador nunca sabe se vai estar no clube o ano seguinte, quanto mais daqui a 2/3 anos. Portanto que motivação tem ele em utilizar ou mesmo ter no plantel jogadores da casa de qualidade ligeiramente inferior (apesar de potencialmente no futuro poderem vir a ser muito superiores) em relação a um mercenário milionário que o clube pode obter?
As contratações tem que ter o aval do treinador (em parte) mas o treinador tem que partilhar da visão a longo prazo e entender os motivos e intenção dos dirigentes a médio e longo prazo também.
Existiram vários casos de funcionarios do clube que não eram portistas de pequeninos e que fizeram excelentes trabalhos e outros que eram e foram péssimos profissionais.
A verdade é que um treinador seja ele qual for tem sempre tendência a pensar a muito mais curto e médio prazo do que os melhores interesses dos clubes. A realidade é que treinadores de longo prazo tipo fergunson já não existe nem será lá muito possível existir a um nível satisfatórios para o que a competição moderna exige. Como tal, se o treinador tiver demasiado poder e liberdade o futuro do clube estará em segundo plano.
Tem que existir um plano directivo, uma visão e estratégia ao qual o próprio treinador terá que se sujeitar.
O que me parece é que isso já não existe da parte da direcção do porto porque provavelmente eles próprios já não tem interesse no futuro do clube a médio e longo prazo. Já não é para eles.
Apesar de todas as críticas que faço ao Sergio a parte de apostar no jovens não é uma delas. Porque a verdade é que um treinador nunca sabe se vai estar no clube o ano seguinte, quanto mais daqui a 2/3 anos. Portanto que motivação tem ele em utilizar ou mesmo ter no plantel jogadores da casa de qualidade ligeiramente inferior (apesar de potencialmente no futuro poderem vir a ser muito superiores) em relação a um mercenário milionário que o clube pode obter?
As contratações tem que ter o aval do treinador (em parte) mas o treinador tem que partilhar da visão a longo prazo e entender os motivos e intenção dos dirigentes a médio e longo prazo também.
O SC deveria ter saído no fim da época!!
Teve vários conflitos com jogadores, adeptos e claque no fim da época e parecia estar a fazer tudo para que o mandassem embora mas isso não aconteceu.
Vem a nova época e começa logo com um atrito apenas e só com o capitão de equipa!!!
As conferências de imprensa dão ideia de que está completamente perdido, o que não deixa de ser uma imagem de quem nos dirige....
Teve vários conflitos com jogadores, adeptos e claque no fim da época e parecia estar a fazer tudo para que o mandassem embora mas isso não aconteceu.
Vem a nova época e começa logo com um atrito apenas e só com o capitão de equipa!!!
As conferências de imprensa dão ideia de que está completamente perdido, o que não deixa de ser uma imagem de quem nos dirige....
Secundo esta opinião. O administrador devia ter em conta o momento em que estamos e ficar-se por uma suspensão de quinze dias.Dragon_92 disse:
Quando me falas de um treinador de um clube corrupto e porco e que todos sabemos como foi campeão (Feira, Braga e Moreira), e depois dizes que só lhe ganhamos na taça da liga porque mudou apenas o GR, e que não conta, estas apresentado e não mereces nem mais 1 minuto da minha atenção.Jorge Pacino disse:
Pensava que estavas a falar do António Oliveira.apocalypto disse:
Só podem estar a gozar em sequer equacionar o Oliveira para presidente..!
Os sócios não são burros a esse ponto. Bem me lembro da constante lambe botice aos porcos doa corruptos, semana sim semana sim no programa onde está.
Os sócios não são burros a esse ponto. Bem me lembro da constante lambe botice aos porcos doa corruptos, semana sim semana sim no programa onde está.
Achas que se vai candidatar contra PdC nas próximas eleições?Draconem disse: