RUA
Enviado do meu SM-G965F através do Tapatalk
Enviado do meu SM-G965F através do Tapatalk
Sérgio Conceição - Ex Treinador
- Iniciador de Tópicos administrador
- Data de início
Performance da Época
Já se viu que continuar com o mesmo modelo táctico, com as mesmas dinâmicas de jogo e interpretado pelos mesmos jogadores de sempre já não funciona mais porque os adversários já sabem exactamente a nossa forma de jogar dado que em dois anos não houve nenhuma evolução desde que entrou no Porto.
Como se costuma dizer, só os burros é que não mudam. E está na hora de mudar se ele quer realmente ganhar alguma coisa esta época.
Como se costuma dizer, só os burros é que não mudam. E está na hora de mudar se ele quer realmente ganhar alguma coisa esta época.
A primeira época do SC foi muito boa, com uma equipa fraca conseguiu fazer um autêntico milagre ao impedir o penta do slb, incutindo um grande espirito de competitividade aos jogadores. Contudo, lembro-me bem que nessa mesma época, o rendimento da equipa caiu quando Marega se lesionou, porque já éramos bastante dependentes dele e da sua boa forma física.
Na segunda época, o nosso tipo de jogo continuou o mesmo e até funcionou bem naquela sequência em que ganhamos bastantes jogos seguidos. Mas, à medida, que a carga de jogos ia aumentando os jogadores foram quebrando fisicamente, e como neste "modelo" de jogo é tudo feito na "raça" a equipa foi baixando os níveis. Apesar de toda a palhaçada a beneficiar o regime, tínhamos tudo para ser campeões e ter ganho as taças, e isso não aconteceu essencialmente pela falta de qualidade na finalização, pois mesmo não jogando um futebol bonito, criávamos um grande volume de jogo ofensivo.
Resumidamente, na minha opinião SC foi o homem certo para impedir o penta do regime e fez um grande trabalho. No entanto, desde essa época e principalmente nos últimos tempos, tem vindo a dar sinais negativos, essencialmente na sua teimosia em apostar em determinados jogadores e inflexibilidade para corrigir situações demasiado evidentes , mostrando sinais claros das suas debilidades a nível tático. Sinceramente, não acredito que o SC consiga alterar alguma coisa e dar a volta a situação. Foi atingido um nível de desgaste bastante elevado.
Na segunda época, o nosso tipo de jogo continuou o mesmo e até funcionou bem naquela sequência em que ganhamos bastantes jogos seguidos. Mas, à medida, que a carga de jogos ia aumentando os jogadores foram quebrando fisicamente, e como neste "modelo" de jogo é tudo feito na "raça" a equipa foi baixando os níveis. Apesar de toda a palhaçada a beneficiar o regime, tínhamos tudo para ser campeões e ter ganho as taças, e isso não aconteceu essencialmente pela falta de qualidade na finalização, pois mesmo não jogando um futebol bonito, criávamos um grande volume de jogo ofensivo.
Resumidamente, na minha opinião SC foi o homem certo para impedir o penta do regime e fez um grande trabalho. No entanto, desde essa época e principalmente nos últimos tempos, tem vindo a dar sinais negativos, essencialmente na sua teimosia em apostar em determinados jogadores e inflexibilidade para corrigir situações demasiado evidentes , mostrando sinais claros das suas debilidades a nível tático. Sinceramente, não acredito que o SC consiga alterar alguma coisa e dar a volta a situação. Foi atingido um nível de desgaste bastante elevado.
Um incompetente que teve os seus 15 segundosRegod disse:
Enviado do meu SM-A600FN através do Tapatalk
100M em três épocas em 24/25 jogadores, grande parte escolhidos por ele.
Sempre com o mesmo sistema tático ridículo.
Arrogância do costume.
Eu sempre o defendi, mas já chega.
Sempre com o mesmo sistema tático ridículo.
Arrogância do costume.
Eu sempre o defendi, mas já chega.
não foi o Sergio que impediu o penta mas sim o FJM.
Como disse na altura deviamos ter feito uma estatua ao FJM porque senão este ano ganhavam 7 seguidos.
Como disse na altura deviamos ter feito uma estatua ao FJM porque senão este ano ganhavam 7 seguidos.
O famoso ministro da propaganda do Iraque afinal continua bem vivo.Branco disse:
Chamem o prof Jesualdo e ponham no a dar aulas ao Sérgio...Ou como apoio no futebol, sei lá , qualquer coisa - precisamos de alguém que perceba de bola, coitado do homem já tem 70 e tal anos...
Ideas malucas, não consigo dormir...
Que pesadelo
Ideas malucas, não consigo dormir...
Que pesadelo
Ao desvalorizar o trabalho do Vítor Oliveira está apenas a deixar mais a nu a incompetência do seu trabalho. Está no início da 3ª época no clube. O seu jogo em vez de ter evoluído, está cada vez pior. Nunca experimentou sequer uma ideia alternativa. Joga sempre da mesma maneira, com a mesma táctica, que difere apenas no jogador que joga como 2º avançado.Branco disse:
Perdeu jogadores esta época, vários até. Não digo que não. Mas o onze hoje voltou a ser composto maioritariamente por jogadores que já conhecem as suas ideias. E voltámos a fazer um jogo miserável. O Gil fez um jogo muito competente. Uma equipa praticamente nova composta por muitos jogadores que nem sequer em Portugal jogavam. Chegou e venceu um dos candidatos ao título. E não se pode dizer que tenha sido sorte, que foram lá uma vez e fizeram golo. Se calhar até criaram mais situações de golo que nós.
Por isso, sem desvalorizar o trabalho do Vítor Oliveira, mas só alguém que está a fazer o seu trabalho muito mal é que faz o jogo que fez hoje contra este Gil. E já agora, para aquelas pessoas que muitas vezes gostam de desculpar derrotas europeias com diferenças de orçamentos, o plantel do Gil está avaliado em quase 8 milhões, pelo transfermarkt. Pelo mesmo site, o nosso está avaliado em mais de... 260 milhões.
É óbvio para toda a gente, menos para ele.Portodevolta disse:
Ou melhor, até é, só que o iria obrigar a trabalhar o jogo interior e isso dá muito trabalho.
Se ele não aprende com os próprios erros, achas que vai aprender com alguém? É o treinador que insulta os próprios adeptos chamando-os literalmente de burros que não percebem de futebol.Porto disse:
fim de linha a chegar. Futebol fraco, modelo inconsequente e previsível, os mesmos erros em posse, sofremos transições inexplicáveis, sofremos muitos golos, perda de controlo de jogo, ineficácia ofensiva. Insistência em jogadores tecnicamente deploráveis, não segurar resultados é imagem de marca já. E para culminar, arranja muitos problemas com jogadores. Casillas, Marega, Soares, Militão, Danilo, SOliveira, etc etc ....
Mudar já e dirigentes com ele
Mudar já e dirigentes com ele
Nao me venham com falta de jogadores, com cansaço, com mil e uma desculpas, a verdade nua e crua é que desde finais de janeiro e inicio de fevereiro de 2018 nao jogamos um caralho, a equipa nao encontra soluçoes para os problemas. Temos dinamicas de kick and rush e um modelo de jogo que faz com que a equipa se aprensente muitas vezes com uma distancia enorme entre sectores e assim partida. Nao havendo jogadores perto nao ha triangulaçoes, nao ha um futebol de pé para pé, a equipa nao pressiona alto (e agora com uma dupla de centrais envelhecida ainda pior).
O meio campo a 2 é desde logo um problema porque no momento da perda é muito facil para o adversário fazer uma ou 2 combinaçoes e fica metade da nossa equipa para trás da bola com centenas de metros para o adversario progredir sem oposiçao e depois tem de aparecer as faltas como o SO fez hoje, e que tantas vezes o Danilo tem de fazer.
Entao a soluçao aparente que o SC arranjou (que nao resulta) para tudo isto foi deixar de pressionar na frente como nos primeiros meses dele no FCP e a equipa na perda passa a fazer uma pressao isolada de 2 ou 3 jogadores enquanto o bloco baixa para se defender no proprio meio campo. E isso depois da aquela sensaçao nos adeptos de que nao controlamos o jogo com bola e ainda que o adversário domina (isto tudo ate contra um gil vicente).
Eu devo ter sido dos primeiros a criticar o SC ainda nao tinhamos sido campeoes, fui bombardeado, e ate me recordo de um user dizer o seguinte "mas achas que ele nao deve continuar"? E eu disse "se for campeao sim, e que tenha alguma autonomia nos reforços para realmente se ver o que ele consegue fazer com condiçoes ideais para ele".
Já na epoca passada disse que todos os dias que ele estiver no clube é mais um dia perdido, porque ele nao muda, nao quer mudar, é teimoso. E quando digo isto nao falo de escolhas de jogadores mas sim da tatica e do modelo
Nao gosto das dinamicas, dos jogadores "tipo" que ele gosta, da gestao fisica, na verdade gostei muito do titulo que nos deu e agradeço por isso, até digo que foi um dos mais importantes porque evitou o pentacorrupçao mas nao da para ver um FCP que foge aos seus pergaminhos, pressao alta, controlo, dominio.
Por tudo isto:
O meio campo a 2 é desde logo um problema porque no momento da perda é muito facil para o adversário fazer uma ou 2 combinaçoes e fica metade da nossa equipa para trás da bola com centenas de metros para o adversario progredir sem oposiçao e depois tem de aparecer as faltas como o SO fez hoje, e que tantas vezes o Danilo tem de fazer.
Entao a soluçao aparente que o SC arranjou (que nao resulta) para tudo isto foi deixar de pressionar na frente como nos primeiros meses dele no FCP e a equipa na perda passa a fazer uma pressao isolada de 2 ou 3 jogadores enquanto o bloco baixa para se defender no proprio meio campo. E isso depois da aquela sensaçao nos adeptos de que nao controlamos o jogo com bola e ainda que o adversário domina (isto tudo ate contra um gil vicente).
Eu devo ter sido dos primeiros a criticar o SC ainda nao tinhamos sido campeoes, fui bombardeado, e ate me recordo de um user dizer o seguinte "mas achas que ele nao deve continuar"? E eu disse "se for campeao sim, e que tenha alguma autonomia nos reforços para realmente se ver o que ele consegue fazer com condiçoes ideais para ele".
Já na epoca passada disse que todos os dias que ele estiver no clube é mais um dia perdido, porque ele nao muda, nao quer mudar, é teimoso. E quando digo isto nao falo de escolhas de jogadores mas sim da tatica e do modelo
Nao gosto das dinamicas, dos jogadores "tipo" que ele gosta, da gestao fisica, na verdade gostei muito do titulo que nos deu e agradeço por isso, até digo que foi um dos mais importantes porque evitou o pentacorrupçao mas nao da para ver um FCP que foge aos seus pergaminhos, pressao alta, controlo, dominio.
Por tudo isto:
Se as coisas correrem mal terça-feira e alguém se quiser manifestar no estádio, estou para ver se vêem os rufias do costume ameaçar o pessoal e dizer que "é preciso é estar unido" e "são adeptos como vocês que deixam o clube mal".
Nunca pensei ver num jogo os adeptos de um Gil Vicente a gritar Olés ao meu Porto. Vergonhoso.
Sent from my SM-G960F using Tapatalk
Nunca pensei ver num jogo os adeptos de um Gil Vicente a gritar Olés ao meu Porto. Vergonhoso.
Sent from my SM-G960F using Tapatalk
És muito coerente e também sempre muito "ameno", mesmo que o mundo esteja a ruir à tua frente.Branco disse:
Nirvanes disse:"Uma questão de distâncias - De Porto a Barcelos
Não precisou de fazer muitos kms para se apresentar em Barcelos e disputar a primeira jornada a equipa do FC Porto. Porém, muitas das dificuldades que encontrou sempre para poder ser uma equipa perigosa ofensivamente foi precisamente uma questão de distâncias.
Em Organização Ofensiva, o Porto apresentou-se com os posicionamentos idealizados por Sérgio Conceição, com a presença interior dos dois alas (Otávio e Corona) nas costas dos dois avançados (Zé Luís e Soares), enquanto os corredores laterais foram entregues a Alex Telles e Manafá, que assim, no momento ofensivo foram autênticos extremos. Contudo, nunca conseguiu ao longo de toda a partida conseguir ligar o jogo desde os três mais recuados aquando da posse Pepe, Marcano e Sérgio Oliveira com os espaços e os jogadores mais adiantados. Vitor Oliveira bloqueou a segunda fase de construção dos azuis pela forma como teve sempre médio interior a sair ao médio azul que baixou para pegar na bola mais cedo. (IMAGEM 1)
Com o controlo sobre o médio de ligação, e com Pepe e Marcano sem assumirem o jogo em progressão, isto é, sem conduzirem a bola para invadir o espaço ofensivo adversário, raras foram as vezes que os azuis conseguiram entrar por dentro da estrutura adversária, que diga-se, esteve sempre compacta e a consentir poucos espaços. Sem chegar à criação, isto é, às zonas entre defesas e médios do Gil Vicente, maiores dificuldades encontrou para chegar à finalização e pouquíssimas oportunidades foi capaz de criar.
Porque a distância para de quem construía (Pepe, Marcano, Sérgio ou Bruno Costa) para quem esperava por receber para criar (Soares, Zé Luís, Otávio, Corona, Manafá e Telles), era demasiado longa, o FC Porto recorreu por diversas situações à procura da chegada ao último terço através de passes longos que pudessem esticar a organização da equipa de Vitor Oliveira, mas também nesse aspecto nunca conseguiu criar problemas em catadupa para a formação gilista. (IMAGEM 3)
Embora a pressão defensiva, momento em que tantas vezes os azuis roubam bolas para chegar rápido com perigo à baliza adversária, tivesse estado bem coordenada no momento de Organização Defensiva (IMAGEM 2), encarou um Gil com pouco erro e pouco exposto a esse mesmo erro, pelo que retiradas as condições para sair também em contra ataque, o FC Porto não teve soluções para magoar a equipa de Barcelos.
Do outro lado, uma equipa a respirar confiança e que foi ao longo de todo o jogo capaz de aproveitar os espaços para contra atacar, nomeadamente os que encontrou nas costas dos projectados laterais do FC Porto. Assim marcaria, num triunfo justo que deu a conhecer a Portugal o talento de Kraev e Lourency."
Lateral Esquerdo.
Treinador fraco. Mas essa é a única crítica que vai ler escrita por mim.
Mas como diz o outro ele nem é o elo mais fraco. Esse é o senhor que não tem vergonha na cara, e que pensa que o clube é dele.
Mas como diz o outro ele nem é o elo mais fraco. Esse é o senhor que não tem vergonha na cara, e que pensa que o clube é dele.
Depois de ouvir as declarações só tenho uma coisa a dizer: rua.
Perdeu toda a minha confiança.
Perdeu toda a minha confiança.
Alguma vez o Paulo Bento 2 vai dar o braço a torcer e mudar para uma tactica que qualquer um vê que é a melhor para nós?Portodevolta disse:
Podíamos ter o Messi. Não ia mudar nada.Portodevolta disse: