Sérgio Conceição - Ex Treinador

[Ripas]

De que vale um novo treinador com esta actual SAD que gere o clube?

É só mais um para queimar na fogueira depois de não resultar, porque a culpa é sempre do treinador e nunca do presidente e SAD.
Isso... continuem a olhar somente para a árvore e para as raivas pessoais, que a floresta lá atrás continua a saquear o clube sem dó nem piedade.

O treinador é o menor dos nossos problemas, mas muitos fazem questão de fazer dele o principal vilão.

Na próxima época, com outro treinador, um JJ talvez, logo veremos o estado das coisas.
A eterna punheta do presidente ainda vai ser aquilo que dará início à sua própria fogueira.

 

[gnh]

Estás enganado. Tudo que vêm nos emails e do Paulo Gonçalves é claro como a agua, mas é claro com SC como era com NES e Lopetegui. Se fazer uma analise de um treinador e das suas capacidade após ter sido campeão e dizer que não achava e continuo a não achar o SC treinador com qualidade para o FC Porto, se isso  é atacar um treinador que nos "defende com unhas e dentes" então mais vale não estarmos num forum, e muito menos vale darmos uma mera opinião.

Mas ele não foi campeão, ao contrário dos outros todos?
Sem gastar um tusto em contratações?

Qual é o vosso problema afinal?

Para mim o SC é melhor que todos os outros que vieram antes dele e esta época não foi tão má como querem pintar.

O problema é que os outros fazem uma 2ª volta badalhoca, com jogos da mala e roubalheiras escandalosas. Vê-se bem na Europa quem vai aos 4os da champions e quem é arrumado na LE pelo Eintracht.

De caminho parecemos um cemitério de treinadores só porque sim.

Entendo quem não gosta do estilo de jogo, mas na prática a coisa não funciona tão mal assim. Vejo o FC Porto novamente com uma época acima dos 80 pontos que, num país DECENTE, chegariam e sobrariam para ser campeão novamente.

 

[Barrigana]

Começai a rezar, infiéis, por Quem morreu por vós na cruz.

 

[PortistaAlgarvio]

O comunicado do benfica já saiu há umas boas horas e o clube continua calado!
É isto que temos e vamos continuar a ter!

Dá trabalho convocar a imprensa e fazer um comunicado... É chato que dói!

Caladinhos estamos melhores... Não vale a pena esforçar-se ou dar-se ao trabalho de expôr a corrupção vigente...

 

[JAEP]

Mas ele não foi campeão, ao contrário dos outros todos?
Sem gastar um tusto em contratações?

Qual é o vosso problema afinal?

Para mim o SC é melhor que todos os outros que vieram antes dele e esta época não foi tão má como querem pintar.

O problema é que os outros fazem uma 2ª volta badalhoca, com jogos da mala e roubalheiras escandalosas. Vê-se bem na Europa quem vai aos 4os da champions e quem é arrumado na LE pelo Eintracht.

De caminho parecemos um cemitério de treinadores só porque sim.

Entendo quem não gosta do estilo de jogo, mas na prática a coisa não funciona tão mal assim. Vejo o FC Porto novamente com uma época acima dos 80 pontos que, num país DECENTE, chegariam e sobrariam para ser campeão novamente.

Por essa lógica tinhas que defender da mesma maneira o NES.
A 2ª volta badalhoca do Regime esta época em nada se compare ao que NES sofreu durante a época inteira, de todo. Isto para dizer que mesmo isso não faz com que eu ache o NES um treinador de qualidade, muito pelo contrário, era e é um treinador mediocre, tal como SC. Que por muito que AMBOS tenham sido gamados, são treinadores banais, para não dizer pior. Esquece, já disse. Mediocres. Minha opinião.

 

[sirmister]

Para mim, e isto apenas é a minha opinião, há duas questões;
A 1ª é que as 16 vitórias e um empate do benfica na 2ª volta se deveram pelo menos em 3 jogos em benefícios graves da arbitragem - bastava não terem sido beneficiados ontem e estariam um ponto atrás de nós.

A 2ª é que perdemos o jogo em casa com eles, com a agravante de termos perdido lá também mas isso dou de barato, com erros graves na escalonação da equipa e atitude em campo durante 75 minutos - quando "acordaram" criaram 2,3 oportunidades claras de golo mas não tiveram sorte. Tivéssemos conseguido pelo menos o empate e eles tinham menos 2 pontos e nós mais um - é só fazer as contas quem estaria à frente neste momento.

E já nem falo dos empates em Guimarães, Moreirense e Vila do Conde.

Agora tirem as conclusões; difícil, pelo menos para mim, separar a 1ª da 2ª. Mas caso não tivéssemos perdido em casa com eles a conversa agora seria uma muito diferente e talvez não estivéssemos à frente um ponto mas talvez 3,4 pontos.
SC não é burro e sabe as culpas que também tem no cartório. Noutras épocas nunca na vida eles teriam vindo ganhar aqui. A TP, prova que pouco conta para mim, pode servir para aliviar tensões ou agravar em caso de derrota dado o que aconteceu ou vai acontecer no campeonato.

Com tudo o que temos vistos, mesmo ganhando em casa achas que seria impossivel roubarem-nos para perdermos os pontos necessarios para eles serem campeões?

Ontem vimos um VAR validar um golo em fora de jogo, precedido de penalty, um Godimho estava em frente a uma televisão com multiplas repetições e que toda a gente sabe que está lá a ver o que toda a gente viu, e  não tem problemas em roubar, e não teve porque vale tudo, mas vale mesmo tudo como nunca valeu, porque o que é que o godinho pode dizer para não ter invalidado este golo?...

 

[gnh]

Por essa lógica tinhas que defender da mesma maneira o NES.
A 2ª volta badalhoca do Regime esta época em nada se compare ao que NES sofreu durante a época inteira, de todo. Isto para dizer que mesmo isso não faz com que eu ache o NES um treinador de qualidade, muito pelo contrário, era e é um treinador mediocre, tal como SC. Que por muito que AMBOS tenham sido gamados, são treinadores banais, para não dizer pior. Esquece, já disse. Mediocres. Minha opinião.

E já o disse aqui mais que uma vez: O NES era campeão com uma perna às costas, não fosse a pouca vergonha que impera no futebol português.

O mesmo para o Lopetegui.

Mas há um que, mesmo contra isso, ganhou. Foi o Sérgio Conceição.

 

[Treinador de Bancada]

Há um amigo meu lampião que diz que a falta não é penalty porque começa fora da área.

As faltas não se devem marcar onde acabam? Alguém me dá uma ajuda em termos da lei do jogo para lhe espetar com o artigo que substancie o meu argumento?

 

[Ripas]

Já agora, estou muito curioso com o que vai dizer mais logo o pombo correio da SAD PML.

São esses pombinhos que actualmente nos revelam o estado de espírito da SAD.

 

[Ripas]

Há um amigo meu lampião que diz que a falta não é penalty porque começa fora da área.

As faltas não se devem marcar onde acabam? Alguém me dá uma ajuda em termos da lei do jogo para lhe espetar com o artigo que substancie o meu argumento?

Onde acabam se houver agarrão.

 

[Treinador de Bancada]

Onde acabam se houver agarrão.

Ali não houve agarrão, houve empurrão.

 

[blue_Dragon]

Há um amigo meu lampião que diz que a falta não é penalty porque começa fora da área.

As faltas não se devem marcar onde acabam? Alguém me dá uma ajuda em termos da lei do jogo para lhe espetar com o artigo que substancie o meu argumento?

Também gostava de saber pois tenho ideia de a lei ter mudado a pouco tempo e pelo que li hoje nos jornais a falta é unanime mas uns dizem que foi penalty e outros não porque a falta iniciou fora da area.

 

[Dragon]

Curioso para ver o balanço que o Sérgio vai fazer da época e o que vai achar do benfica campeão.

Se lhes der os parabéns sem referir estas ultimas arbitragens vergonhosas então está mais que decidido que há uma divisão clara entre ele e a SAD.
Dar-lhes os parabéns não é mais que dar uma facada aos adeptos e ele sabe-o perfeitamente.

 

[Tiagotg999]

E já o disse aqui mais que uma vez: O NES era campeão com uma perna às costas, não fosse a pouca vergonha que impera no futebol português.

O mesmo para o Lopetegui.

Mas há um que, mesmo contra isso, ganhou. Foi o Sérgio Conceição.

O NES não falava de arbitragens, acabou comido, em Inglaterra, já critica arbitragens.

O Lopetegui coitado, apanhou os padres no auge das homilias, uma cartilha que o devorou, e adeptos que sedentos de títulos, bebemos da agua que judas amaldiçoou e despachamos o homem que deu o peito às balas.

O Sérgio deixou de falar de arbitragens, passou a ser comido também.

 

[sirmister]

Há um amigo meu lampião que diz que a falta não é penalty porque começa fora da área.

As faltas não se devem marcar onde acabam? Alguém me dá uma ajuda em termos da lei do jogo para lhe espetar com o artigo que substancie o meu argumento?

As faltas são marcadas onde começam com uma excepção.

Se um defensor começa a agarrar um atacante fora da área de penálti e
prossegue a sua ação para o interior da área, o árbitro deve conceder um
pontapé de penálti.

 

[Ripas]

Ali não houve agarrão, houve empurrão.

Pois...
Mas mesmo sem ser penálti, haveria falta e o segundo golo deles (ilegal) não aconteceria.

Eles andam nessa conversa para ver se a malta se esquece do que aconteceu no seguimento do lance.
São desonestos profissionais.

 

[Vlk]

Há um amigo meu lampião que diz que a falta não é penalty porque começa fora da área.

As faltas não se devem marcar onde acabam? Alguém me dá uma ajuda em termos da lei do jogo para lhe espetar com o artigo que substancie o meu argumento?

Não sei a lei, mas o agarrão começa fora mas o empurrão é todo lá dentro.

Mas debatendo só o agarrão devia ser onde acaba, porque o jogador pode numa fase inicial querer continuar a jogada e não se atirar logo para o chão. O inverso, que era a situação legal antiga, só beneficia o infractor.

 

[PortistaAlgarvio]

Curioso para ver o balanço que o Sérgio vai fazer da época e o que vai achar do benfica campeão.

Se lhes der os parabéns sem referir estas ultimas arbitragens vergonhosas então está mais que decidido que há uma divisão clara entre ele e a SAD.
Dar-lhes os parabéns não é mais que dar uma facada aos adeptos e ele sabe-o perfeitamente.

Ele já fez o balanço da época: "Esta é uma época à FC PORTO."

 

[Tiagotg999]

Há um amigo meu lampião que diz que a falta não é penalty porque começa fora da área.

As faltas não se devem marcar onde acabam? Alguém me dá uma ajuda em termos da lei do jogo para lhe espetar com o artigo que substancie o meu argumento?

Não sei se será onde acaba, isto porque se fosse assim, um tipo que seja agarrado 5 metros fora da área, aguenta a queda até dentro da área e saca um penalti.

Penso que é onde começa o agarrão.

Em todo caso, seja dentro ou fora, o golo tem de ser anulado por infracção no inicio da jogada.

 

[MeteOMarega]

Começai a rezar, infiéis, por Quem morreu por vós na cruz.

Vira essa boca para lá crl