O que há de extraordinário nestas palavras? Um treinador nunca quer perder os seus melhores jogadores, a Administração tem que tomar as decisões consoante as necessidades do clube. Vender o Ricardo seria inevitável naquela temporada, foi um ato de boa gestão. O problema foi apenas e só o valor da venda, que foi desastroso.Portodevolta disse:
Mas... Há alguma indicação de que isso vá acontecer?Dragao das Antas disse:
Um ato de boa gestão ter assegurado atempadamente a permanência de Ricardo ou Dalot.PortoLucido disse:
Vender um ativo no pico da sua valorização não parece nunca ser um mau ato de gestão. Vendê-lo ao desbarato é.Filipe01 disse:
Até há uns dias também fiz essas contas, agora há demasiadas pessoas a falarem disso publicamente e de JJ.PortistaAlgarvio disse:
O VP tbm não queria perder o Falcao e vê lá tu ainda lhe ofereceram o KleberZeus disse:
Também tenho a mesma ideia, infelizmente. Mas tendo em conta que a alternativa com mais força é o JJ, preferia 1000x que o SC continuasse mesmo que perca a Taça. Acho que merece a oportunidade de ter uma época onde vai ter recursos financeiros para fazer contratações e construir uma equipa à sua medida.PortistaAlgarvio disse:
Foi fundamental para se cumprir o fair play financeiroPortoLucido disse:
Acerca de SC, caso a decisão dele seja sair porque pensa nao ter condições para lutar pelo título, então é bom que saia mesmo!azul+forte disse:
Vamos ver o que isto vai dar...PortistaAlgarvio disse:
Entao tens a forte convicção de que SC não fica, é isso?!azul+forte disse:
Honestamente, com os sinais que o SC tem dado... (repara que no domingo o SC não foi SC na cena dos adeptos e ficou cá atrás, como que já não querendo envolver-se)... e a falta deles de quem manda.... ficaria admirado se isto não acabasse em divórcio.PortistaAlgarvio disse:
O problema esteve sim na substituição do jogador!PortoLucido disse:
É provável...azul+forte disse:
