Porque não uma cláusula de acordo com os interesses do clube?
Porque isto é como para dançar um tango, são sempre precisas duas pessoas.
Rodrigo Mora
- Iniciador de Tópicos Treinador de Bancada
- Data de início
86
Performance da Época
- Jogos
- 28
- Golos
- 7
- Assistências
- 3
- Amarelos
- 3
- Vermelhos
- 0
Porque isto é como para dançar um tango, são sempre precisas duas pessoas.
Claro, mas se quiser que ele fique (como parece ser o caso), tem de renovar com ele.
Vais encostar um activo com um valor potencial de mercado de 70M€ para mandar uma mensagem aos outros putos da formação? Estamos ricos e eu não sabia.
Eu concordo. Só que isto não são os interesses do clube. Quem mete cláusula de 80 ao William e 100 ao Samu não quer 70 no Mora…
Porque leva sempre, duvido que seja diferente.
Mas é uma mera suposição, um pouco criativa.
Tudo bem, eu tb quero, mas se não for possível....
O que eu nunca na vida fazia era ceder a pressões e chantagens
Sim, ou seremos sempre enrabados.
Leva se intermediar o negocio, como não sei (nem acredito) se isso vai acontecer...
Na realidade do futebol actual o poder está muito mais nos jogadores do que nos clubes.
Um bom exemplo do paradigma foi o caso do Mbappe no PSG.
O Mora ganhou poder de acordo com o seu rendimento desportivo. Se algum dos outros tivesse o mesmo rendimento e o mesmo potencial, poderia exigir muito mais numa futura renovação.
Ninguém sai pela clausula, portanto...
Tanto se falava que antigamente não conseguíamos segurar promessas ou colocar cláusulas com o devido valor, e agora temos um Mora de 17 anos a ficar com uma cláusula de 70M...
A ser verdade, continuamos muito refém de capacidade de negociar/renovar.
Não pedia 120M, mas uns 100M era o mínimo para os valores que se realizam agora no futebol.
A ser verdade, continuamos muito refém de capacidade de negociar/renovar.
Não pedia 120M, mas uns 100M era o mínimo para os valores que se realizam agora no futebol.
Quando até um Palmeiras consegue meter uma claúsula para a Europa do nivel da do Mora numa renovação aos 16 anos acho que está tudo dito. O problema vem desde a primeira renovação ou primeiro contrato profissional se chegar neste ponto é só a junção de mais fatores.
Outra vez arroz. Chegamos a 2025 e o pessoal ainda não percebeu em que é que consiste uma cláusula de rescisão.
Entendam de uma vez por todas: ativar uma cláusula de rescisão é uma chatice do caralho, mesmo quando o montante parece acessível. Não é o clube comprador que paga diretamente, é o jogador que tem de denunciar o contrato e depositar o valor da cláusula na conta do clube, e depois resolver com a Autoridade Tributária os encargos fiscais a que fica sujeito por ter recebido o montante da transferência como pagamento/doação por parte do clube que depois o vai contratar.
Vender um jogador pelo valor da cláusula de rescisão NÃO É A MESMA COISA que ativar uma cláusula de rescisão. O Porto não seria obrigado a vender o Rodrigo Mora se alguém nos oferecesse 67M de euros por ele neste preciso momento. Entendam isso de uma vez por todas.
Só por uma vez na história do futebol português é que se ativou uma clausula de rescisão de 8 dígitos para cima, que foi na saída do AVB para o Chelsea.
Ninguém paga montantes deste calibre a pronto e sem negociar, salvo muito raras exceções (por exemplo, Neymar do Barça para o PSG). Todos os clubes pagam faseado e com negociações entre todas as partes, até para o bem das relações institucionais entre clubes.
Aumentar a cláusula de 67M para 70M é uma diferença cosmética e irrelevante, aqui estamos de acordo. Mas nós não vamos renovar com o Rodrigo Mora para aumentar cláusula. Isso é secundário. Nós vamos renovar com o Rodrigo Mora para estender o vínculo contratual que temos com ele, isso é que é a questão que torna o assunto uma prioridade máxima.
Ter só mais 2 anos de contrato com a idade que tem e ao nível que está a jogar é muito perigoso. Ninguém te vai pagar 67M pelo Rodrigo Mora hoje quando o podem deixar aqui a marinar e depois vir buscá-lo a custo zero em 2027. O assédio dos clubes começa muito antes de se iniciar o prazo legal para o fazerem (que seria 6 meses antes do final do contrato). Até em clubes ricos os jogadores são assediados para saírem a custo zero muito antes de terminar o contrato, vejam por exemplo o Real Madrid que sacou o Rudiger ao Chelsea e vai sacar o TAA ao Liverpool a custo zero, fizeram acordos informais com os agentes deles com mais de um ano de antecedência e depois fecharam com os jogadores quando o prazo legal o permitiu. O Mbappé a mesma coisa, já se sabia que ia sair do PSG para o Real assim que eles foram incapazes de renovar com o jogador no final de 2023.
O Rodrigo Mora faz 18 anos daqui a duas semanas. Quando isso acontecer, a renovação tem que ser oficializada. E só depois é que ficamos descansados. Se a cláusula vai ser de 70M ou de 80M ou de 100M, isso é apenas um detalhe e é o que menos importa no meio deste processo.
A clausula é paga pelo trabalhador (jogador), ele que se entenda com o agente.
Se o valor foi negociado, o agente vai sempre meter a pata. Achas que o Mendes, se estiver em campo, não tem isso contratualizado com o Mora?
70M€ num craque destes é completamente ridículo. É estar a pedir para alguém lhe levar já no verão
E que tem isso a ver com o assunto? eu sei bem que ng paga clausulas nem está isso em questão.
Independentemente seja do que for, o que um clube faz para 67 faz para 70, deixem-se de filmes. Esta renovação, a acontecer pelos valores que se fala, faz zero sentido
Mas quais pressões ou chantagens? É uma negociação entre duas partes, cada uma tem as suas pretensões/expectativas e negoceia consoante elas.
Se o AVB não concordar com os termos que o Mora propõe tem bom remédio, não renova o contrato e vende o jogador pela melhor oferta este Verão.
Enrabado é vender um jogador de 17/18/19 anos por 70M€? Tá certo. Já agora, tem havido uma série de renovações com miúdos da formação recentemente, mas pelo teu bem estar não vás ver com que cláusulas é que eles ficaram, se não ainda te dá um treco.
P. S. Nada impede o clube de recusar propostas de 70M€ desde que não sejam a pronto (que com a questão dos impostos implica o pagamento de um valor total bem mais elevado), portanto o Mora até pode acabar por sair por um valor mais alto, sobretudo se meter objectivos pelo meio.
Parece que estou a falar para uma parede, puta que pariu.
Fica a falar sozinho então.
Excelente explicação. Uma questão que já fiz aqui no passado mas sem sucesso: Sabes os detalhes fiscais da ativação de uma cláusula de rescisão? Sempre me deixou curioso mas nunca consegui encontrar nada.
Amigo então quem paga é o Mora, o Porto não é tido nem achado.
De qualquer maneira isso é utopias porque ng paga a clausula assim, ha sempre negociação, e ai é que entram os intermediarios