Curioso porque no fórum ninguém questiona a mudança de agente do Francisco Moura por exemplo
Rodrigo Mora
- Iniciador de Tópicos Treinador de Bancada
- Data de início
86
Performance da Época
- Jogos
- 0
- Golos
- 0
- Assistências
- 0
- Amarelos
- 0
- Vermelhos
- 0
Homem, ele não pode renovar antes dos 18 anos.
Xiu. Está caladinho. Acusaste-te logo. És um desonesto que aqui andas. O que se acusava a antiga direção é que não colocava cláusulas condizentes com o valor dos jogadores.
Cá estarei para criticar esta se for o mesmo caso. 100 milhões. É o que se exige de cláusula.
Se 1 nao quer 2 não dançam, vale tanto agora como valia com a anterior direção. Por isso está caladinho e vai para o buraco de onde saíste.
No futebol atual é completamente impossível.
Aliás, até digo mais; Qualquer miúdo fenomenal que surga em clubes de campeonatos periféricos, têm tendência a sair mais cedo e por valores mais baixos, pela diferença de posição de força monetária para com clubes ricos e agenciamentos agressivos.
Defender os interesses do clube é não deixar que nos passem a perna. Que é o que muitos incluindo esse chico esperto dos Jorge Mendes já nos fez e quer voltar a fazer. Uma cláusula de 70M ou 75M não é justa e a acontecer é porque alguém está a ser intransigente com isso porque o presidente já deixou bem claro os patamares para onde a quer levar. E que são patamares justos e que, se calhar, até pecam é por escassos.
Se há alguém aqui está a ser intransigente é quem está a querer colocar os valores da cláusula nos 70M. Se não houver outra hipótese a não ser aceitarmos isso então espero que também não haja outra hipótese a não ser aceitarem o que exigirmos no momento da saída.
Mas felizmente confio que temos um presidente que tanta sapiência, tanta clarividência e tanta visão estratégica como sua excelência.
Tens que perguntar ao Francisco Moura porque mudou de empresário.
Eu nesse caso sempre achei que os jogadores das cláusula dependiam se aceitariam ou nao
A mim parece me que os valores eram mais baixos do que podiam, por causa das tretas de meter gajo x para mamar
Mas então agora não é culpa da atual direção que o Moura curiosamente tenha escolhido o empresário do treinador e do diretor do FC Porto?
Não é está caladinho. Não vais colocar palavras que não saíram da minha boca.
Isso é só desconversa e volto a repetir;
O que eu criticava na antiga administração era ou não gerir as renovações atempadamente antes do últimos anos de contrato, ou tentar forçar os jogadores a fazer renovações e transferências com empresários amigos. Isto é factual!
Se não sabes argumentar e nem tens visão estratégica, não mandas calar ninguém. Aprende! Mesmo sabendo que com essa mente de símio é complicado.
Estás mesmo a comparar uma cláusula de 5M com outra de 70M? Essa cabecinha não dá mesmo para mais?Foi quem deixou a CR baixíssima como parece que estão a ter que deixar nesta renovação, só que desta vez não se culpa a administração
Felizmente uma coisa é garantida, com esta administração não perdemos o Mora por 5M nem o perdemos em janeiro por tuta e meia a distribuir por Pinhos e companhia
Não é culpa de ninguem, é um "problema" do jogador.
O Moura é nosso, não temos que pagar um centimo se for vendido, igual para o Mora, igual pro Zaidu.
A ser vendido, pelo menos agora até os wendell desta vida em fim de contrato dão algum retorno, cá estaremos para perceber se o dito empresário mamou e quanto mamou.
Se for vendido por preço justo, não devemos pagar qualquer comissão mas sim o comprador, se o vendermos por um preço acima do valor, ok ai o empresário poderá ter direito a algo por ter feito um negócio acima do realista para o porto.
A equação é simples.
No caso do Mora, como do Vitinha, do Diogo etc, é criminoso pagarmos 1 centimo de comissões. A menos que inflacionados, ai ok, dá pro porto e pra quem martelou um negócio e enganou alguem. Ganham todos.
Pagam-te para fazer essas figuras?
A questão é que há quase que um "acordo" para que o valor máximo a exigir seja o da cláusula. Não creio que haja muitos casos a fugir dessa regra mas espero que acontecer o AVB tenha coragem para ser intransigente e exigir ou a cláusula ativada ou paga a pronto, ou então exigir um valor parcelado acima dos 70M. Mas cuidado AVB, se fizeres isso estás a alinhar nas táticas do Trump
Uma cláusula de 70M não implica que o jogador não possa sair por 80/'90 ou 100M faseados.
Se sair por 70 ou menos virei desancar e bastante nesta direção.
Se sair por 70 ou menos virei desancar e bastante nesta direção.
Eu não tenho ideia de isso acontecer, apesar de ser teoricamente verdade. Não sei se há exemplos conhecidos.
Também não, mas espero que aconteça ou então será um valor desajustado à qualidade do jogador.
Então aqui é o Mendes ou os pais que querem mamar?
Eu não sei argumentar e tu é que partes para o insulto. Não levas mais conversa. Estás apresentado.
Não há justificação nenhuma para aceitar renovar com uma cláusula tão perto daquela que apresenta no momento. O jogador tem contrato por mais anos renovar em julho só se justifica se o aumento salarial vier em conjunto com um aumento da cláusula. Apresentar uma significativa melhora salarial para uma cláusula de 70M é fazer os sócios e adeptos de parvos.