quase me dava um ataque cardíaco pqp..
Rodrigo Mora
- Iniciador de Tópicos Treinador de Bancada
- Data de início
86
Performance da Época
- Jogos
- 12
- Golos
- 3
- Assistências
- 3
- Amarelos
- 1
- Vermelhos
- 0
A repetição por trás parece lance para vermelho
A repetição de lado é mais soft
Que sirva para ganhar juízo
A repetição de lado é mais soft
Que sirva para ganhar juízo
claramente nao era porque nao me pareceu que houvesse intensidade suficiente e a prova disso é a perna do jogador adversario conseguir se libertar e não ficar preso na relva torcendo o pe o que nesse caso seria grave e para vermelho obvio.
Intensidade não é mesurável, parece que estamos de novo no inicio do século com o Pôncio a discutir intensidades...
Por mim seria vermelho, se fosse ao contrário o lance teria a mesma opinião. Já muitos dos que dizem que não é se fosse ao contrário, já era vermelho...
Por mim seria vermelho, se fosse ao contrário o lance teria a mesma opinião. Já muitos dos que dizem que não é se fosse ao contrário, já era vermelho...
Era vermelho.
Arriscou muito... Não foi expulso por poucos centímetros, acertou ligeiramente de lado na perna do adversário... se fosse por trás tinha sido expulso e bem expulso. Tem que ter cuidado. Já no outro jogo arriscou...
Se fosse ao contrario o VAR não era chamado. .
Claro que era vermelho!!
Se fosse sofrida por um jogador nosso ninguém ia ser condescendente.
Este erro podia ter saído bem caro!
Cabeça, miúdo.
Se fosse sofrida por um jogador nosso ninguém ia ser condescendente.
Este erro podia ter saído bem caro!
Cabeça, miúdo.
Quantos lances piores que estes se manda seguir? A entrada é feia, mas mal acerta no jogador do Nacional, caso assim fosse ele não estava de pé uns segundos depois sem receber sequer assistência médica.
Uma coisa era se tivesse havido um pisão ou uma entrada violenta, agora o que existe é um toque numa joga perigosa e um artista achou por bem chamar o árbitro. Não fosse isso, ninguém dizia sequer que o lance era para vermelho e passava ao lado.
Uma coisa era se tivesse havido um pisão ou uma entrada violenta, agora o que existe é um toque numa joga perigosa e um artista achou por bem chamar o árbitro. Não fosse isso, ninguém dizia sequer que o lance era para vermelho e passava ao lado.
Mas isso não faria deixar ou não de acharmos que era vermelho.
Só vi nevoeiro, foi a sorte,
Tivemos muita sorte.
O VAR chamou o árbitro para mostrar o vermelho e este entendeu que era amarelo.
Podemos dar graças ao árbitro que foi "amigo".
Lance para vermelho claramente.
O VAR chamou o árbitro para mostrar o vermelho e este entendeu que era amarelo.
Podemos dar graças ao árbitro que foi "amigo".
Lance para vermelho claramente.
A questao e simples
Forca excessiva vermelho, negligente amarelo.
Uma vez que foi naquela zona da perna é uma agravante.
Portanto se desse vermelho nao nos podiamos queixar, mas vendo varias repetições parece muito mais negligente que força excessiva, pelo que o amarelo nao e mal mostrado.
Forca excessiva vermelho, negligente amarelo.
Uma vez que foi naquela zona da perna é uma agravante.
Portanto se desse vermelho nao nos podiamos queixar, mas vendo varias repetições parece muito mais negligente que força excessiva, pelo que o amarelo nao e mal mostrado.
Meteu se a jeito mas acontece a todos.
Terça marca.
Terça marca.
Cabeça, miúdo. Não te armes em durão. Não dês ouvidos aos teóricos do músculo e do correbol. Joga a bola como sabes. Não tens nada para provar. Apenas tens de expor o que sabes. Hoje, tiveste muita sorte, mas ficas já em débito: a propaganda salafista vai exigir aos padres que te queimem ao mínimo pecado.
Com o nevoeiro que estava até lhe dou o desconto, que sirva de lição, mas já vai jogar 80min condicionado
Já tinha pensado nisso. E já estou a ouvir os lagartos a dizer que nem sequer devia estar em campo…
Há muita clubite e cegueira por aqui.
Como assim "claramente não era"? O Mora não joga a bola nem está sequer perto de o fazer porque a bola está à frente da perna do adversário.
E acerta com os pitões em cheio no tendão de aquiles. É vermelho em qualquer parte do mundo sem qualquer sombra de dúvidas.
Nestes casos a intensidade nem se aplica porque este tipo de entrada é sempre para vermelho, talvez só sendo justificável se houver a intenção de jogar a bola, o que não foi o caso porque a bola está vários centímetros à frente.
Não consigo perceber como é que haja quem ache que isto não é vermelho, talvez porque eu sou menos cego do que alguns foristas.
É que nem há sequer discussão, eu admiro quem tenha a coragem de tentar desculpar o jogador por uma burrice destas.
Não era um lance perigoso, não foi uma jogada intensa nem rápida, não há a possibilidade do Mora jogar a bola.
parei de ler quando disseste que a intensidade (força excessiva) nao interessa num lance de vermelho.
Agora as entradas por trás valem todas vermelho? LOL. Que eu saiba, uma entrada por trás vale vermelho directo se 1) puser em causa a integridade física do adversário ou 2) se o adversário estiver a isolar-se em posição frontal à baliza.
Se o padre desse vermelho ao Mora por esta falta seria simplesmente mais uma daquelas roubalheiras a que já nos habituamos, de tal forma que o pessoal até interioriza a ideia de que o padre foi "amigo", embarcando também na cartilha que já se prepara de que o FCP foi beneficiado.
Entretanto, os Otamendis da piça fazem quinze faltas destas durante um campeonato e vêem zero vermelhos, e os cartilheiros não perdem um segundo para explorar o "caso", condicionando já o árbitro para o resto do jogo.
)
«Lance mal analisado»: Duarte Gomes avalia não expulsão de Mora no Nacional-FC Porto | Abola.pt | Abola.pt
Especialista de arbitragem de A BOLA considerou incorreta a decisão de não mostrar cartão vermelho ao jogador do FC Porto logo aos 2 minutos
www.abola.pt
Última edição: