Faz sentido porque o Falcao poderia ser mais decisivo na obtenção de vitorias que o Grujic e o Pêpe que são suplentes pouco utilizados.Isso é uma comparação que não faz muito sentido, na medida em que são jogadores para posições diferentes.
Faz sentido porque o Falcao poderia ser mais decisivo na obtenção de vitorias que o Grujic e o Pêpe que são suplentes pouco utilizados.Isso é uma comparação que não faz muito sentido, na medida em que são jogadores para posições diferentes.
Fodido era teres que dizer... e não darmos 2-3 milhões por um Falcao e darmos mais de 4 por um Marcano?E se fosse entre 2-3M para o Falcao ou 25M + salarios para Pepê e Grujic?
Cismáticos ehehehFodido era teres que dizer... e não darmos 2-3 milhões por um Falcao e darmos mais de 4 por um Marcano?
Mas para o cismáticos é complicado admitir certas coisas...
Ser suplente ou titular depende do treinador. Ninguém te diz que com o Conceição o Falcao fosse titular. Ou que com outro treinador o Grujic não fosse titular. Acima de tudo, não faz sentido porque o Falcao não pode jogar a médio.Faz sentido porque o Falcao poderia ser mais decisivo na obtenção de vitorias que o Grujic e o Pêpe que são suplentes pouco utilizados.
Eu não consigo perceber como é que tu não percebes que um jogador como o Falcao adicionaria muito mais valor a equipa num ataque que tem Taremi, Evanilson e Toni, do que o Grujic adiciona num meio campo que tem Uribe, Vitinha e SO e que em ambos os casos apenas jogam 2...Ser suplente ou titular depende do treinador. Ninguém te diz que com o Conceição o Falcao fosse titular. Ou que com outro treinador o Grujic não fosse titular. Acima de tudo, não faz sentido porque o Falcao não pode jogar a médio.
Mas trazia sem pensar duas vezes um Falcao em vez de um Toni, um Moutinho em vez de um Uribe ou até um Pepe em vez de um Mbemba.
LOL! Ai um tiro ao lado... LOLCismáticos eheheh
Ao menos antes de insinuares coisas sobre alguém tenta saber qual é a opinião deles primeiro.