Programa "Universo Porto da Bancada"
- Iniciador de Tópicos administrador
- Data de início
---------------------------Barrigana disse:
Claro que tenho, mas mesmo assim arrependi me de falar em cartilha. O clube não tem.
O Pedro Bragança tal como grande parte dos Portistas acaba por tentar justificar e entender tudo o que Presidente faz.
Sugestão:ixnay disse:Tenho certeza que a moderação nunca validaria/permitiria uma conta fake a esse nível
Devias meter essa conta como admin.
para o pessoal saber, especialmente os 'novos'.
Um "like" pela participação e apoio no direito de resposta a uma expressão que foi infeliz mas que considero honesta. A cartilha é algo que entrou agora na moda mas que já é utilizada desde que os homens descobriram que a política e a religião servia para dominarem o pensamento livre. Acredito que o Pedro Bragança e o FJM sejam homens livres de pensamento e não utilizem uma cartilha estabelecida pela direcção, essencialmente por dois motivos:Pedro Bragança disse:
1) Já demonstraram que têm opinião própria. Esta, a mais importante das duas.
2) Não existe forma de a administração criar uma cartilha quando é evidente que estes estão em estado de hibernação criogénica. É cientificamente impossível por ausência de actividade cerebral. Com a excepção do FJM que tem responsabilidades na comunicação e anda a lutar praticamente sozinho, os nossos comentadores enquadram-se naquela velha expressão "todos ao molho e fé em deus".
Aproveitando que o Pedro anda por aqui para dizer que o Updb é na TV, apesar das limitações naturais, o espaço maior daquilo que os bons Portistas pensam e sentem. Obrigado por isso e que a voz não vos doa. Daqui a uns tempos vão ser muito importantes para o futuro próximo do FCP, com ou sem a janela de participação no Porto Canal. É o meu desejo quando for tempo de arrumarmos a nossa casa.
Obviamente.ixnay disse:Tenho certeza que a moderação nunca validaria/permitiria uma conta fake a esse nível
Hoje era o dia em que o presidente devia lá estar, com FJM ao lado e ser ele próprio a ler uns quantos mails, onde identificava os deputados presentes a pedirem bilhetes e atenções aos corruptos, mais sacava dos mails onde se prova que é o Benfica que paga a defesa do assassino do adepto italiano, mails do IPDJ, isto tudo em 5 min e ia-me embora. Depois que viessem com a porra das multas o estrago estava feito, aticava o ambiente de tal forma desde o tempo do Pedroto.grandeporto disse:
Eram 200 mil euros bem investidos. Mas não existe vontade.henriqueg1984 disse:
Em relação a esse tema de o clube não ter estado presente na reunião , é apenas mais uma decisão mal tomada, e considero até cobarde não dar a cara depois de tudo o que se tem passado.
Noutros tempos , aqueles senhores que lá estavam borravam a cueca se vissem o Pinto da Costa a entrar na sala, armava-se uma "peixeirada" tal que era abertura e capa em todo o lado, no entanto, levou-se apenas com umas frases de um ditador lagarto que falou o que bem lhe apetecia.
Noutros tempos , aqueles senhores que lá estavam borravam a cueca se vissem o Pinto da Costa a entrar na sala, armava-se uma "peixeirada" tal que era abertura e capa em todo o lado, no entanto, levou-se apenas com umas frases de um ditador lagarto que falou o que bem lhe apetecia.
Ou não existem os 200 mil euros...Miguel_Teixeira disse:
Fomos bons, enquanto nos deixaram, falar e denunciar no canal do clube. Agora, perante o país, na assembleia da república, está quieto.Dunham disse:
Cobardia de quem se está a marimbar...
Acredito nisso quando os comissionistas deixarem de receber e os administradores que são pagos a peso de ouro tiverem salários em atraso. 200 mil euros existem. Falta a vontade. O que eu acho e a avaliar pelas reacções internas dos últimos tempos, é que o FJM tornou-se um empecilho aos olhos da própria estrutura do FCP. Por outro lado, o estatuto editorial do Porto Canal permite divulgar os emails que quiserem, e depois que viesse a conta. Simplesmente não existe vontade. O que leva a essa falta de vontade guardo para mim por agora.PO disse:
O @apocalypto já deu uns toques sobre esse assunto no tópico das Eleições Antecipadas (edit: no tópico de JNPC) mas estou convencido que o cenário é ainda pior.
Gostava de saber como vão as audiências do programa. Algo me diz que não devem estar famosas.
À semelhança do Baluarte baixaram os braços e agora limitam-se a ir atrás. Imagino que seja frustrante para eles ver que tudo o que fizeram e o quanto se expuseram não deu em nada.
À semelhança do Baluarte baixaram os braços e agora limitam-se a ir atrás. Imagino que seja frustrante para eles ver que tudo o que fizeram e o quanto se expuseram não deu em nada.
Eu também acho que a SAD perdeu vitalidade, mas não critico o facto de se terem ausentado do debate na Assembleia da Republica. Não sou o Pedro Bragança mas também me parece evidente que aquilo foi tudo uma espécie de encenação, para dizer que pelo menos houve um debate. Estivesse lá quem estivesse da SAD do Porto o relevo era o mesmo, até porque na conjuntura actual a palavra de PdC não tem a mesma força. É verdade que ele tem primado pela ausência e acho que devia ser muito mais interventivo mas não era nesse espécie de debate que ia mudar algo.
É muito fácil percebermos o Pais que vivemos e isso não se aplica só ao futebol.........
É muito fácil percebermos o Pais que vivemos e isso não se aplica só ao futebol.........
Deixaram de poder falar dos emails...matias disse:
dragao86 disse:
Boa noite, sou da opinião que nesta altura não era o momento do clube ficar calado, ainda por cima com a possibilidade de colocar a assembleia em chamas, falta de estratégia...
Parece cada vez mais longe o tempo em que se davam o estádio e a cagadeira como garantia para execução às finanças e depois se marcavam conferências de imprensa abertas para acicatar os sócios e os jogadores....
SAUDADE
Parece cada vez mais longe o tempo em que se davam o estádio e a cagadeira como garantia para execução às finanças e depois se marcavam conferências de imprensa abertas para acicatar os sócios e os jogadores....
SAUDADE