No sentido figurado.Azul disse:
Digamos que está a matar a corrupção octopussiana...
Programa "Universo Porto da Bancada"
- Iniciador de Tópicos administrador
- Data de início
Digamos que está a matar a corrupção octopussiana...
Sempre que vejo o UPB fico com a certeza que acordamos tarde para a guerrilha comunicacional. O regime consolidou-se muito pela via da comunicação: cartilha em funcionamento há vários anos, diretor de comunicação (Malheiro, Gabriel...) a incendiar a praça pública, nuno cabral como informador dos meandros da arbitragem... E nós calados (o mesmo com os calimeros)!
Exato. Contra o slm em casa, também fomos incompetentes ao ponto de não conseguirmos contrariar um árbitro assistente que marca um fora de jogo com o jogador 2,5 metros em jogo.superdragão disse:
Na meia final da TL também fomos incompetentes: anularam-nos um golo que ninguém consegue provar que está em fora de jogo.
A cartilha também tem efeito nalguns adeptos portistas.
Compreendo perfeitamente o teu ponto de vista e consigo, até certo ponto, concordar com ele. Fomos incompetentes em vários aspectos, várias vezes este ano. Certo.superdragão disse:
MAS... é completamente irresponsável da nossa parte dizer que isto são "desculpas". É irrisório dizer que em duas épocas ficarem 30+ penaltis por assinalar são desculpas. Não faz sentido nenhum dizermos "Não ganhamos porque o jogador A errou naquele passe e o B errou naquele remate" e depois seguimos e desculpamos os filhos de 30 senhoras da má vida que andam com um apito na boca a foder-nos a vida e a levar os clubes queridos ao colo!
Se estiveres a ver o programa, apercebes-te que, MESMO COM A NOSSA INCOMPETÊNCIA nalguns momentos cruciais, fomos I-N-C-O-M-P-A-R-A-V-E-L-M-E-N-T-E mais competentes que os clubes queridos que estão imediatamente atrás de nós.
Nós jogamos mal e sabes o que acontece (tirando no jogo contra o Sporting)? Não nos marcam penaltis claros, não expulsam jogadores adversários, deixam perder tempos infinitos e anulam-nos golos.
Os outros jogam mal e sabes o que é que acontece? Há um penalti que não existe, perdoam-lhes penaltis e expulsões, expulsam adversários, validam golos em fora de jogo ou deixam jogar até marcar.
Moreirense e Aves - Jogamos mal e, não tivéssemos sido roubados, tínhamos ganho.
Benfica - Jogamos bem, fomos incompetentes na finalização e roubados como gente grande.
Paços - Jogamos mal, houve uma dualidade de critérios gritante do Paixão (o menino com convites para todos os jogos do Benfica) e foi permitido anti-jogo como nunca vi.
Sporting (Taça da Liga) - Roubaram-nos um golo limpo.
Só aqui estariam pelo menos 6 pontos e uma final duma Taça.
Podemos ter falhado nalguns momentos, mas nesses momentos nós ainda somos roubados por cima desse jogo menos conseguido.
Um mau jogo não pode N-U-N-C-A desculpar um ROUBO!
Já agora, a propósito do VAR, muito bem a FIFA em por 2 árbitros (mais o assistente) a analisar as imagens. Na minha perspectiva um dos dois problemas do VAR em portugal é a opinião sobre uma jogada estar restrita a um badameco aliado ao segundo problema: árbitros incompetentes.
Com dois sempre há mais debate e contraditório.
Com dois sempre há mais debate e contraditório.
Fomos incompetentes mas fomos tb muito prejudicados.... Temos que assumir nossos erros mas tb apontar os erros de arbitragem... Essa coisa de dizer não vamos arranjar desculpas pq fomos incompetentes era o que o Nuno espírito Santo dizia sempre é no fim deu no que deu e inclusive ainda deu os parabéns aos mouros....
Não fomos incompetentes, fomos humanos. Isto é, não fomos perfeitos. Ninguém é. Todos falham. E não me estendo mais, que esta conversa enoja-me.
Árbitros incompetentes ou padres é que faz muita diferença!ASCD disse:
Aguenta, aguenta!
Tive uma ideia genial para corrigir muitos erros de arbitragem.
Ter um arbitroassistente em cada lateral do campo. Ou seja dois bandeirinhas de cada lado.
O protocolo seria: se ambos levantam a bandeira ou ambos nao levantam, entao o videoarbitro nao pode de todo ser chamado a intervir, e a jogada decorre ou nao em conformidade, ja que ha consenso de dois arbitros assistentes. Isto seria muito util nos foras de jogo.
Se apenas um levantasse a bandeira, entao o videoarbitro era consultado com paragem de relogio, para resolver a falta de consenso. Os arbitros pontuariam em funcao do acerto. Em nenhum dos casos o arbitro pode interromper o lance ou negar o VAR.
Por fim, o CD tinha 48h para distribuir multas e afins, sendo que imagens televisivas poderiam sobrepor-se ao relatorio do arbitro em caso de omissao.
Ter um arbitroassistente em cada lateral do campo. Ou seja dois bandeirinhas de cada lado.
O protocolo seria: se ambos levantam a bandeira ou ambos nao levantam, entao o videoarbitro nao pode de todo ser chamado a intervir, e a jogada decorre ou nao em conformidade, ja que ha consenso de dois arbitros assistentes. Isto seria muito util nos foras de jogo.
Se apenas um levantasse a bandeira, entao o videoarbitro era consultado com paragem de relogio, para resolver a falta de consenso. Os arbitros pontuariam em funcao do acerto. Em nenhum dos casos o arbitro pode interromper o lance ou negar o VAR.
Por fim, o CD tinha 48h para distribuir multas e afins, sendo que imagens televisivas poderiam sobrepor-se ao relatorio do arbitro em caso de omissao.
Por esse andar havia jogos na 1a liga com mais árbitros do q público...para além de q começava a ser pesado para o regime controlar a carreira e as amantes dessa gente toda.VisceraEater disse:
Para mim, o sistema de VAR que existe CHEGA e SOBRA para tudo funcionar na perfeição.VisceraEater disse:
É preciso é correr com os corruptos e incompetentes que lá andam. Não vejo estes problemas em mais lado nenhum a não ser aqui, salvo erros pontuais que acontecem.
Este legado de Vitor Pereira tem que ser varrido de imediato, juntamente com esta nova vaga de árbitros que tiraram o curso com o Rola.
O problema está nos artistas e não no sistema de VAR.
Amigo nos nossos tempos áureos havia esses roubos e nunca foi problema pois eramos competentes e tínhamos melhores jogadores e plantel basta ir buscar o ano do Vilas Boas ou do Vítor Pereira, Hulk, Falcão, James, etc.KinyuOne disse:
Desculpas sim pois estamos a copiar os nossos rivais quando ganhavamos tudo e eramos melhores.
Sim mas num pais normal nao deveria ser necessario uma equipa ser muito melhor que outra(s) para poder estar em pé de igualdade no que às hipoteses de ganhar diz respeito.superdragão disse:
La porque isso aconteceu muitos anos nao significa que se deva aceitar ou achar normal essa situaçao.
Contra o Paços perdemos, apenas e só, por incompetência. Se queremos ser campeões não podemos repetir exibições dessas.KinyuOne disse:
Exacto. Mas cabe ao presidente do clube contornar isso, ganhando títulos ou tendo poder para evitar os roubos.anticandeeiros disse:
Sim, mas falhamos um penalty e jogamos pessimamente. Por isso é que perdemos.MADJER99 disse:
Nao entendo esta conversa do "como antigamente, temos que ter muito melhores jogadores e jogramos sempre muito melhor, porque assim ganhamos os jogos mesmo com erros de arbitragem".
Dasse. Mas agora nao se pode ganhar um jogo porque se joga mal e os planteis estao mais equilibrados?
Os clubes tem de ser tratados de forma igual. Se assim fosse, a jogramos bem ou mal tinhamos uns 9 pontos a frente. Ponto.
Dasse. Mas agora nao se pode ganhar um jogo porque se joga mal e os planteis estao mais equilibrados?
Os clubes tem de ser tratados de forma igual. Se assim fosse, a jogramos bem ou mal tinhamos uns 9 pontos a frente. Ponto.
É isto mesmo8down disse:
É saturante a conversa do temos de ser melhores!! Nem que nos roubem 20 pênaltis
Fdx