Programa "Prolongamento"
- Iniciador de Tópicos administrador
- Data de início
Admiro a vossa paciência em conseguirem ver este tipo de circo.
Cartilheiros não expulsão eles.
A TVI preocupada com valores de ética e moral. Ups!!!!
E o PG fica ? Ups esse gajo é nocivo á sociedade
O Benfica aproveitou o caso para o despachar. Nós vamos continuar calados enquanto a toupeira Moniz faz o que quer.
Expliquem-me uma coisa:Lucho75 disse:Cartilheiros não expulsão eles.
Imaginando..
Eu sou funcionário de uma empresa qualquer.
Como "part-time" (ou diversão como o paulo gonçalves), sou também advogado.
Num caso em que o meu dever enquanto advogado é defender o meu cliente, tenho de defender um tipo que matou a mulher, o filho, o cão, tudo por um maço de tabaco.
Neste caso é atacado um valor fundamental, não se mata por um bem, seja ele qual for.
A empresa na qual sou funcionário tem legitimidade para me despedir?
Eu como advogado apenas cumpri a minha função que foi defender o meu cliente.
Penso que o afastamento do Proença tem a haver ele ter pedido o afastamento da juiza.Tiagotg999 disse:
Sim, por mais controverso ou estapafúrdio que seja esse pedido, ele está apenas a cumprir o dever dele que é defender o cliente.Lucho75 disse:
A tvi não é nenhuma entidade superior para julgar o trabalho dele enquanto advogado.
Para isso, afastavam também o pedro guerra que andou a receber informações ilícitas e as divulgou num programa deles.
isto nao pode ser verdade...eu nao me acredito.....Lucho75 disse:Cartilheiros não expulsão eles.
Independentemente das razões de fundo, é sem dúvida um comportamento reprovável e a qual eu também não gostaria de me encontrar ligado.
Mas claro que não sou inocente ao ponto de achar que a TVI só o fez pelos valores morais.
Mas claro que não sou inocente ao ponto de achar que a TVI só o fez pelos valores morais.
Se eles forem a avaliar e analisar as causas defendidas por 80% dos advogados e os valores morais e éticos de algumas pessoas só vão sobrar os cartilheiros porque estes têm carta branca para tudo.
Só tenho uma coisa a dizer, ridículo. O advogado Pedro Proença, estava a fazer o seu trabalho, mal do advogado que se sinta constrangido a tomar as medidas que entende por adequadas (não cometeu nenhum crime).
Mas agora pergunto eu, por alma de quem foi dada visibilidade ao trabalho do Pedro Proença? Interessou a quem? Acho que a resposta é fácil.
Mas agora pergunto eu, por alma de quem foi dada visibilidade ao trabalho do Pedro Proença? Interessou a quem? Acho que a resposta é fácil.
E o dono da TVI esse otário.Philipp disse:
O Bola 7 estava a ser muito incomodado. Não pode ser!Ana Maria Albuquerque disse:
Arranjaram a desculpa que procuravam... Era o único que ainda ia metendo o Porco Guerra na linha!
O Serrão está lá para levar uns adereços de carnaval somente!
lembrei-me agora que e sem ofensa, vão la meter o paulinho...PortistaAlgarvio disse:
Uma coisa é a tvi aproveitar a oportunidade para correr com ele, outra é achar que o Sr. Proença estava a fazer o seu trabalho quando fez as afirmações que fez sobre a juiza.Ana Maria Albuquerque disse:
Em nenhum momento, dizer que a juiza por ser mulher e provavelmente mãe não é competente para julgar um violador, faz parte da sua função como advogado de garantir um julgamento justo e que salvaguarde os interesses do cliente.
Não foram tomar medidas como advogado, simplesmente não.
Aceito a sua opinião mas discordo. Podemos ou não concordar com o argumento que ele utilizou, mas continuo a dizer nada tem de ilegal, além do mais não conhecemos o contexto completo em que ele o utilizou, só conhecemos uma frase solta sem saber nada do processo.Di Charis disse: