Vi agora que o prémio Puskas foi para o Salah... fdx Bom golo mas nunca melhor que o do Ronaldo de bicicleta no décimo andar e o da final da Champions do Bale.
Prémios Individuais do Futebol Internacional
- Iniciador de Tópicos Zeus
- Data de início
Agora percebi porque é que o ronaldo não foi à gala...
Por esta lógica de ideias então o Iniesta e o nosso Deco em 2004 também deveriam ter ganho o prémio de melhores do mundo.
Sim, o Ballon D'or em Dezembro.apocalypto disse:
Para mim este foi um prémio para parecer bem e dar a ideia de que vai destronar o Ronaldo e o Messi do topo, aliás, o Mbappé é o predestinado que tem tudo para lhes suceder, quanto a mim, dadas as circunstâncias, fez melhor ano que o Modric e os votos não mostram isso..
No fundo isto é um Cannavaro 2.0.. O prémio é dado ao melhor jogador do ano ou ao jogador que mais se destacou nas equipas vencedoras do ano? Mas quer dizer, a Croácia não ganhou nada, jogou muito pouco contra os nossos jovens no Algarve e acabou de ser cilindrada pela Espanha..
O Modric fez 1 golo e uma assistência na Champions, foi importante, sim, mas o Ronaldo foi fundamental, carregou a equipa até à final.. Na La Liga, o Messi foi o melhor, sem Ronaldo em muitos dos jogos, o Real não tinha gás e não foi o Modric que fez a diferença.. No Mundial, posso aceitar que o Modric foi o melhor dos 3, mas o Mbappé foi melhor do que o Modric, carregou a França com 19 anos..
Ou seja, o Modric ganha o prémio por ser, quanto muito, o 2º melhor nas 3 competições mais importantes onde entrou.. Mesmo assim, será que foi o 2º melhor? Deixo essa dúvida no ar.. Pelo menos em 2006 a Itália ganhou o Mundial..
Bem sei que quem vota são treinadores, capitães e jornalistas, mas este ano parece que alguém andou a receber cabazes de Natal adiantados para fazer o jeito..
Já agora, melhor golo para o Salah? Cómico, esta ideia de querer dar um prémio aos "coitados" ajuda bastante ao futebol..
Veremos o que a France Football faz, cortaram com a FIFA, suponho que seja para fazer as coisas de melhor forma.. Se não quiserem dar aos melhores, dêm ao Mbappé, foi campeão Mundial com a idade que tem e fez melhor ano que o Neymar.. Para além disso, o Griezzmann ia ficar com uma melão que não cambia no estádio..
No fundo isto é um Cannavaro 2.0.. O prémio é dado ao melhor jogador do ano ou ao jogador que mais se destacou nas equipas vencedoras do ano? Mas quer dizer, a Croácia não ganhou nada, jogou muito pouco contra os nossos jovens no Algarve e acabou de ser cilindrada pela Espanha..
O Modric fez 1 golo e uma assistência na Champions, foi importante, sim, mas o Ronaldo foi fundamental, carregou a equipa até à final.. Na La Liga, o Messi foi o melhor, sem Ronaldo em muitos dos jogos, o Real não tinha gás e não foi o Modric que fez a diferença.. No Mundial, posso aceitar que o Modric foi o melhor dos 3, mas o Mbappé foi melhor do que o Modric, carregou a França com 19 anos..
Ou seja, o Modric ganha o prémio por ser, quanto muito, o 2º melhor nas 3 competições mais importantes onde entrou.. Mesmo assim, será que foi o 2º melhor? Deixo essa dúvida no ar.. Pelo menos em 2006 a Itália ganhou o Mundial..
Bem sei que quem vota são treinadores, capitães e jornalistas, mas este ano parece que alguém andou a receber cabazes de Natal adiantados para fazer o jeito..
Já agora, melhor golo para o Salah? Cómico, esta ideia de querer dar um prémio aos "coitados" ajuda bastante ao futebol..
Veremos o que a France Football faz, cortaram com a FIFA, suponho que seja para fazer as coisas de melhor forma.. Se não quiserem dar aos melhores, dêm ao Mbappé, foi campeão Mundial com a idade que tem e fez melhor ano que o Neymar.. Para além disso, o Griezzmann ia ficar com uma melão que não cambia no estádio..
https://twitter.com/MarinoPeixoto/status/1044318039288807426?s=19
Compreendo o tweet mas essas diferenças estão relacionadas com quem vota.Komodo disse:
Para o melhor 11 são os futebolistas do Fifpro.
Para o prémio Best são os capitães, imprensa, treinadores e público. 25% cada.
Para o Puskas é o público - 100%.
Em todas essas categorias existe muita coisa absurda.
O grande problema é a importância que se dá a esta chachada.
Estive a ver os 10 golos candidatos ao Puskas e o do Salah esta claramente no bottom 3.
Mas ganhou lol.
Ridiculo dar-se ouvidos ao publico.
O publico nao deveria votar em nada sejamos sérios. O adepto vota naquilo a que tem ligaçoes sentimentais. Seja jogador da tua patria seja do teu clube ou ambos...
Mas ganhou lol.
Ridiculo dar-se ouvidos ao publico.
O publico nao deveria votar em nada sejamos sérios. O adepto vota naquilo a que tem ligaçoes sentimentais. Seja jogador da tua patria seja do teu clube ou ambos...
É isto.
O 11 da FIFA é ridículo. A própria FIFA é que premeia Courtois como melhor guarda-redes do ano e no 11 do ano aparece De Gea. Salah estava nos nomeados nem no 11 do ano apareceu. Dani Alves andou quase um ano aquecer os bancos do PSG e aparece no melhor 11 do ano. Modric não fez uma época nada de especial em particular, houve anos que já fez melhor, basta ver as estatísticas dele, além disso jogadores como Sneijder, Iniesta, Ribbery provavelmente teriam justificado mais noutros tempos, foram bem mais decisivos e com melhores estatísticas que o Modric este ano. Isto parece um prémio de popularidade e não de mérito.
A FIFA como instituição já tem uma péssima imagem de si própria, mas com esta gala a FIFA consegue mostrar a sua faceta mais ridícula.
Além disso este actual presidente da FIFA o Infantino ainda vai ser bem pior que Blatter.
A FIFA como instituição já tem uma péssima imagem de si própria, mas com esta gala a FIFA consegue mostrar a sua faceta mais ridícula.
Além disso este actual presidente da FIFA o Infantino ainda vai ser bem pior que Blatter.
Ainda assim concordo mais com este prémio ao Modric que o de melhor jogador da Liga dos Campeões. Mas é verdade que já teve épocas melhores do que a que passou, por exemplo, há dois anos.
Normalmente a última imagem conta muito e as suas exibições no Mundial devem ter feito a diferença.
Acho que o prémio de melhor golo e a discrepância entre o melhor 11 e os prémios individuais é pior, apesar de ter a ver com a forma como são feitas as votações.
Normalmente a última imagem conta muito e as suas exibições no Mundial devem ter feito a diferença.
Acho que o prémio de melhor golo e a discrepância entre o melhor 11 e os prémios individuais é pior, apesar de ter a ver com a forma como são feitas as votações.
Modric melhor jogador do mundo.
PS: AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAAH.
PS: AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAAH.
O prémio de melhor golo devia ser dado claramente ou ao golo do CR7 ou ao golo do Messi, ambos os golos são de um recorte técnico so ao nível dos jogadores estratosféricos! O do CR7 uma bicicleta onde o tempo de salto, altura do impacto com a bola e colocação da mesma é uma maravilha de ser ver mas o golo do Messi não fica atrás, primeiro um grande passe, uma grande desmarcação e uma recepção a dois tempos com a coxa e com o pé que põem a bola à disposição para uma grande finalização com o pé direito, isto tudo feito a grande velocidade, o Messi fez parecer tudo tão fácil com toda a sua magia e técnica que já mais voltaremos a ver em outro jogador.
Se tivesse de votar no melhor golo votava no do Messi pela complexidade da jogada e pela beleza da mesma.
Quanto ao golo que ganhou foi um golo normal, o Hulk ja fez dezenas de golos iguais, falava-se do golo do Bale mais aquilo foi mais sorte do que juízo tal como foi aquele golo de calcanhar à entrada da área, provavelmente não voltarão a fazer mais nenhum golo daqueles na vida.
Se tivesse de votar no melhor golo votava no do Messi pela complexidade da jogada e pela beleza da mesma.
Quanto ao golo que ganhou foi um golo normal, o Hulk ja fez dezenas de golos iguais, falava-se do golo do Bale mais aquilo foi mais sorte do que juízo tal como foi aquele golo de calcanhar à entrada da área, provavelmente não voltarão a fazer mais nenhum golo daqueles na vida.
Tens razão, não me lembrava dessa, mas já é costume a FIFA e a UEFA darem uns prémios para não serem criticados..jardel disse:
Já se sabia que o Modric ia ganhar a partir do momento em que o Ronaldo não meteu os pés na gala. Quanto a isso um silencio absoluto. Ninguém fala dessa atitude que até já é useira e bezeira.
Aconteceu o normal. Um jogador do Real Madrid vencer. É este clube que manda nos bastidores do futebol mundial. Já se tinha percebido bem ao longo dos anos e depois daquela expulsão do Ronaldo no jogo da CL ainda mais se notou.
Hoje o Messi nem estava nos 3 primeiros quando é de longe o melhor. Logo por ai se vê o ridículo da situação. O Real por mais um ano consecutivo mete o pior DC da La Liga e ainda lhe junta o Varane. A defesa é quase toda deles. O Courtois é um dos melhores do mundo mas apenas agora que assinou pelo Real é que se lembraram de o coroar como melhor GR do mundo.
Aconteceu o normal. Um jogador do Real Madrid vencer. É este clube que manda nos bastidores do futebol mundial. Já se tinha percebido bem ao longo dos anos e depois daquela expulsão do Ronaldo no jogo da CL ainda mais se notou.
Hoje o Messi nem estava nos 3 primeiros quando é de longe o melhor. Logo por ai se vê o ridículo da situação. O Real por mais um ano consecutivo mete o pior DC da La Liga e ainda lhe junta o Varane. A defesa é quase toda deles. O Courtois é um dos melhores do mundo mas apenas agora que assinou pelo Real é que se lembraram de o coroar como melhor GR do mundo.
Claro. Especialmente o Deco em 2004. Ou Sneidjer em 2010 que chega á final com Holanda.Dragao_man disse:
Nós podiamos ter 2 Bolas de Ouro:Futre em 1987 e Deco 2004. Ambos justissimos.
É uma questão de coerencia no critério. No da FIFA não há, no da Bola de Ouro algumas vezes tambem não há.