Foi anunciado na compra que tínhamos 100% dos direitos, mas que o Famalicao ficava com 10% de futura transferência, vai dar tudo no mesmo
Portal da Transparência
- Iniciador de Tópicos Portista Azul
- Data de início
https://box.fcporto.pt/index.php/s/TZoryjXnED2gndK/download/Mercado%20de%20Ver%C3%A3o%20-%202024.pdf
Muito bom.
Apesar de não ser informação completa já é muito melhor do que viamos até agora.
Ficamos a saber que Domingos Andrade é 80% e custou 250mil. Resta saber se os outros 20% são do Felgueiras ou do Sporting. Por ex. no caso do Kayo Henrique diz que 10% pertence ao atleta é aplicar a mesma informação quando são clubes a deter o passe.
Adquirimos mais 10% do Vasco ao Guimarães por 100mil. Falta saber qual a % que temos agora, suponho que 60%, mas deveria constar lá.
Neste empréstimo do Chico à Juve, Mendilhões ainda vai mamar perto de 1 milhão.
Comissão de intermédiação ok... mas o que significa comissão de gestão?
A UEFA até pode gostar mas o FJM não está contente.
O FJM a falar em atirar areia aos olhos dos sócios? Muito bom…
O FJM a falar em atirar areia aos olhos dos sócios? Muito bom…
Fjm coitado. Não está bem
O FJM que se preocupe com os processos que tem pendentes em tribunal.
Então?
Um triste.
Não irei (ainda) mandar o FJM para um sitio porque ainda lhe tenho uma pinga de respeito pelo barulho que fez com os emails. O Rui Pinto (herói!) conseguiu a informação, mas não tenho dúvidas que um quadro do FCPorto a ler os ditos, comentar, gerar discussão foi importante na sua difusão.
Mas (como sempre, um mas) o silêncio naquilo que a actual direção tem feito bem para vir mandar umas boquinhas na primeira oportunidade é triste. Ainda para mais quando foi deixado sózinho pela anterior.
Sei que o papel dele e do Faria era defender o clube de ameaças EXTERNAS mas agora mandar bitaites da vida INTERNA, ficava melhor calado. Enfim...
Mas (como sempre, um mas) o silêncio naquilo que a actual direção tem feito bem para vir mandar umas boquinhas na primeira oportunidade é triste. Ainda para mais quando foi deixado sózinho pela anterior.
Sei que o papel dele e do Faria era defender o clube de ameaças EXTERNAS mas agora mandar bitaites da vida INTERNA, ficava melhor calado. Enfim...
Tem que continuar a lamber a tomatada de quem lhe pagou com a esperança de, um dia, algum deles voltar ao clube e ele voltar ao poleirinho dele.
Tem sido o que se tem visto dele e outros, mas muito pouco inteligente. Quem acredita que relacionados com a anterior direção voltam, é alucinado. Mais digo, a vida seguindo o seu curso e atendendo á situação de saúde de Pinto da Costa, o momento em que ele for ver se existe pós vida acabam todas as hipóteses de colheres e vassouras na direção.
Ganharia bem mais mantendo uma posição de defesa do FCPorto e contribuindo pelos canais correctos para discutir a vida do clube que andar nos Twitters a discutir a vida interna do clube. Mas enfim, é livre para isso e que exerça o seu direito à liberdade de expressão como entender.
Quem diz o que quer, acaba por ouvir o que não quer.
Mas acredita que muita daquela gentalha não vai desistir assim, nas futuras eleições podes ter a certeza absoluta que vão tentar voltar... Cabe-nos a nós é ter os olhos bem abertos.
Sao livres de o fazer. Que tentem.
Aliás, mesmo no portal, se vê bem que ainda há facções.
Claro que sim, mas eu já fiquei vacinado.
Como é que era? Não há multa da UEFA não é? lol
Mentirosos profissionais neste clube, por favor, nunca mais...
claro que isto advém de ressabiamento...
mas tem razão nessa questão da comissão executiva
eu disse logo que faltavam esses salários e a CS fez notícias só com a Sad, claro que não é só 400 e tal mil euros para pagar a todos.
mas tem razão nessa questão da comissão executiva
eu disse logo que faltavam esses salários e a CS fez notícias só com a Sad, claro que não é só 400 e tal mil euros para pagar a todos.
Uma de muitas mentiras.
Sinceramente, não dou crédito a pessoas que fogem a este debate quando se discute as direções. Se não são capazes de falar sobre os defeitos, como essas mentiras, e passar a falar de nada ou em ataques ad hominem, pouco interessam.
É como cinco frases a falar de uma pintelhice, e uma frase curta a dizer "bem conseguido!" nos sucessos.
Um gajo que é muito forte contra as mulheres, não vale merda nenhuma........
É um fraco......
É um fraco......
O FJM é um tipo irrelevante que se limitou a ler o que lhe caiu nas mãos. Recebia muitas das informações filtradas de gente externa ao clube e mesmo com a simples tarefa de ler, conseguiu causar problemas ao clube ao não ler uma frase do email dos padres.
Os ratos de esgoto como ele têm lealdade ao antigo presidente e não ao clube. Não são portistas, preocuparam-se apenas em manter o ex presidente no poder para continuar a ter o salário sem fazer grande esforço.