Continua o whataboutism?Manageiro de futból disse:
Depende...Manageiro de futból disse:
Se essas mulheres não forem imigrantes ilegais e a droga for fornecida por uma farmácia autorizada não tem mal nenhum, mas também tira a piada à coisa!
O que temos é hipocrisia vinda desse lado. Revelas-te mais rápido que um fiscal de linha a parar um ataque do FC Porto.Manageiro de futból disse:
Dizia-se liberal e que ia votar IL, so para dar mais credibilidade à narrativa. LOL.Almadedragao disse:
Eu tambem posso dizer q ia votar PCP.
Gastar dinheiro em prostituição não é tratar uma mulher como mercadoria? Não é potenciar o tráfico humano? A esquerda é realmente curiosa nestas questões, defende a igualdade e dignidade das pessoas mas não vê mal nenhum quando uma mulher prostitui-se. Penso que qualquer mulher que tenha possibilidade de escolher onde trabalha não vai para a prostituição por escolha mas sim por obrigação.Manageiro de futból disse:
Concordo com a descida de impostos para as empresas.JMPedroto disse:É fácil meu caro, eu não quero financiar o actual Estado, deve ser diminuído porque temos um economia pequena para um Estado tão grande. Não leste a noticia sobre os hospitais estarem em falência? E sabes porque estão em falência? O Estado é um mau gestor e o antonio costa já deu o mote para o desastre, quer mais funcionários públicos depois de já ter aprovado a descida das horas de trabalho para 35 horas semanais.
https://eco.sapo.pt/2019/06/15/costa-quer-mais-funcionarios-publicos-e-a-ganharem-mais/
Eu vou fazer um pequeno esquema para ver se percebes:
+ funcionários públicos + aumento de salários - horas de trabalho = mais despesa;
mais despesa = mais impostos;
Mais impostos = mais carga fiscal sobre as empresas = mais desemprego = crise económica;
Conseguiste chegar até aqui neste raciocínio? Óptimo, continuemos.
Como não queremos uma crise económica, devemos inverter esta tendência de subir impostos e aliviar a carga de impostos para as empresas:
Menos impostos para as empresas = mais investimento = mais contratação;
mais contratação = menos desemprego (aka menor despesa para o Estado em apoios sociais);
menos desemprego = mais contribuintes = mais riqueza = mais dinheiro para politicas sociais (como financiar hospitais públicos)
Agora tenta fazer o mesmo exemplo com o socialismo
Agora faz o seguinte exemplo comigo:
- hospitais falidos - não pagam a fornecedores - diminuem os impostos - ainda menos dinheiro para pagar a fornecedores - os fornecedores têm que despedir os seus funcionários porque não têm dinheiro para pagar salários - mais desemprego - mais subsidio de desemprego - mais dinheiro gasto pelo estado em subsidios de desemprego.
- hospitais falidos - não pagam medicamentos - os doentes não têm medicamentos - recuperam mal das respectivas doenças - mais dias de baixa - pagos pelo estado - que cada vez tem menos dinheiro porque cobra menos impostos.
Por outro lado
- mais funcionários públicos - mais pessoas a pagar impostos - os impostos para as pessoas que já estão no mercado de trabalho podem descer.
Estava o dia todo nisto. A dar exemplo simples que contrariam as tuas reflexões simplistas.
Estava a brincar contigo mas sim, acho que a prostituição devia ser legalizada.JMPedroto disse:
Pareces um puto que aprendeu uma palavra nova.ruipsousa8 disse:
Sim, senhor padre.Almadedragao disse:
Eu nunca disse que ia votar IL mas até podia votar, concordo com muita coisa que ele dizem.ruipsousa8 disse:
Até dei o exemplo da descida dos impostos como forma de impulsionar a economia. (menos IRS, mais dinheiro arrecadado em IVA, mais dinheiro gasto em IUC porque posso comprar um carro maior, mais dinheiro gasto em IMI porque vou ter uma casa melhor uh, acho que a IL queria acabar com o IMI, já não me lembro)
Não me venham é com tangas que o liberalismo vai salvar a classe média das garras do socialismo.
Manageiro de futból disse:
Para que é que ia ver o herman ou o rui sinel de cordes quando posso ler humor como este?
+ funcionários públicos = + dinheiro em impostos?
O teu conhecimento sobre economia já está bem explicado nessa afirmação.
Quem é que paga aos funcionários públicos? Não é o Estado?
Mas não é verdade? Mais funcionários públicos na saúde não quer dizer obrigatoriamente que o orçamento na saúde tenha que aumentar. Podem substituir contratos de fornecimento de serviços, por exemplo.JMPedroto disse:Para que é que ia ver o herman ou o rui sinel de cordes quando posso ler humor como este?
+ funcionários públicos = + dinheiro em impostos?
O teu conhecimento sobre economia já está bem explicado nessa afirmação.
Quem é que paga aos funcionários públicos? Não é o Estado?
E eu não estou a dizer que deve haver mais funcionários públicos. Estou a fazer simples exercícios de lógica.
Se despedires funcionários públicos quem é que lhes paga o subsidio de desemprego e a indemnização respectiva, não é o Estado?
Tu não tens noção nenhuma do que dizes, defendes descida dos impostos e depois andas a defender o Estado com unhas e dentes.Manageiro de futból disse:
Se achas que o liberalismo é tanga, vai à Irlanda ou Suiça e pergunta como é viver nesses países de tanga
Manageiro de futból disse:
Se despedires esses funcionários públicos terão de procurar trabalho no privado. E como menos funcionários públicos significa menos despesa e menos necessidade de cobrar impostos pode-se baixar a carga fiscal às empresas para contratar.
Já pensaste que com uma melhor economia com base em menos impostos as pessoas têm mais rendimento disponível e cria mais condições para que quem quiser poder criar o seu próprio negócio em vez de depender do Estado ou de trabalhar para outros?
Passas a vida a mandar pessoas para outros lados, o que até acaba por ter piada.JMPedroto disse:
Trabalhei quase 2 anos na Irlanda.
As pessoas ganham mais, de facto. Só que também pagam o dobro por uma casa.
Manageiro de futból disse:
É íncrivel, trabalhas em todo o lado, Irlanda, África do sul, etc... há algum país onde não tenhas estado?
Aqui em Portugal há dinheiro para se comprar casa? O mercado imobiliário só se mexe porque tem estrangeiros a comprar casa aqui o que tem feito maravilhas com o valor das rendas.
So fico curioso como é que uma pessoa que viaja tanto ainda pode ter opinião favorável sobre o socialismo.
É.JMPedroto disse:
Seria mais fácil ficar em Portugal a ganhar 1000 euros por mês, à espera que o governo desça os impostos e eu milagrosamente vá abrir uma empresa com os 50 euros por mês que ia poupar em impostos.
Eu não viajo. Eu saio em trabalhoJMPedroto disse:
E porque tu confundes socialismo com estado-social, que é mais ou menos o mesmo que confundir ponta de lança com ponta de Sagres.
Manageiro de futból disse:
Um negócio não precisa de milhões em caixa para começar, . Achas que o steve jobs era milionário quando fundou a apple?
Um negócio precisa de uma boa ideia e de clientes...e se o teu negócio depende de clientes nacionais então precisas que eles tenham rendimento disponível, o que é difícil porque têm uma boa fatia do rendimento preso em impostos
directos e indirectos.
Eu não vou perder mais tempo nesta conversa, tu nem és liberal como apregoas, és do que te convém e distorces o discurso da forma que te for conveniente. E para quem tem contacto com outras culturas tens uma visão limitada do mundo
LOLJMPedroto disse:
Ok.
Também nunca gostei de ti e és péssimo na cama.
Get a room.