#Andebol Plantel 2025/2026 - Entradas/Saídas/Empréstimos

[jorgcastro]

O Martingo ganha uma barbaridade...

A equipa técnica do andebol vale 71% do orçamento do voleibol...

A equipa técnica "consome" 20% do orçamento do andebol...

 

[fridolfresberg]

Como esperado, não há qualquer redução substancial no orçamento do Andebol, ao contrário do que foi por vezes repetido por aqui.

Há sim uma tentativa de equilibrar os custos ao real desempenho dos jogadores na quadra.

Valdés e Iturriza não saíram porque o orçamento baixou.

Saíram porque receberam propostas irrecusáveis e porque não existia qualquer lógica acompanhá-las, quando já de si o seu patamar era alto.

Valdés veio de um rival. Iturriza, recebeu há anos proposta do Barcelona e manteve-se.

Mikkelsen e Fernández foram as outras duas saídas significativas (sem rendimento no Clube) + Fábio Magalhães.

Saíram uns, entraram outros.

Foram contratados um internacional sueco, um jogador do Barcelona, um jogador do campeonato francês e provavelmente vai chegar o alemão do Fuchse.

Achar que estes 4 jogadores não têm custo alto e que, por esse motivo, implicaria uma descida significativa do orçamento...

 

[Pedrofcm]

As notícias na Alemanha apontam que o Beneke não vem... O Fuechse já confirmou o empréstimo a outro clube na página de Facebook deles...

 

[mega_dragon]

Como esperado, não há qualquer redução substancial no orçamento do Andebol, ao contrário do que foi por vezes repetido por aqui.

Há sim uma tentativa de equilibrar os custos ao real desempenho dos jogadores na quadra.

Valdés e Iturriza não saíram porque o orçamento baixou.

Saíram porque receberam propostas irrecusáveis e porque não existia qualquer lógica acompanhá-las, quando já de si o seu patamar era alto.

Valdés veio de um rival. Iturriza, recebeu há anos proposta do Barcelona e manteve-se.

Mikkelsen e Fernández foram as outras duas saídas significativas (sem rendimento no Clube) + Fábio Magalhães.

Saíram uns, entraram outros.

Foram contratados um internacional sueco, um jogador do Barcelona, um jogador do campeonato francês e provavelmente vai chegar o alemão do Fuchse.

Achar que estes 4 jogadores não têm custo alto e que, por esse motivo, implicaria uma descida significativa do orçamento...

Exatamente. É como no futebol trocar o Marcano pelo Prpíc. Ou aqui trocar um Fábio Magalhães por um Vasco Costa. A diferença salarial deve ser abissal e não quer dizer que houve desinvestimento. O rendimento desportivo assim o dirá. Estamos em renovação do plantel. Talvez não dê para ganhar o campeonato da próxima época, mas estão a ser dados passos para voltarmos ao sucesso a curto médio prazo.

 

[hmdd16]

As notícias na Alemanha apontam que o Beneke não vem... O Fuechse já confirmou o empréstimo a outro clube na página de Facebook deles...

Que merda

 

[Raba]

As notícias na Alemanha apontam que o Beneke não vem... O Fuechse já confirmou o empréstimo a outro clube na página de Facebook deles...

Deviam ter feito um esforço por este jogador.
Era uma oportunidade de negócio numa fase tardia. Não vai aparecer outro...

 

[mega_dragon]

O Martingo ganha uma barbaridade...

A equipa técnica do andebol vale 71% do orçamento do voleibol...

A equipa técnica "consome" 20% do orçamento do andebol...

Toda a gente tem noção que o Magnus não é um treinador barato. Mas é o treinador certo para recuperarmos o nível que desejamos para a Modalidade.

 

[fridolfresberg]

Por precisamente ter sido feito um esforço é que houve a possibilidade do alemão vir.

 

[Tatico]

Como esperado, não há qualquer redução substancial no orçamento do Andebol, ao contrário do que foi por vezes repetido por aqui.

Há sim uma tentativa de equilibrar os custos ao real desempenho dos jogadores na quadra.

Valdés e Iturriza não saíram porque o orçamento baixou.

Saíram porque receberam propostas irrecusáveis e porque não existia qualquer lógica acompanhá-las, quando já de si o seu patamar era alto.

Valdés veio de um rival. Iturriza, recebeu há anos proposta do Barcelona e manteve-se.

Mikkelsen e Fernández foram as outras duas saídas significativas (sem rendimento no Clube) + Fábio Magalhães.

Saíram uns, entraram outros.

Foram contratados um internacional sueco, um jogador do Barcelona, um jogador do campeonato francês e provavelmente vai chegar o alemão do Fuchse.

Achar que estes 4 jogadores não têm custo alto e que, por esse motivo, implicaria uma descida significativa do orçamento...

acho que nao tens bem nocao do quanto ganhavam o iturriza e valdes juntos, dos melhores pagos em portugal depois do alexis
o beneke era mais que obvio que nao vinha, o petit era o 3 pivot de lá, duvido que venha ganhar muito. se veio, mais um erro da estrutura
saiu muito jogador a ganhar muito, nao vi isso refletido na equipa em si, o unico que deve ter vindo com um salario (e nem mesmo assim semelhante) foi o persson

 

[fridolfresberg]

acho que nao tens bem nocao do quanto ganhavam o iturriza e valdes juntos, dos melhores pagos em portugal depois do alexis
o beneke era mais que obvio que nao vinha, o petit era o 3 pivot de lá, duvido que venha ganhar muito. se veio, mais um erro da estrutura
saiu muito jogador a ganhar muito, nao vi isso refletido na equipa em si, o unico que deve ter vindo com um salario (e nem mesmo assim semelhante) foi o persson

_____________________________




Oi?

Não tenho noção?

Talvez deva ler de novo e melhor o que tenho escrito ultimamente e sobretudo o que é divulgado pelo FC Porto, pois é precisamente o ponto que tenho focado - os salários de Valdés e Iturriza são demasiados altos para a nossa realidade e ainda mais em comparação com os restantes jogadores do plantel tendo em conta o rendimento dos mesmos em campo.

Não fui eu que andei por aqui a afirmar e a repetir que o orçamento do Andebol ia baixar de forma substancial.

O orçamento desta época foi divulgado ontem junto com o comparativo das duas épocas anteriores.

Há uma redução de 6 ou 7%, ou seja, nada de substancial, ou seja, é falso que haja uma diminuição significativa do orçamento.

Ou será que as contas apresentadas pelo FC Porto não são verdadeiras e vai continuar a repetir que há uma redução significativa do orçamento?

Evidentemente que o sueco, o espanhol, o francês e mais algum que chegue não são baratos.

Quanto ao alemão, sim, estivemos interessados, mas ao que parece o Fuchse não quer ficar sem o jogador, preferindo emprestá-lo.

Não sei se ainda virá alguém, mas quem o decide é a direção em conjunto com o treinador e as possibilidades de mercado que existirem.

Não é o adepto x ou y que decide que o plantel está fechado ou que o orçamento é este ou aquele.

 

[Pombal]

acho que nao tens bem nocao do quanto ganhavam o iturriza e valdes juntos, dos melhores pagos em portugal depois do alexis
o beneke era mais que obvio que nao vinha, o petit era o 3 pivot de lá, duvido que venha ganhar muito. se veio, mais um erro da estrutura
saiu muito jogador a ganhar muito, nao vi isso refletido na equipa em si, o unico que deve ter vindo com um salario (e nem mesmo assim semelhante) foi o persson

Isso vem de encontro ao que ele disse

Saíram dois salários brutais, saíram mais 3 ou 4 jogadores caros, e o orçamento apenas desceu 6%, ou seja, na realidade, não há qualquer desinvestimento objectivamente

 

[pensador]

Isso vem de encontro ao que ele disse

Saíram dois salários brutais, saíram mais 3 ou 4 jogadores caros, e o orçamento apenas desceu 6%, ou seja, na realidade, não há qualquer desinvestimento objectivamente

Mas caso venha outro LD não vai ultrapassar o orçamento do ano passado?

 

[mega_dragon]

Mas caso venha outro LD não vai ultrapassar o orçamento do ano passado?

É um exercício de adivinhação. Creio que o orçamento projetado é a contar com a contratação desse alemão ou com outro que tenha um teto salarial idêntico. Por isso se não vier o alemão, deve vir outro.

 

[Hakabashy]

Os meus 5 cêntimos para a discussão do orçamento, de acordo com a minha experiência profissional em que já tive que fazer muitas estimativas de custos estruturais da minha empresa.

1° - um enorme reconhecimento e respeito pelo AVB continuar a alimentar o portal da transparência com dados atualizados. Isto permite falar em factos. ENORME AVB e José Pereira da Costa.

2° - isto é um orçamento ou se preferirem uma projeção de custos baseados nas melhores estimativas de acordo com a estratégia delineada no inicio da época. Por outras palavras, Não se tratam de custos já realizados.

3° - só se estiverem dentro da estrutura é que saberão o que inclui os 2.3 milhões orçamentados. Pode ser a considerar o plantel tal como está ou com reforços que ainda não entraram. Simplesmente não conhecemos as hipóteses/condicionantes deste orçamento.

4° - os salarios dos jogadores que transitam de uma época para a outra tendem a ser atualizados, logo existe um incremento orgânico de custos estruturais per si, mesmo se não entrasse ninguém.

5° - sairam 6 jogadores (iturriza, valdes com salarios altíssimos, bem como david, fabio, diogo e mikkelsen que também não deviam ter salarios baixos).

6° - entraram 3 jogadores e regressam 2 (estes 2 com salários abaixo dos que sairam certamente)

Mais que olhar para orçamentos, devíamos olhar para equipa. Neste momento dá toda a sensação de que quem entrou ainda não compensou quem saiu, nem sequer foram colmatadas as lacunas que este plantel já apresentou no ano passado.

Um pouco apreensivo com o que pode ser esta época se o plantel se mantiver tal qual. Isso ou esperar que algum jovem jogador tenha uma evolução tremenda e seja um game changer para nós.

 

[Pombal]

Os meus 5 cêntimos para a discussão do orçamento, de acordo com a minha experiência profissional em que já tive que fazer muitas estimativas de custos estruturais da minha empresa.

1° - um enorme reconhecimento e respeito pelo AVB continuar a alimentar o portal da transparência com dados atualizados. Isto permite falar em factos. ENORME AVB e José Pereira da Costa.

2° - isto é um orçamento ou se preferirem uma projeção de custos baseados nas melhores estimativas de acordo com a estratégia delineada no inicio da época. Por outras palavras, Não se tratam de custos já realizados.

3° - só se estiverem dentro da estrutura é que saberão o que inclui os 2.3 milhões orçamentados. Pode ser a considerar o plantel tal como está ou com reforços que ainda não entraram. Simplesmente não conhecemos as hipóteses/condicionantes deste orçamento.

4° - os salarios dos jogadores que transitam de uma época para a outra tendem a ser atualizados, logo existe um incremento orgânico de custos estruturais per si, mesmo se não entrasse ninguém.

5° - sairam 6 jogadores (iturriza, valdes com salarios altíssimos, bem como david, fabio, diogo e mikkelsen que também não deviam ter salarios baixos).

6° - entraram 3 jogadores e regressam 2 (estes 2 com salários abaixo dos que sairam certamente)

Mais que olhar para orçamentos, devíamos olhar para equipa. Neste momento dá toda a sensação de que quem entrou ainda não compensou quem saiu, nem sequer foram colmatadas as lacunas que este plantel já apresentou no ano passado.

Um pouco apreensivo com o que pode ser esta época se o plantel se mantiver tal qual. Isso ou esperar que algum jovem jogador tenha uma evolução tremenda e seja um game changer para nós.

Estes dados são de comunicação obrigatória, nas contas do Clube.

Os valores orçamentados, normalmente (para não dizer sempre) são ultrapassados, na execução do orçamento.

 

[Hakabashy]

Estes dados são de comunicação obrigatória, nas contas do Clube.

Os valores orçamentados, normalmente (para não dizer sempre) são ultrapassados, na execução do orçamento.

Por acaso não são de comunicação obrigatória porque o clube não está cotado em bolsa. Quem está cotado em bolsa é a Porto SAD e aí tens uma maior descrição de cada rubrica. Ou seja, o clube comunica o que quer e como quer desde que respeite os estatutos do clube.

Este nivel de detalhe (custo total, detalhado por grandes rubricas) não me lembro de nenhum outro clube realizar hoje ou no passado.

 

[Pombal]

Por acaso não são de comunicação obrigatória porque o clube não está cotado em bolsa. Quem está cotado em bolsa é a Porto SAD e aí tens uma maior descrição de cada rubrica. Ou seja, o clube comunica o que quer e como quer desde que respeite os estatutos do clube.

Este nivel de detalhe (custo total, detalhado por grandes rubricas) não me lembro de nenhum outro clube realizar hoje ou no passado.

As contas do Clube são votadas pelos sócios. As da SAD são também, pois o proprietário maioritário da SAD é o Clube.

Aliás, costumam ser votadas conjuntamente

Não domino estas áreas, mas acho difícil umas contas serem votadas sem serem descriminadas as mesmas.

Desde que vou a AG, e já vou há muitos anos, sempre foram descriminadas as contas por modalidade

 

[Hakabashy]

As contas do Clube são votadas pelos sócios. As da SAD são também, pois o proprietário maioritário da SAD é o Clube.

Aliás, costumam ser votadas conjuntamente

Não domino estas áreas, mas acho difícil umas contas serem votadas sem serem descriminadas as mesmas.

Desde que vou a AG, e já vou há muitos anos, sempre foram descriminadas as contas por modalidade

Os orçamentos do clube (que é diferente da SAD) são aprovados normalmente de forma consolidada, despesas totais, receitas totais, resultados operacionais finais.

Aliás, o encosta por exemplo teve que revelar o detalhe dos custos por modalidade na ultima AG deles porque o AVB tinha lançado o portal da transparência e lá estao a exigir o mesmo. E mesmo assim o que detalhou foi bem inferior ao que nós agora detalhamos. Isto porque o orçamento era muito high level, como aliás era o apanágio até então.

"O ano acabou, a época terminou e gastámos 3,4 milhões no andebol masculino e 686 mil euros no feminino; no basquetebol foram 3,6 milhões de euros no masculino e 582 mil euros no feminino; Gastámos 2,7 milhões no futsal masculino e 385 mil euros no feminino; Foram 2,4 milhões de euros no hóquei em patins masculino e 371 mil euros no feminino; e no voleibol foram 2,1 milhões de euros no masculino e 588 mil euros no feminino", esquematizou, tendo sido aplaudido por o ter feito. In record

Como se aprecia, dá o bolo total (ex: 3,6 milhões no andebol) mas não detalha quanto deste valor é referente ao custo salarial do plantel nem da equipa técnica nem outro staff e custos.

E este é o detalhe dado pelos calimeros do super transparente vagandas


“A Mesa da Assembleia Geral do Sporting apresentou os documentos que também mereceram discussão entre os associados a Direção dos verdes e brancos ao longo do dia. De recordar que no documento apresentado tendo em vista o orçamento está previsto que o clube gaste mais de 27M€ em 2024/25, além de perspetivar receitas superiores a 28M€, o que levará a um resultado positivo concreto de 133 mil euros, um valor em consonância com o que tem sido revelado.” In record

 

[Pombal]

Os orçamentos do clube (que é diferente da SAD) são aprovados normalmente de forma consolidada, despesas totais, receitas totais, resultados operacionais finais.

Aliás, o encosta por exemplo teve que revelar o detalhe dos custos por modalidade na ultima AG deles porque o AVB tinha lançado o portal da transparência e lá estao a exigir o mesmo. E mesmo assim o que detalhou foi bem inferior ao que nós agora detalhamos. Isto porque o orçamento era muito high level, como aliás era o apanágio até então.

"O ano acabou, a época terminou e gastámos 3,4 milhões no andebol masculino e 686 mil euros no feminino; no basquetebol foram 3,6 milhões de euros no masculino e 582 mil euros no feminino; Gastámos 2,7 milhões no futsal masculino e 385 mil euros no feminino; Foram 2,4 milhões de euros no hóquei em patins masculino e 371 mil euros no feminino; e no voleibol foram 2,1 milhões de euros no masculino e 588 mil euros no feminino", esquematizou, tendo sido aplaudido por o ter feito. In record

Como se aprecia, dá o bolo total (ex: 3,6 milhões no andebol) mas não detalha quanto deste valor é referente ao custo salarial do plantel nem da equipa técnica nem outro staff e custos.

E este é o detalhe dado pelos calimeros do super transparente vagandas


“A Mesa da Assembleia Geral do Sporting apresentou os documentos que também mereceram discussão entre os associados a Direção dos verdes e brancos ao longo do dia. De recordar que no documento apresentado tendo em vista o orçamento está previsto que o clube gaste mais de 27M€ em 2024/25, além de perspetivar receitas superiores a 28M€, o que levará a um resultado positivo concreto de 133 mil euros, um valor em consonância com o que tem sido revelado.” In record

Não percebi que o teu ponto era o descriminar dentro de cada modalidade (staff, jogadores, etc). Nisso tens razão

Pensei que referias que não era discriminado o valor por cada modalidade