Otávio

[Mustaine]

Acho que vai aqui uma grande confusão entre bater o pé e "mandar", e quererem responsabilizar o Sérgio Conceição pelas saídas a custo zero é um exercício que me faz alguma confusão.

- Sérgio Conceição impediu os nossos dirigentes de renovarem atempadamente com os nossos jogadores?

- Se Sérgio Conceição impediu, em tempos, as vendas de Herrera, Marega, Uribe e outros, por que não impediu Vitinha, Luis Diaz, Militão, Filipe, Ricardo, Dalot, Danilo, etc? Só tinha poder de vetar uma parte das vendas?

- Os italianos disseram que o Taremi não saiu porque quisemos incluir o Pinho nos comissionistas à pressa; cá dissemos que era o Milan que não satisfazia as pretensões do Taremi. Onde surge Sérgio Conceição?

O Sérgio Conceição podia ter muitos defeitos, e tem, mas arcar com as culpas de uma direção inerte e incompetente, quando durante muito tempo o sentimos a remar sozinho, é no mínimo falacioso. Podemos culpá-lo pelo 442 em vez do 443, mas culpá-lo pelas saídas a custo 0 é francamente desonesto.

 

[Mihaly Siska]

Alguém tem link para a entrevista completa?
obrigado

Acho que só mesmo puxando para trás. Deu no Futebol Total de terça, por volta das 22.

Ouvi agora e acho que vale pela autenticidade do Otávio. Não desrespeita nem fala mal de ninguém, apenas relata factos. De uma maneira quase pura, sem malícia.

Dizer que o Sérgio é maluco é o Sérgio que nos conhecemos. Aliás, acho que foi isso que nos deu o título logo no primeiro ano dele. Aquela postura de guerra, sempre com a faca nos dentes, sempre a motivar o conflito. Mas isso também fica gasto, como se viu e se compreende.

Outra coisa que o Tavinho também diz de uma forma muita pura e cristalina é que o SC e o PdC eram muito ligados um ao outro ("fechados" no termo brasileiro) e que o SC sabia que se PdC perdesse ele não seria o treinador. Também defende a homenagem que o AVB já propôs, mas que o SC provavelmente não aceitará porque é maluco.

 

[Dragão de Gelsenkirchen]

Grande entrevista deste jogador que tão bem representou o nosso clube.

Estará sempre na história do clube e será lembrado sempre pelo comprometimento que teve com o FC Porto.

Acerca do tema SC, há muita coisa que se lhe diga. Primeiro não me espanta nada, aliás eu e vários users dissemos logo que isto era verdade e que a não vinda do Moutinho foi uma vingança para com a direção (algo que o Moutinho não merecia). Porém, há uma crítica que eu não faço ao SC, o facto de ele não querer perder os titulares deve se também muito ao facto da antiga direção ser fraquíssima a substituir o jogador vendido.

Se me disserem que vendemos o Diaz por 45 e vamos espetar 11 no Galeno eu penso duas vezes
Que vamos vender o Vitinha por 40 e que o substituto, já estava no clube e nem era a fazer a mesma posição eu também pensava duas vezes
Que vendíamos o Fábio Vieira e íamos buscar o Franco, eu também pensava duas vezes
Que Vendíamos o Alex por 20 para ir buscar o Wendell por 7
Que vendíamos o Ricardo Pereira por 20 para ir comprar o Manafa

E por aí fora, se o SC tem culpa no cartório e até mostra algum desiquilibrio, a direção é o maior culpado de todas estas situações.

 

[PDuarte]

Onde andam os inteligentes que andaram anos a fazer do SC uma pobre vítima das circunstâncias e que coitado, não mandava nada?

A história, embora cómico-trágica, não me faz mudar o que penso.
Culpa é de quem permitiu estas palhaçadas.

 

[RGalego]

A história, embora cómico-trágica, não me faz mudar o que penso.
Culpa é de quem permitiu estas palhaçadas.

Isso parece a tal história do filho bonzinho com más companhias.

O SC tem responsabilidades tal como o anterior presidente.

 

[PDuarte]

Isso parece a tal história do filho bonzinho com más companhias.

O SC tem responsabilidades tal como o anterior presidente.

Percebo a analogia. Mas mantenho.

O trabalho do presidente, enquanto líder estratégico máximo do clube, é planear como vai ser o futuro do clube. O treinador não é mais que um recurso à disposição.

 

[RGalego]

Percebo a analogia. Mas mantenho.

O trabalho do presidente, enquanto líder estratégico máximo do clube, é planear como vai ser o futuro do clube. O treinador não é mais que um recurso à disposição.

O SC foi sempre considerado mais do que um treinador porque ele também quis toda a responsabilidade e poder que teve.

O presidente é o responsável máximo mas o SC tem uma quota muito grande.

 

[PDuarte]

O SC foi sempre considerado mais do que um treinador porque ele também quis toda a responsabilidade e poder que teve.

O presidente é o responsável máximo mas o SC tem uma quota muito grande.

É na palavra a negrito que tenho problemas.

Ele quer? Também eu quero muita coisa. Mas estou limitado na minha ação profissional por barreiras colocadas pela chefia - como deve ser. Sendo financeiro, não vou cagar postas para a qualidade.

O Sérgio não é santo nenhum. Tem responsabilidade a meu ver (quem é o treinador para forçar - outra palavra que não concordo porque quem é ele para forçar o quer que seja - a manutenção de um atleta), mas esta empalidece quando comparada com Pinto da Costa que permitiu este circo todo. Atacando o problema na sua génese, esta deveu-se a uma liderança fraca e isso é que teve que ser mudado.

 

[DeZ]

A história, embora cómico-trágica, não me faz mudar o que penso.
Culpa é de quem permitiu estas palhaçadas.

Trepou até onde o deixaram...mas trepou!

Se achas que ele não gostava de ter o nível de poder de que acabou por usufruir estás muito enganado.

A seguir ao presidente era ele quem mais mandava no clube. Portanto sim, tem grande responsabilidade no muito que de mau foi feito.

 

[ALEX RQ7]

Acho que vai aqui uma grande confusão entre bater o pé e "mandar", e quererem responsabilizar o Sérgio Conceição pelas saídas a custo zero é um exercício que me faz alguma confusão.

- Sérgio Conceição impediu os nossos dirigentes de renovarem atempadamente com os nossos jogadores?

- Se Sérgio Conceição impediu, em tempos, as vendas de Herrera, Marega, Uribe e outros, por que não impediu Vitinha, Luis Diaz, Militão, Filipe, Ricardo, Dalot, Danilo, etc? Só tinha poder de vetar uma parte das vendas?

- Os italianos disseram que o Taremi não saiu porque quisemos incluir o Pinho nos comissionistas à pressa; cá dissemos que era o Milan que não satisfazia as pretensões do Taremi. Onde surge Sérgio Conceição?

O Sérgio Conceição podia ter muitos defeitos, e tem, mas arcar com as culpas de uma direção inerte e incompetente, quando durante muito tempo o sentimos a remar sozinho, é no mínimo falacioso. Podemos culpá-lo pelo 442 em vez do 443, mas culpá-lo pelas saídas a custo 0 é francamente desonesto.

Mas então se ele não tem responsabilidade nenhuma e todas essas trapalhadas eram culpa da administração porque é que SC os protegeu, dando a cara por eles nas eleições? Não seria melhor para ele que viesse uma nova direção, com mais competência, que lhe permitisse ter melhores condições para conquistar títulos?

 

[Mustaine]

Mas então se ele não tem responsabilidade nenhuma e todas essas trapalhadas eram culpa da administração porque é que SC os protegeu, dando a cara por eles nas eleições? Não seria melhor para ele que viesse uma nova direção, com mais competência, que lhe permitisse ter melhores condições para conquistar títulos?

Podemos perguntar isso a 19% dos portistas.

 

[miguel19layun]

Sinto falta do Otávio nos clássicos, faz falta um jogador que enerve o adversário

 

[super82]

Sinto falta do Otávio nos clássicos, faz falta um jogador que enerve o adversário

Temos é um treinador que enerva os adeptos.