O NES não é treinador para o Porto. Ponto final.
Nuno Espírito Santo
- Iniciador de Tópicos apocalypto
- Data de início
Infelizmente vai na quarta escolha muito má em relação aos treinadores.finz disse:
Eu concordo com muito do que dizes, mas acho é que te estás a esquecer de uma coisa, o FCPorto independentemente de ter menos qualidade que equipas de outros anos, joga em Portugal, joga contra Tondelas, Paços, Chaves, Nacionais, Feirenses, Moreirenses, etc, o FCPorto tem clara obrigação de ser uma equipa dominadora, tem a obrigação de procurar e ter sempre a iniciativa, tem de mandar sempre no jogo. A matriz actual no FCPorto é a de uma equipa que tem a iniciativa em 10/20% dos 90 minutos, e na maioria do tempo recua no terreno, baixa o bloco, remete-se ao seu meio-campo e permite que o adversário tenha o controlo e a iniciativa de jogo, e não estamos a falar de adversários como o Sporting ou o Benfica, estamos a falar de Tondelas, Guimarães, Rio Aves, Estoris, etc, em todos estes jogos, inclusive alguns deles em casa, foi mais o tempo em que o FCPorto concedeu a bola e a iniciativa ao adversário do que aquele em que foi pro-activo. Em Portugal, o FCPorto terá sempre, constantemente melhores jogadores que qualquer equipa (exceptuando os seus 2 rivais). O FCPorto tem sempre a obrigação de ser uma equipa dominante.MISTICAPORTISTA disse:
Eu não sei o que o NES tem de fazer.
O que eu sei é que de há 3 jogos para cá que o Porto tem apresentado um futebol confrangedor que me tem atormentado. Nem é tanto dos (maus) resultados, é mesmo da péssima qualidade de jogo.
Nem pressão alta, nem equipa compacta, jogadores completamente estáticos quando em posse, uso e abuso do jogo directo, sectores completamente partidos, sei lá, um infindável rol de coisas a apontar.
Quando NES parecia ter acertado com um 11 base e um modelo de jogo, eis que de repente começou a rodar a equipa e a "inventar" sistemas novos, quando nem o principal estava bem alicerçado.
Que se deixe de merdas, jogue em 4-3-3 sempre, com Danilo sozinho atrás, mas à frente dos centrais, laterais bem abertos nas alas, e muita liberdade a Oliver, Herrera, Corona, Otávio e André Silva para criar e desequilibrar.
Espero um jogo sólido, capaz e eficaz na Madeira, mas sobretudo que seja um jogo e um futebol de raça e que entretenha os espetadores e adeptos, estou farto de ver jogos e exibições de treta, porra.
O que eu sei é que de há 3 jogos para cá que o Porto tem apresentado um futebol confrangedor que me tem atormentado. Nem é tanto dos (maus) resultados, é mesmo da péssima qualidade de jogo.
Nem pressão alta, nem equipa compacta, jogadores completamente estáticos quando em posse, uso e abuso do jogo directo, sectores completamente partidos, sei lá, um infindável rol de coisas a apontar.
Quando NES parecia ter acertado com um 11 base e um modelo de jogo, eis que de repente começou a rodar a equipa e a "inventar" sistemas novos, quando nem o principal estava bem alicerçado.
Que se deixe de merdas, jogue em 4-3-3 sempre, com Danilo sozinho atrás, mas à frente dos centrais, laterais bem abertos nas alas, e muita liberdade a Oliver, Herrera, Corona, Otávio e André Silva para criar e desequilibrar.
Espero um jogo sólido, capaz e eficaz na Madeira, mas sobretudo que seja um jogo e um futebol de raça e que entretenha os espetadores e adeptos, estou farto de ver jogos e exibições de treta, porra.
Concordo, mas deixo uma retificação.Hulkz disse:
O NES não é treinador para ESTE Porto.
Para qualquer Porto da década de 90 a 00, chegava e sobrava para ser campeão. Mas neste momento não.
Precisamos de MUITO MAIS TREINADOR para compensar as fraquezas e a fragilidade da estrutura.
Antigamente, a estrutura compensava as fragilidades e fraquezas do treinador. Agora, e para termos sucesso... terá que ser o TREINADOR a compensar as fraquezas e a fragilidade da estrutura.
Soluções?
Vítor Pereira.
NES: " A equipa tem estado consistente, contrariamente ao que se diz."
Mas será que ele não tem noção do ridículo que é dizer isto?
Mas será que ele não tem noção do ridículo que é dizer isto?
Depende do ponto de vista...FCP 1893 disse:
É consistente em muitos aspectos negativos...
Para o que ele pretende faz TODO o sentido...FCP 1893 disse:
O Porto está a jogar como ele quer... qual a dificuldade em perceber?
Até no discurso de falta de eficácia faz sentido pois como jogamos criamos muito poucas oportunidades... temos de as marcar... para depois defender o resultado...
Acabou de se contradizer agora... Diz que o objectivo é tentar reproduzir os últimos 25min de jogo em Leicester para os 90min nos próximos jogos!! (Logo...não há consistência)FCP 1893 disse:
No entanto, gosto de ver que ele tem essa noção...
"Quando o FC Porto foi campeão europeu, algo parecido aconteceu" NES
Não Nuno, quando o Porto foi campeão europeu, perdeu com o super Real de Zidane, Figo, Ronaldo , Raul e Roberto Carlos. Quando o Porto foi campeão europeu tinha um colectivo forte que potenciava as individualidades, o Deco quis sair mas nunca ficou fora do 11 ou na bancada, o Porto tinha uma ideia de jogo clara e não andava a fazer experiências em campo, o Porto pegava no leme do jogo e não dava a bola aos autocarros da Liga etc etc. As diferenças são tantas que é exaustivo estar a enumerá-las
Não Nuno, quando o Porto foi campeão europeu, perdeu com o super Real de Zidane, Figo, Ronaldo , Raul e Roberto Carlos. Quando o Porto foi campeão europeu tinha um colectivo forte que potenciava as individualidades, o Deco quis sair mas nunca ficou fora do 11 ou na bancada, o Porto tinha uma ideia de jogo clara e não andava a fazer experiências em campo, o Porto pegava no leme do jogo e não dava a bola aos autocarros da Liga etc etc. As diferenças são tantas que é exaustivo estar a enumerá-las
"Temos conseguido impor a nossa ideia de extremos interiores e laterais projetados, falta materializá-la"
Como? Então se tem conseguido impor a ideia, como é que falta materializá-la? Há aqui uma contradição.
Como? Então se tem conseguido impor a ideia, como é que falta materializá-la? Há aqui uma contradição.
Ele quer dizer que falta marcar golos...e conquistar vitórias!!FCP 1893 disse:
Naturalmente que se tivermos uma senda de vitórias, as coisas têm tendência a começar a correr melhor.
treta o NES nao é treinador para esses Porto. nao tem qualidade, se nao o otario tinha sido campeao em 2001.Jackson disse:
nao foi, o Fernando Santos so foi na primeira época a seguir nao foi.
O vitor fernandez nao foi campeao.
A ideia de que qualquer treinador era campeao nao faz sentido, porque nao é verdade. Se fosse minimamente bom sim, se fosse mau nao.
O futebol de Portugal, apesar de tudo, era muito seguro. Pepe, Fonte, Raphael Guerreiro e até o Cedric, fizeram provavelmente dos melhores jogos das suas carreiras. Este quarteto defensivo era praticamente intransponível. Patrício também esteve muito bem.tocoolant disse:
Com o Nuno ninguém se sobressai dessa maneira. E muita sorte tivemos de o André Silva - que anda, vergonhosamente, a ser castigado por muitos adeptos - ter resolvido dois dos jogos no campeonato.
- Pressão alta? Pressão alta fazia o Mourinho com Derlei, Postiga, Capucho, Marco Ferreira, Maniche ou César Peixoto. As equipas levavam mesmo o famoso "massacre que nem respiram". Até na Europa. Sabe lá o Nuno.
- Será futebol de transições? O Jesualdo jogava em transições e isso não o impedia de impôr o jogo e ir jogar a qualquer lado - à exceção do Emirates... - para discutir a vitória. Podíamos perfeitamente ter sido campeões europeus não fosse a bomba do Ronaldo.
- Será de posse? Com o Vítor Pereira o Porto marcava e o jogo praticamente terminava. Nós é que jogávamos. Queixou-se da falta de jogadores desiquilibradores, na frente, e deram-lhe Izmailov e Liedson. Dominava até na Luz. Perdeu uma vez, no campeonato, num jogo arbitrado pelo Bruno Paixão. E está tudo dito.
Isto do Nuno não é nada. Não se vê paralelo com nada. É mau, é penoso. Não é Porto.
O futebol de Portugal podia ser medroso e calculista mas era bem treinado. Podemos não gostar da ideia de jogo, mas era uma ideia e estava sistematizada.
Ao contrário o futebol do NES é errático, sem um modelo de jogo bem vincado e sistematizado, anda à maré das incidências de jogo e o que tem desenrascado é a maior qualidade individual.
Ao contrário o futebol do NES é errático, sem um modelo de jogo bem vincado e sistematizado, anda à maré das incidências de jogo e o que tem desenrascado é a maior qualidade individual.
Ainda não me saiu da cabeça que poderia tê-lo sido. O seu despedimento foi uma asneira do tamanho da Torre das Antas, na minha opinião.Regod disse:
Era uma "constelação de estrelas" jovens e uma equipa claramente em formação. O homem, ainda por cima, teve o plantel formado e formatado com Del Neri. Navegou por águas muito conturbadas. Tínhamos acabado de perder a liderança, mas se isso hoje em dia fosse critério...
Bem, no meio disto tudo ganhou a Taça Intercontinental, a Supertaça portuguesa e conseguiu o apuramento para os "oitavos" da Champions com aquele grande jogo frente ao Chelsea. Este despedimento ficou-me encravado.
Derrota em casa com regime de braga 1-3.Regod disse:
Esse campeonato foi tão surreal... Qualquer equipa do Tugão fazia frente a FC Porto, benfica e sporting. Tantos foram os pontos perdidos e as vitórias sofridas que mais parecia que ninguém queria ser campeão e, mesmo assim, na etapa final lá teve que vir uma ajudinha.Mustaine disse: