Ele não teve propostas para sair? Quem é que fodeu o negócio à última da hora?
É o menos culpado nesse caso.
Houve varios culpados...
A direção tem o dever de garantir que jogadores importantes (nao os de refugo) tem contratos devidamente solidos.
Quando comecam a ver que não vao conseguir renovar e extender vinculos, tem que colocar estes jogadores no mercado. Obviamente que não se pode fazer isto quando atinge aquele mercado de "ultimo ano de contrato", porque aí ficam sempre à mercê do jogado/mercado: seja porque o jogador nao quer renovar e sair a custo zero, seja porque o mercado nao vai querer pagar o justo por alguem que manifestamente nao vai querer renovar e só tem 12 meses de contrato.
Depois ha a questao do treinador, o quão é importante o jogador, ao ponto de criar um buraco financeiro no futuro.
É obvio que SC (neste caso) queria muito taremi... mas fds, se fosse treinador tambem fincava pé se vendessem-me o taremi para lhe espetar com "Namasos".
Ou seja, se fosse treinador e me dissessem que fico sem um jogador nuclear na equipa, e recebo 1 Franco, tambem fazia de tudo para evitar a saida.
Um gajo tem que ser justo, para esta simbiose entre quem gere e quem treina funcionar, o treinador tem que estar disponivel para perder jogadores, mas quem gere, tambem tem que tar ciente que não pode simplesmente vender e retirar condicoes ao treinador. Quando se vende um determinado activo, tambem tem que se dizer ao treinador que vai receber alguem minimamente competente para fazer um "replace" a curto/medio prazo.
Portanto, isto aqui, tal como mbembas, maregas, brahimis... foi exactamente aquilo que nao pode acontecer, que é cada uma das partes não respeitar a outra.
Tinhamos que ter trabalhado melhor, muito melhor! Isto so serviu para aumentar a dimensao do problema financeiro que hoje a nova SAD é obrigada a ter que resolver, no menor tempo possivel, de forma a podermos novamente ser competitivos.
9
