Por mim não e acho que para muita gente também não, desde que venha alguém que dê garantias. É admitir o erro de casting e seguir em frente. Com o que tem sido desde Janeiro o pessoal só quer ter esperança e aliviar esta sensação de desastre anunciado, ao fim de uns dias já ninguém se lembra do Anselmi. Tenho 100% certeza disso.
#Futebol Martín Anselmi - Treinador
- Iniciador de Tópicos Dragão D'Ouro
- Data de início
Performance da Época
Se tivesse havido a mesmo exigência nos últimos 15 anos , não estaríamos nesta posição.
O Anselmi pouco trabalho mostra em 5 meses com um bando de cepos.
O antigo treinador em 7 anos foi 3x campeão e nem metade da crítica tinha. Bastava beijos no símbolo e tudo se esquecia.
Ainda bem que estamos a recuperar o antigo Futebol Clube do Porto!
O Anselmi pouco trabalho mostra em 5 meses com um bando de cepos.
O antigo treinador em 7 anos foi 3x campeão e nem metade da crítica tinha. Bastava beijos no símbolo e tudo se esquecia.
Ainda bem que estamos a recuperar o antigo Futebol Clube do Porto!
Mas vai-se lembrar se a seguir vier um Luis Castro e flopar porque seria o 3º treinador patati patata. Por isso isso o presidente tem que se decidir quem acha melhor para conduzir o barco e cagar-se para as opiniões porque essas vão ser sempre catastrofistas se fizermos uma época parecida.
um treinador que em 2005, mesmo com as saídas de janeiro, pode apresentar um 11 com baía, seitaridis, r costa, p emanuel, n valente, costinha, maniche, diego, ibson, mccarthy e fabiano, tendo ainda no banco bosingwa, pepe, j costa, meireles, quaresma e postiga, não se pode queixar muito da vida.
perdemos esse campeonato porque se despediu o fernandez, num dos raros atos impulsivos do saudoso PdC.
recordo que foi ele que pediu e forçou a contratação do lucho para janeiro.
só por isso, pela supertaça com 1 semana de trabalho, pela vitória deliciosa no galinheiro, pelos 3.0 ao sporting, pela vitória contra chelsea e pela intercontinental já valeu apena a sua passagem.
muitos tiveram cá anos e não conseguiram estas proezas.
perdemos esse campeonato porque se despediu o fernandez, num dos raros atos impulsivos do saudoso PdC.
recordo que foi ele que pediu e forçou a contratação do lucho para janeiro.
só por isso, pela supertaça com 1 semana de trabalho, pela vitória deliciosa no galinheiro, pelos 3.0 ao sporting, pela vitória contra chelsea e pela intercontinental já valeu apena a sua passagem.
muitos tiveram cá anos e não conseguiram estas proezas.
Tão mal gerido o caso do Thiago Silva... teve o azar de adoecer durante a sua estadia aqui, mas se tivessem confiado podia ter sido mais um histórico do clube.
Como desmontavam os lagartos do Amorim? Todos percebiam como jogavam mas não os paravam com uma perna às costas, diferença tinha jogadores para o esquema.
Com este plantel, dar garantias, só se for de ficar em 3°. Nem que se chame Klopp ou Guardiola.
não foi tuberculose ou algo parecido?
Respeitando as opiniões de todos, pois todos temos direito a elas, continuo a recusar-me a fazer grandes juízos de valor sobre o trabalho do Anselmi.
Não sou maluco ao ponto de gostar daquilo que vejo, mas para vos ser muito sincero, fosse qual fosse o treinador, não esperaria grandes melhorias, especialmente após as vendas do Galeno e do Nico. Seria até um pouco paradoxal, uma equipa que estava mal, perder dois jogadores titulares e melhorar substancialmente.
Para mim, este é o Porto mais pobre de que tenho memória. Se o Anselmi é o treinador certo ou não, não tenho nenhuma resposta e acho cedo, não só porque a matéria-prima é fraquíssima, como o Anselmi não foi contratado para fazer o que muitos treinadores fazem quando chegam a meio da época a um novo clube, que é usar um sistema com dinâmicas simples, organizar defensivamente a equipa e ir pontuando de forma pragmática. Veio para tentar impor a sua ideia, mas precisa de jogadores com bastante mais qualidade para isso, como precisaria qualquer outro treinador para fazer a equipa jogar bom futebol.
Toda a gente reconhece qualidade ao Rúben Amorim pelo que fez em Portugal. No entanto, chegou ao Manchester United e, numa abordagem similar à do Anselmi, deixou de lado o pragmatismo e resultadismo imediato para tentar desde logo começar a mostrar aos jogadores como pretende jogar. É útil, porque rapidamente vai percebendo quem não tem condições de interpretar o jogo daquela forma, quem tem de sair, que tipo de reforços são necessários, etc. Não é porque o Rúben Amorim era bom e, de repente, passou a ser muito mau.
Os treinadores são fundamentais, mas são os grandes jogadores que fazem a diferença e mudam equipas de patamar. Podemos fazer um exercício simples e pensar se este PSG jogaria o mesmo futebol se em vez do Vitinha tivesse naquela posição o Palhinha ou o Danilo Pereira. Seria na mesma uma boa equipa, mas não praticaria de todo o mesmo futebol e não é porque o Luís Enrique não quisesse, mas porque não tinha o médio que flutua entre a posição 6 e 8, controlando todos os ritmos de jogo da equipa, conduzindo a bola e tabelando com os companheiros quebrando linhas do adversário, nem tão pouco a mesma capacidade para ter bola e exercer o mesmo tipo de dominância sobre os adversários.
Espero por reforços e acho que o André e a sua equipa vão ser capazes de criar um plantel significativamente mais forte. Aí sim, EU terei condições de avaliar o trabalho do Anselmi. Se falhar, cá estarei para admitir que estava errado e que não tinha capacidade para o desafio de treinar o FC Porto.
Não sou maluco ao ponto de gostar daquilo que vejo, mas para vos ser muito sincero, fosse qual fosse o treinador, não esperaria grandes melhorias, especialmente após as vendas do Galeno e do Nico. Seria até um pouco paradoxal, uma equipa que estava mal, perder dois jogadores titulares e melhorar substancialmente.
Para mim, este é o Porto mais pobre de que tenho memória. Se o Anselmi é o treinador certo ou não, não tenho nenhuma resposta e acho cedo, não só porque a matéria-prima é fraquíssima, como o Anselmi não foi contratado para fazer o que muitos treinadores fazem quando chegam a meio da época a um novo clube, que é usar um sistema com dinâmicas simples, organizar defensivamente a equipa e ir pontuando de forma pragmática. Veio para tentar impor a sua ideia, mas precisa de jogadores com bastante mais qualidade para isso, como precisaria qualquer outro treinador para fazer a equipa jogar bom futebol.
Toda a gente reconhece qualidade ao Rúben Amorim pelo que fez em Portugal. No entanto, chegou ao Manchester United e, numa abordagem similar à do Anselmi, deixou de lado o pragmatismo e resultadismo imediato para tentar desde logo começar a mostrar aos jogadores como pretende jogar. É útil, porque rapidamente vai percebendo quem não tem condições de interpretar o jogo daquela forma, quem tem de sair, que tipo de reforços são necessários, etc. Não é porque o Rúben Amorim era bom e, de repente, passou a ser muito mau.
Os treinadores são fundamentais, mas são os grandes jogadores que fazem a diferença e mudam equipas de patamar. Podemos fazer um exercício simples e pensar se este PSG jogaria o mesmo futebol se em vez do Vitinha tivesse naquela posição o Palhinha ou o Danilo Pereira. Seria na mesma uma boa equipa, mas não praticaria de todo o mesmo futebol e não é porque o Luís Enrique não quisesse, mas porque não tinha o médio que flutua entre a posição 6 e 8, controlando todos os ritmos de jogo da equipa, conduzindo a bola e tabelando com os companheiros quebrando linhas do adversário, nem tão pouco a mesma capacidade para ter bola e exercer o mesmo tipo de dominância sobre os adversários.
Espero por reforços e acho que o André e a sua equipa vão ser capazes de criar um plantel significativamente mais forte. Aí sim, EU terei condições de avaliar o trabalho do Anselmi. Se falhar, cá estarei para admitir que estava errado e que não tinha capacidade para o desafio de treinar o FC Porto.
Não percebi. O que é que o Amorim tem a ver com esta tática e futebol medieval ? E já agora com a capacidade do Anselmi de por em campo que não seja um deserto completo em termos de futebol de alto nível ?
Hoje em dia não há segredos no futebol. As equipas estudam os adversários e sabem organizar-se.
O sucesso de um sistema estará sempre ligado às dinâmicas e ao espírito competitivo de uma equipa. E seja o Anselmi, seja o Manel ou o Joaquim, se os jogadores não forem capazes de se comprometerem com a ideia de jogo do treinador, nunca irão a lado nenhum.
Daquilo que eu vejo, há vontade dos jogadores mas falta crença total na filosofia. E acho que a mudança do chip (partindo do princípio que o treinador se mantém) só chegará quando os jogadores tiverem uma série de exibições e de resultados que os façam ver que aquilo que estão a fazer está certo.
Até lá, vamos sofrendo.
O sucesso de um sistema estará sempre ligado às dinâmicas e ao espírito competitivo de uma equipa. E seja o Anselmi, seja o Manel ou o Joaquim, se os jogadores não forem capazes de se comprometerem com a ideia de jogo do treinador, nunca irão a lado nenhum.
Daquilo que eu vejo, há vontade dos jogadores mas falta crença total na filosofia. E acho que a mudança do chip (partindo do princípio que o treinador se mantém) só chegará quando os jogadores tiverem uma série de exibições e de resultados que os façam ver que aquilo que estão a fazer está certo.
Até lá, vamos sofrendo.
e dizer que o diego em pt foi um flop... o diego teve pormenores e jogadas que eu nunca vi no campeonato. aquele passe de letra que ele faz para o benny contra o belém em casa pelo meio dos centrais. o remate de primeira só ao alcance de um génio contra o chelsea. a arrancada que ele faz no galinheiro deixando 4 jogadores dos lamps para trás e o passe para o maniche que atira ao lado.
o adrianse havia de ser deitado ao rio douro!
nem quero imaginar o que seria o diego se tivesse aguentado mais uns 2 meses e o jf tivesse pegado nele. até me dói.
o adrianse havia de ser deitado ao rio douro!
nem quero imaginar o que seria o diego se tivesse aguentado mais uns 2 meses e o jf tivesse pegado nele. até me dói.
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 85,960
- 205,024
- Conquistas
- 33
Fdx o Luis Enrique ensinava-os a jogar assim!!! Como ensinou o Ugarte antes de o meter nas putas
Quem diz o Diego diz o Luís Fabiano amigo..
o fabiano até no andar cheirava a avançado de classe mundial, como mais tarde veio a provar.
O Amorim no primeiro ano de lagarto ficou em 4° deram lhe tempo e foi buscar jogadores para o seu esquema tático e teve resultados. E jogava com 3 centrais..
Sem dúvida.. 2 talentos que passaram por aqui que não foram aproveitados! Só de pensar até mete pena.
tentei conhecer um pouco mais do modelo e estilo que aplicava no cruz azul e no independiente e fiquei ainda mais amedrontado. Aquelas linhas defensivas também metiam água por todos os lados. Na saída de bola parece-me que corria bem melhor porque as equipas adversárias não tinham 1/3 da qualidade que encontra aqui na Europa. No meio campo deixavam espaços que aqui não existem. Por muito que me custe, não tenho grandes esperanças.
Por mim é admitir o erro, seguir em frente e não olhar mais para trás...já agora, despachar o scout que andou a avaliar este aprendiz, isto se já não foi o que bazou para o man city...
A sorte dele é que tem um grupo no mundial em que será fácil passar
E a partir daí já será considerado um mundial positivo e nem haverá discussão sobre a continuidade
Se bem que eu acho que mesmo que não passe a fase de grupos será sempre ele a começar a próxima época, o presidente já tem isso decidido
E a partir daí já será considerado um mundial positivo e nem haverá discussão sobre a continuidade
Se bem que eu acho que mesmo que não passe a fase de grupos será sempre ele a começar a próxima época, o presidente já tem isso decidido