#Futebol Martín Anselmi - Treinador

[Feraz]

Não, não é nada difícil. Se há coisa que é evidente nos meus anos de fórum é que para mim as coisas não funcionam na lógica de 0 e 1. Já a tua posição é clarinha como a água.
O facto da carta ter sido divulgada depois do jogo foi um acidente. Ninguém quis que aquilo fosse divulgado. Malditos ratos de balneário!

Para terminar. Os argumentos ad hominem tendem a não trazer nada de positivo a uma discussão. Podes sempre tentar usar argumentos numa discussão que não envolvam a suposta falta de inteligência de alguém. Normalmente é algo que se faz quando os nossos argumentos perdem força ou lógica.

Compreendo a tua intenção, mas é incomparável. Internamente, que digam o que acharem melhor. Nada contra. Para fora, não nos envergonhem.

A minha critica é ao actual presidente e não um enaltecer do anterior. As duas coisas não têm que existir em simultâneo, apesar de ser difícil para ti compreender isso.

 

[Teófilo Cubillas]

PdC só escreveu uma carta aos jogadores antes desse jogo, não fez isso antes de mais nenhum jogo. Fica implícito que considerou esse jogo mais importante que qualquer outro, ou seja, o jogo da época.

AVB não disse claramente que era o jogo da época. Um jornaleiro perguntou-lhe se era o jogo da época, e ele respondeu qualquer coisa entre dentes, de fugida, que mal se percebe, que os jornaleiros só perceberam muito bem porque lhes convinha para atiçar os ânimos para o clássico.

Mais uma vez, é incomparável o que se diz dentro de portas com o que se diz para fora. O que está em causa é o que diz para fora.

O AVB não é nenhum amador, nem anjinho. Pelo menos, não devia ser. Ao contrário do que dizes, ele disse "claro que sim", numa resposta ao jornalista. Disse-o claramente e a rir-se.

Villas-Boas: «Clássico com o Benfica é o jogo da época? Claro que sim»

Presidente do FC Porto destaca importância da receção ao rival na próxima jornada

www.record.pt

 

[fmorais92]

Mesmo, não fosse o falhanço do jogador do Casa Pia aos 3 minutos estaríamos novamente a perder.

Isso e a regra so fora de jogo não existir

 

[Ruben1893]

Mesmo, não fosse o falhanço do jogador do Casa Pia aos 3 minutos estaríamos novamente a perder.

Só falhou porque estava fora de jogo mais de meio metro

Tivesse em jogo, o Diogo não defendia

 

[Panda Azul e Branco]

Mais uma vez, é incomparável o que se diz dentro de portas com o que se diz para fora. O que está em causa é o que diz para fora.

O AVB não é nenhum amador, nem anjinho. Pelo menos, não devia ser. Ao contrário do que dizes, ele disse "claro que sim", numa resposta ao jornalista. Disse-o claramente e a rir-se.

Villas-Boas: «Clássico com o Benfica é o jogo da época? Claro que sim»

Presidente do FC Porto destaca importância da receção ao rival na próxima jornada

www.record.pt

Não afirmou claramente, nem foi de iniciativa dele, foi uma resposta entredentes a uma pergunta chico esperta. No lugar dele eu não teria respondido nada.

 

[maliano]

Mais uma vez, é incomparável o que se diz dentro de portas com o que se diz para fora. O que está em causa é o que diz para fora.

O AVB não é nenhum amador, nem anjinho. Pelo menos, não devia ser. Ao contrário do que dizes, ele disse "claro que sim", numa resposta ao jornalista. Disse-o claramente e a rir-se.

Villas-Boas: «Clássico com o Benfica é o jogo da época? Claro que sim»

Presidente do FC Porto destaca importância da receção ao rival na próxima jornada

www.record.pt

Também concordo que não esteve bem com essa declaração e que a podia ter evitado, o que é de criticar é para ser criticado, seja em que presidente for

 

[Villas]

Mais uma vez, é incomparável o que se diz dentro de portas com o que se diz para fora. O que está em causa é o que diz para fora.

O AVB não é nenhum amador, nem anjinho. Pelo menos, não devia ser. Ao contrário do que dizes, ele disse "claro que sim", numa resposta ao jornalista. Disse-o claramente e a rir-se.

Villas-Boas: «Clássico com o Benfica é o jogo da época? Claro que sim»

Presidente do FC Porto destaca importância da receção ao rival na próxima jornada

www.record.pt

Não foi por isso que perdemos… e não acho que não se deva colocar pressão sobre os jogadores e treinador… é preciso é saber ler quem teve fibra e quem não teve

 

[Smoreira19]

Ouvi alguém dizer num podcast que a identidade do Porto era 433, alas completos e extremos diferenciados.

Que esta era a forma de jogar que os adeptos estavam habituados e de que gostavam.

E eu concordo, acho que era nesse sistema que colocaria a melhor equipa que vi jogar, do Porto.

Dito isto, não acredito no futuro deste sistema e acho que nos vai hipotecar já a próxima época também.

 

[Villas]

Primeira contratação para o Mister:

Jason responde ao Benfica e imita Carreras: "Contra tudo e contra todos"

Avançado espanhol do Arouca sofreu penálti de Otamendi no domingo

www.ojogo.pt

 

[apocalypto]

"Se Anselmi tiver melhor equipa no próximo ano, vai disputar título até ao fim"

Manuel Cajuda, antigo treinador e agora presidente do Olhanense, elogia a "coragem" do técnico argentino do FC Porto, em declarações ao podcast Final Cut

www.ojogo.pt

É o Cajuda...o Cajuda! Ainda por cima é pai do agente do Anselmi.

 

[Feraz]

O Porto não joga em 4-3-3 há quase uma década. Hoje quase ninguém joga nesse sistema. O futebol evoluiu. Não há uma equipa de topo que jogue nesse sistema (da forma que ele está a ser referido).

Ouvi alguém dizer num podcast que a identidade do Porto era 433, alas completos e extremos diferenciados.

Que esta era a forma de jogar que os adeptos estavam habituados e de que gostavam.

E eu concordo, acho que era nesse sistema que colocaria a melhor equipa que vi jogar, do Porto.

Dito isto, não acredito no futuro deste sistema e acho que nos vai hipotecar já a próxima época também.

 

[DeZ]

Ouvi alguém dizer num podcast que a identidade do Porto era 433, alas completos e extremos diferenciados.

Que esta era a forma de jogar que os adeptos estavam habituados e de que gostavam.

E eu concordo, acho que era nesse sistema que colocaria a melhor equipa que vi jogar, do Porto.

Dito isto, não acredito no futuro deste sistema e acho que nos vai hipotecar já a próxima época também.

Foi assim pelo menos desde os tempos de Pedroto. E não são muitos os clubes que se possam gabar de ter uma identidade de jogo própria e que se mantém durante décadas e independentemente de quem for o treinador.

O AVB ter ido buscar alguém que se essa a borrifar para isso e vem impor uma forma de jogar que não tem nada a ver connosco foi uma desilusão tremenda, confesso.

O Porto não joga em 4-3-3 há quase uma década. Hoje quase ninguém joga nesse sistema. O futebol evoluiu. Não há uma equipa de topo que jogue nesse sistema (da forma que ele está a ser referido).

Não joga porque o maluquinho do anterior treinador tinha uma panca pelo 442 kick and rush à inglesa.

E dizer que não há equipas de topo a jogar em 433 só pode ser uma piada de mau gosto, quando 3 das melhores equipas do mundo esta época (Barcelona, PSG e Liverpool) jogam assim. Em 343 com líbero é que não há nem nunca houve.

 

[Panda Azul e Branco]

Foi assim pelo menos desde os tempos de Pedroto. E não são muitos os clubes que se possam gabar de ter uma identidade de jogo própria e que se mantém durante décadas e independentemente de quem for o treinador.

O AVB ter ido buscar alguém que se essa a borrifar para isso e vem impor uma forma de jogar que não tem nada a ver connosco foi uma desilusão tremenda, confesso.



Não joga porque o maluquinho do anterior treinador tinha uma panca pelo 442 kick and rush à inglesa.

E dizer que não há equipas de topo a jogar em 433 só pode ser uma piada de mau gosto, quando 3 das melhores equipas do mundo esta época (Barcelona, PSG e Liverpool) jogam assim. Em 343 com líbero é que não há nem nunca houve.

O Inter de Milão joga em 3-5-2 e é das melhores equipas do mundo actualmente. Tem dominado o futebol italiano com uma perna às costas e está com um pé nas meias finais da Champions. E ainda há duas épocas esteve na final da mesma Champions.
O que interessa é ter bons jogadores que se adaptem bem ao sistema táctico em que se pretende jogar e em que se acredita. Seja o 4-3-3, o 4-2-3-1, o 4-4-2, o 3-4-3, o 3-5-2, ou outro qualquer que exista ou ainda venham a inventar. E muitos clubes utilizam vários sistemas tácticos, depende dos adversários e dos jogadores disponíveis. O Porto pode perfeitamente ter sucesso a jogar em 3-4-3 ou em 3-5-2, tem é que ter melhor plantel que este é muito fraco para a dimensão do Porto.

 

[LuisFreitas]

Anselmi tem metido o autobus contra o Panelas e perdido por 1 ou 2(porque perdia à mesma) e acho que ninguém tinha grande dúvidas

Querer jogar é fodido...

E depois vinham os cataventos: "fdce jogar na retranca?!?isto é o PORTO?!? Temos que ir para cima deles!!!!" e por ai fora..os mesmos que "ate o Arouca empata na luz!!!" . Os entendidos, que acham que isto vai lá com silogismos e meter as camisolas a jogar

 

[LuisFreitas]

Ouvi alguém dizer num podcast que a identidade do Porto era 433, alas completos e extremos diferenciados.

Que esta era a forma de jogar que os adeptos estavam habituados e de que gostavam.

A identidade do FCP não se resume a táticas. Que me lembre CAS tinha 2 na frente, Robson era o clássico inglês 442, Oliveira jogou muitas vezes em 532, Mourinho ganhou uma Champions em 442 losangulo, Conceição 4231( 442) .

Isso da identidade era bonito se tivéssemos uma escola Ajax em que tudo jogo de igual. Os adeptos até podem gostar de merda, que o prato que lhes vão servir é o que houver no frigorífico e aquilo que o chef( treinador) saiba fazer.

Depois entra a parte em que ou resulta ou não.

 

[Regod]

A identidade do FCP não se resume a táticas. Que me lembre CAS tinha 2 na frente, Robson era o clássico inglês 442, oliveira jogou muitas vezes em 532, Mourinho ganhou uma Champions em 442 losangulo, Conceição 4231( 442) .

Isso da identidade era bonito se tivéssemos uma escola Ajax em que tudo jogo de igual. Os adeptos até podem gostar de merda, que o prato que lhes vão servir é o que houver no frigorífico e aquilo que o chef( treinador) saiba fazer.

O Oliveira também jogou com 3 centrais, até fizemos um dos nossos grandes jogos assim

O co tatica kamikaze

 

[LuisFreitas]

O Oliveira também jogou com 3 centrais, até fizemos um dos nossos grandes jogos assim

O co tatica kamikaze

Que erro ter-me esquecido do Adriaanse. Uma verdadeira pedrada no charco.

O Oliveira eu referi o 532.Mudava bastante de acordo com o adversário. Mesmo com Jardel

 

[Feraz]

O PSG joga no 4-3-3 clássico de que o forista falava? Ou o Liverpool? Sem ir muito longe na análise... Quem é o 9 dessas equipas por exemplo? É que no nosso 4-3-3 havia sempre um 9 no sentido clássico do termo.

Foi assim pelo menos desde os tempos de Pedroto. E não são muitos os clubes que se possam gabar de ter uma identidade de jogo própria e que se mantém durante décadas e independentemente de quem for o treinador.

O AVB ter ido buscar alguém que se essa a borrifar para isso e vem impor uma forma de jogar que não tem nada a ver connosco foi uma desilusão tremenda, confesso.



Não joga porque o maluquinho do anterior treinador tinha uma panca pelo 442 kick and rush à inglesa.

E dizer que não há equipas de topo a jogar em 433 só pode ser uma piada de mau gosto, quando 3 das melhores equipas do mundo esta época (Barcelona, PSG e Liverpool) jogam assim. Em 343 com líbero é que não há nem nunca houve.

 

[Feraz]

O Adriaanse chegou a jogar só com 1 central de raiz (Pepe). E era um médio que vinha no momento defensivo para fazer a linha de 4, o Paulo Assunção. Que também não era central e tinha zero rotinas da posição.

Que erro ter-me esquecido do Adriaanse. Uma verdadeira pedrada no charco.

O Oliveira eu referi o 532.Mudava bastante de acordo com o adversário. Mesmo com Jardel

 

[Devenish]

Sobre Vítor Pereira que falaram noutro tópico, de AVB, para treinador do FCP.

"Ao vencer o Tottenham, no domingo, por 4-2, o Wolverhampton de Vítor Pereira praticamente garantiu a manutenção na Premier League. Tem agora 14 pontos de vantagem sobre o primeiro lugar abaixo da linha de água, nas mãos do Ipswich, com apenas 18 em disputa.

Mais: com o triunfo, Vítor Pereira entrou na história do clube. Há 53 anos que os lobos não venciam quatro partidas consecutivas no primeiro escalão. Antes dos spurs, o Wolverhampton tinha batido Ipswich, West Ham e Southampton.

O treinador português é o grande responsável pela mudança de ventos no Molineux. Quando chegou no final de 2024, para substituir Gary O’Neil, o Wolverhampton era penúltimo classificado na Premier League, com duas vitórias em 16 jogos. Vítor Pereira tem agora os mesmos 16 jogos, com oito vitórias, dois empates e seis derrotas.

Números que envergonham... Ruben Amorim e o Manchester United. Com menos cinco jogos na Premier League, o antigo treinador do FC Porto soma mais três pontos que o antigo treinador do Sporting. Só os técnicos do top 7 da classificação têm melhor média pontual que Vítor Pereira esta temporada."

Só se fosse tolo é que pensava em sair da Premier League, difícil lá chegar, ter sucesso também complicado e na fase que está só pode pensar em "subir" mas lá.