Martín Anselmi - Ex-Treinador

Martín Anselmi

Martín Anselmi

4.67

Estatísticas da Época - 2024/25


Dados completos de 2024/25

4.67 Performance da Época

jorgcastro

Tribuna
19 Agosto 2016
3,192
4,933
Bom exemplo!
Em primeiro lugar, destaco que de todas as saídas que conseguimos, criamos UM lance de perigo!
Igualando os lances em que se escorrega ou em que se monta uma fase de ataque mais posicional, na medida em que conseguimos o que se pretende, eu centrava a minha análise nos outros: perdendo a bola ou criando perigo! Nesses lances, a medida de sucesso da jogada está centrada num passe de risco elevadíssimo (seja do central a meter a bola num lateral quase em cima da linha e com um opositor a meio, seja num colega a ter de acertar no momento exacto da deslocação do lateral)… são tudo passes de elevada dificuldade… com o problema adicional, de estarmos perto da nossa área, em que um erro dá oportunidade ao adversário… nesta molhada, nós corremos os riscos todos e os benefícios são escassos…
 

Maicon4

Tribuna
8 Março 2012
3,648
6,166
Bom exemplo!
Em primeiro lugar, destaco que de todas as saídas que conseguimos, criamos UM lance de perigo!
Igualando os lances em que se escorrega ou em que se monta uma fase de ataque mais posicional, na medida em que conseguimos o que se pretende, eu centrava a minha análise nos outros: perdendo a bola ou criando perigo! Nesses lances, a medida de sucesso da jogada está centrada num passe de risco elevadíssimo (seja do central a meter a bola num lateral quase em cima da linha e com um opositor a meio, seja num colega a ter de acertar no momento exacto da deslocação do lateral)… são tudo passes de elevada dificuldade… com o problema adicional, de estarmos perto da nossa área, em que um erro dá oportunidade ao adversário… nesta molhada, nós corremos os riscos todos e os benefícios são escassos…
A meu ver ficamos com uma percepcao errada do que sao passes de risco enviesada pelos 7 anos de conceicao.

Vejam qualquer equipa de meio da tabela em espanha. Todas tentam sair a jogar, arriscam e fazem passes em progressão com alguma dificuldade. A maioria dos jogadores sabe o que fazer à bola com pressão.

Nos temos que conseguir sair a jogar pressionados … a alternativa é chuto no marega e ganhar segundas bolas que já tavamos todos um pouco cansados.

No Porto actual, a maioria das equipas sabe que se pressionar altissimo pode tirar beneficios porque embora a ideia esteja la, ainda falhamos na execução.

O que penso poder acontecer no futuro com melhores jogadores e processo mais trabalhado:
- os adversários vao pressionar 1,2,3 vezes e vao ser comidos porque temos flexibilidade a construir (se pressionam 4 constroem 5, se pressionam 5 constroem 6).
- quando acontecer com regularidade, o default vao ser autocarros/posturas passivas e vamos voltar a dominar jogos tranquilamente pela tecnica (eg Porto de VP) e nao pela luta, duelos e bolas divididas
- no campeonato portugues este modelo pode ser maior garante de sucesso
- pode nao acomtecer nada disto e nunca conseguirmos uma boa execução
 

miguel

Tribuna Presidencial
1 Agosto 2006
33,965
15,710
As preocupações são legítimas mas um treinador está sempre dependente da qualidade que tem ao seu dispor e tirando o Mora e a espaços o Fábio Vieira ninguém consegue servir bem o Samu neste plantel.

Este plantel do meio campo para a frente ainda precisa de um médio mais recuado que tenha outra qualidade que o Varela não tem essencialmente a jogar sobre pressão.

Depois precisa de um substituto para o Pepê que tem sido um jogador a menos e como o Fábio deve sair entrar outro médio ofensivo. Por isso se fala em 4 ou 5 nomes para estas posições,sendo que desses nomes todos devem entrar 2 jogadores.

Não me parece ser por acaso.

Depois na posição de ponta de lança há o caso específico do Samu que foi talvez o jogador que mais se ressentiu a jogar neste sistema porque não joga bem em apoios Por exemplo um jogador com o perfil do Pavlidis encaixava bem neste sistema.

Curiosamente o Mora que é um gênio, como sabemos, mas acho que neste sistema encaixa melhor que num 4-3-3 porque tem mais liberdade de ação.
Um 433 poderia até ser bem melhor para os jogadores que temos.
 

jorgcastro

Tribuna
19 Agosto 2016
3,192
4,933
A meu ver ficamos com uma percepcao errada do que sao passes de risco enviesada pelos 7 anos de conceicao.

Vejam qualquer equipa de meio da tabela em espanha. Todas tentam sair a jogar, arriscam e fazem passes em progressão com alguma dificuldade. A maioria dos jogadores sabe o que fazer à bola com pressão.

Nos temos que conseguir sair a jogar pressionados … a alternativa é chuto no marega e ganhar segundas bolas que já tavamos todos um pouco cansados.

No Porto actual, a maioria das equipas sabe que se pressionar altissimo pode tirar beneficios porque embora a ideia esteja la, ainda falhamos na execução.

O que penso poder acontecer no futuro com melhores jogadores e processo mais trabalhado:
- os adversários vao pressionar 1,2,3 vezes e vao ser comidos porque temos flexibilidade a construir (se pressionam 4 constroem 5, se pressionam 5 constroem 6).
- quando acontecer com regularidade, o default vao ser autocarros/posturas passivas e vamos voltar a dominar jogos tranquilamente pela tecnica (eg Porto de VP) e nao pela luta, duelos e bolas divididas
- no campeonato portugues este modelo pode ser maior garante de sucesso
- pode nao acomtecer nada disto e nunca conseguirmos uma boa execução
Esquece os 7 anos de SC! Isso não é argumento!

Eu não tenho problemas em tentar sair pressionado!
Eu tenho problemas conceptuais em não saber perder a bola! Para mim, é das partes mais importantes do jogo!

Ou seja, tens de ter a noção, que na tua área, o nível de risco tem de ser baixo! Na área adversária, podes arriscar muito mais!
Parece-me óbvio e simples!
E a alternativa não tem de ser o chuto no Marega!
A alternativa pode ser recuar mais gente , em vez de fazer 6 vs 5, fazer 8 vs 5... chegamos mais devagar, mas chegamos em 95% das vezes... em contraponto, com o chegar mais depressa, mas só chegamos 50% das vezes...

Em todo o caso, é importante perceber qual é o benefício do risco que assumes!
Se assumes um risco elevado, é bom que das 50% das vezes que chegas, cries perigo em 50% dessas 50%...
Até porque, nas outras vezes em que não sais, tens uma forte probabilidade de conceder oportunidades ao adversário!

Por fim, a questão do passe! Se te encurralas numa zona próxima da linha lateral ou se encostas o teu central à linha de fundo, é lógico que o "peso" de cada passe triplica... e um passe, como o que o Zé Pedro tem (creio que é o segundo lance), para o lateral, não é um passe fácil em momento nenhum... mas, basta ver cada situação, mesmo aquelas em que saímos... são passes difíceis... mesmo para profissionais...
 

Clubman

Tribuna Presidencial
24 Julho 2020
10,694
12,541
Esquece os 7 anos de SC! Isso não é argumento!

Eu não tenho problemas em tentar sair pressionado!
Eu tenho problemas conceptuais em não saber perder a bola! Para mim, é das partes mais importantes do jogo!

Ou seja, tens de ter a noção, que na tua área, o nível de risco tem de ser baixo! Na área adversária, podes arriscar muito mais!
Parece-me óbvio e simples!
E a alternativa não tem de ser o chuto no Marega!
A alternativa pode ser recuar mais gente , em vez de fazer 6 vs 5, fazer 8 vs 5... chegamos mais devagar, mas chegamos em 95% das vezes... em contraponto, com o chegar mais depressa, mas só chegamos 50% das vezes...

Em todo o caso, é importante perceber qual é o benefício do risco que assumes!
Se assumes um risco elevado, é bom que das 50% das vezes que chegas, cries perigo em 50% dessas 50%...
Até porque, nas outras vezes em que não sais, tens uma forte probabilidade de conceder oportunidades ao adversário!

Por fim, a questão do passe! Se te encurralas numa zona próxima da linha lateral ou se encostas o teu central à linha de fundo, é lógico que o "peso" de cada passe triplica... e um passe, como o que o Zé Pedro tem (creio que é o segundo lance), para o lateral, não é um passe fácil em momento nenhum... mas, basta ver cada situação, mesmo aquelas em que saímos... são passes difíceis... mesmo para profissionais...
O golo do Braga é bom exemplo do que dizes, que revejam e aprendam
 

dragonfever

Tribuna Presidencial
1 Setembro 2012
12,936
14,328
E ainda pediam o Abel por aqui , a jogar contra os egípcios com um auto golo , zero remates a baliza e 35% posse de bola
 

Rower

Bancada central
3 Junho 2014
1,355
2,325
A meu ver ficamos com uma percepcao errada do que sao passes de risco enviesada pelos 7 anos de conceicao.

Vejam qualquer equipa de meio da tabela em espanha. Todas tentam sair a jogar, arriscam e fazem passes em progressão com alguma dificuldade. A maioria dos jogadores sabe o que fazer à bola com pressão.

Nos temos que conseguir sair a jogar pressionados … a alternativa é chuto no marega e ganhar segundas bolas que já tavamos todos um pouco cansados.

No Porto actual, a maioria das equipas sabe que se pressionar altissimo pode tirar beneficios porque embora a ideia esteja la, ainda falhamos na execução.

O que penso poder acontecer no futuro com melhores jogadores e processo mais trabalhado:
- os adversários vao pressionar 1,2,3 vezes e vao ser comidos porque temos flexibilidade a construir (se pressionam 4 constroem 5, se pressionam 5 constroem 6).
- quando acontecer com regularidade, o default vao ser autocarros/posturas passivas e vamos voltar a dominar jogos tranquilamente pela tecnica (eg Porto de VP) e nao pela luta, duelos e bolas divididas
- no campeonato portugues este modelo pode ser maior garante de sucesso
- pode nao acomtecer nada disto e nunca conseguirmos uma boa execução
Realmente isto só parece de risco porque o nível está baixíssimo…passes de 2-3 metros não deviam ser problema. Estes lances foram quase todos perdidos por erros individuais não forçados e isso é que tem de se melhorar!

Não podemos querer bom futebol e achar sair a jogar apoiado e com qualidade arriscado. Senão o que queremos é bombo e não futebol!
 
  • Like
Reações: Maicon4

Cheue

12 Maio 2016
27,524
43,556
Conquistas
7
109
mais uma vez repetiu que quer ter ( muita) bola.
já o disse imensas vezes e um jogador ou outro também.

está visto que é um objectivo, mas em campo não se consegue...
.
 
31 Julho 2024
3,744
5,962
Um 433 poderia até ser bem melhor para os jogadores que temos.
Não adianta se é 4 3 3, 3 4 2, ou 3 4 3.

Os princípios de jogo dele, não vão funcionar aqui na europa.

O princípio de jogo dele, do homem livre, a atrair o adversário ate ao guarda redes, com quass toda a equipa estática, não vai funcionar aqui.

É um modelo de jogo muito desvantajoso.

São ideias de jogo erradas.
 
  • Like
Reações: miguel

miguel

Tribuna Presidencial
1 Agosto 2006
33,965
15,710
Não adianta se é 4 3 3, 3 4 2, ou 3 4 3.

Os princípios de jogo dele, não vão funcionar aqui na europa.

O princípio de jogo dele, do homem livre, a atrair o adversário ate ao guarda redes, com quass toda a equipa estática, não vai funcionar aqui.

É um modelo de jogo muito desvantajoso.

São ideias de jogo erradas.
É previsível e vimos isso na quantidade de erros cometidos no início de algumas jogadas. Depois um fosso enorme entre o meio campo e o ataque e nas alas muita inércia. Vamos ver se hoje se nota alguma modificação na forma como se constrói jogo e como se ataca.
 
  • Like
Reações: jamesrodriguez2011
31 Julho 2024
3,744
5,962
A meu ver ficamos com uma percepcao errada do que sao passes de risco enviesada pelos 7 anos de conceicao.

Vejam qualquer equipa de meio da tabela em espanha. Todas tentam sair a jogar, arriscam e fazem passes em progressão com alguma dificuldade. A maioria dos jogadores sabe o que fazer à bola com pressão.

Nos temos que conseguir sair a jogar pressionados … a alternativa é chuto no marega e ganhar segundas bolas que já tavamos todos um pouco cansados.

No Porto actual, a maioria das equipas sabe que se pressionar altissimo pode tirar beneficios porque embora a ideia esteja la, ainda falhamos na execução.

O que penso poder acontecer no futuro com melhores jogadores e processo mais trabalhado:
- os adversários vao pressionar 1,2,3 vezes e vao ser comidos porque temos flexibilidade a construir (se pressionam 4 constroem 5, se pressionam 5 constroem 6).
- quando acontecer com regularidade, o default vao ser autocarros/posturas passivas e vamos voltar a dominar jogos tranquilamente pela tecnica (eg Porto de VP) e nao pela luta, duelos e bolas divididas
- no campeonato portugues este modelo pode ser maior garante de sucesso
- pode nao acomtecer nada disto e nunca conseguirmos uma boa execução
É completamente diferente.

A ideia de jogo do Anselmi, baseia-se no homem livre, com a maior parte dos jogadores estáticos no terreno, e querendo sempre o adversário a ser atraído ate ao nosso guarda redes.

Aqui na europa, nao vai funcionar. É facilmente anulavel e demasiado desvantajoso.

Prefiro um estilo de jogo de posse de bola, em que existe mais mobilidade dos jogadores entre linhas, mais perto do receptor da bola, de forma a desequilibrar o adversário.


Este sistema é so estupido e ridículo. Nao tem vantagens nenhumas a nao ser dar contra ataques perigosos, meter o nosso guarda redes a mandar balão á queima roupa, e o samu a receber balão sozinho, marcado por 2 ou 3 defesas.

É um sistema de jogo muito facil de anular em que quase toda a equipa esta estatica.
 

Dexter2020

Tribuna Presidencial
21 Junho 2019
40,989
69,394
Conquistas
6
  • André Villas-Boas
O problema é que os sócios não têm a paciência necessária para ver se este processo Anselmi vai acabar por resultar ou não. E como é um processo que vai demorar, a pressão vai continuar a aumentar porque os resultados vão demorar a aparecer.
 
31 Julho 2024
3,744
5,962
É previsível e vimos isso na quantidade de erros cometidos no início de algumas jogadas. Depois um fosso enorme entre o meio campo e o ataque e nas alas muita inércia. Vamos ver se hoje se nota alguma modificação na forma como se constrói jogo e como se ataca.
É absolutamente ridículo esse fosse entre o meio campo e a defesa. Nao percebo que raio de ideia é essa.


Mas mesmo que os medios se aproximem dos centrais, eles estao sempre a passo e estáticos no terreno. Facilmente o adversário nos anula. Nao existe mobilidade para confundir o adversário. Nao se tenta surpreender o adversário, enganar o adversário.
 

T-Dragon

Lugar Anual
2 Junho 2016
5,578
9,634
O problema é que os sócios não têm a paciência necessária para ver se este processo Anselmi vai acabar por resultar ou não. E como é um processo que vai demorar, a pressão vai continuar a aumentar porque os resultados vão demorar a aparecer.
Donde vem isso dos sócios não terem?
Daqui?
Das redes sociais?
 

super82

Tribuna Presidencial
25 Maio 2013
22,915
11,771
Para o villas boas parece que não tem problema em esperar mais 1 ou 2 épocas para começar a ver coisas boas com esse jornalista no banco
Mais 1 ano sem ir a liga dos campeões está tudo bem.
 

Maicon4

Tribuna
8 Março 2012
3,648
6,166
Esquece os 7 anos de SC! Isso não é argumento!

Eu não tenho problemas em tentar sair pressionado!
Eu tenho problemas conceptuais em não saber perder a bola! Para mim, é das partes mais importantes do jogo!

Ou seja, tens de ter a noção, que na tua área, o nível de risco tem de ser baixo! Na área adversária, podes arriscar muito mais!
Parece-me óbvio e simples!
E a alternativa não tem de ser o chuto no Marega!
A alternativa pode ser recuar mais gente , em vez de fazer 6 vs 5, fazer 8 vs 5... chegamos mais devagar, mas chegamos em 95% das vezes... em contraponto, com o chegar mais depressa, mas só chegamos 50% das vezes...

Em todo o caso, é importante perceber qual é o benefício do risco que assumes!
Se assumes um risco elevado, é bom que das 50% das vezes que chegas, cries perigo em 50% dessas 50%...
Até porque, nas outras vezes em que não sais, tens uma forte probabilidade de conceder oportunidades ao adversário!

Por fim, a questão do passe! Se te encurralas numa zona próxima da linha lateral ou se encostas o teu central à linha de fundo, é lógico que o "peso" de cada passe triplica... e um passe, como o que o Zé Pedro tem (creio que é o segundo lance), para o lateral, não é um passe fácil em momento nenhum... mas, basta ver cada situação, mesmo aquelas em que saímos... são passes difíceis... mesmo para profissionais...
Sim mas se nunca arriscarmos a sair a jogar vai acontecer o que aconteceu a epoca passada. Adversarios fazem pressao alta, acabamos a fazer um passe longo e ai é bola dividida. Quando temos Otavios, Uribes vamos ganhar a segunda bola mais vezes mas quando temos fabios vieiras e moras vamos ganhar poucas.

Se calhar para ja ganhavamos mais pontos a nao arriscar mas nao teria alterado significativamente a classificacao e nao se teria aprendido nada para o futuro.