Malang Sarr

[Ruben1893]

Não, um jogador fora de campo não está em jogo e não conta com penúltimo ou último defesa.

Um jogador fora do campo, para efeitos da regra do fora de jogo, conta como se tivesse em cima da linha de fundo

 

[fcportos90]

Não é irrelevante. As pernas do D.Leite é que colocam o jogador do Famalicão em jogo. Revê o golo.

Nem é o Diogo leite que esta quase fora de campo mas sim o Grujic. O Leite ainda faz pior que é deixar passar o primeiro homem do Fama .

E para ja so se fosse o Flash para conseguir se meter fora do campo quando o Kraev remata a baliza. Ainda esta ele a cair quando o Kraev toca na bola para rematar.

 

[TesseracT]

Vejamos o jogo de ontem do Diogo
1ºgolo do Famalicão: falta do D.Leite
2ºgolo do Famalicão: D.Leite no chão deixa as pernas dentro do campo colocando em jogo o marcador de golo

O D.Leite para mim nunca será um DC titular. Dá para remendar mas não é nada de especial

A primeira falta nem devia ter sido e no 2º golo o jogador que está deitado é o Grujic. O que se inventa para criticar um jogador.

 

[ruipsousa8]

A primeira falta nem devia ter sido e no 2º golo o jogador que está deitado é o Grujic. O que se inventa para criticar um jogador.

De acordo, mas isso não isenta de culpas o Diogo no 2.o golo. O 1.º golo mesmo que a falta fosse bem assinalada era irrelevante, são momentos do jogo que acontecem.

De resto não posso comentar sobre a exibição global do jogador porque não vi o jogo


Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

 

[AdrianSmith]

Nem é o Diogo leite que esta quase fora de campo mas sim o Grujic. O Leite ainda faz pior que é deixar passar o primeiro homem do Fama .

E para ja so se fosse o Flash para conseguir se meter fora do campo quando o Kraev remata a baliza. Ainda esta ele a cair quando o Kraev toca na bola para rematar.

E o que adiantava sair do campo?


Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

 

[SuperdragonXXI]

A primeira falta nem devia ter sido e no 2º golo o jogador que está deitado é o Grujic. O que se inventa para criticar um jogador.

O painel do jogo é unanime a dizer que a falta do primeiro golo foi mal assinalada, ele sofre falta dr dois jogadores do Famalicão, mas mesmo assim ainda ha sujeitos que vem com a narrativa que ele é foi o responsável, isto é absolutamente inacreditavel.

 

[paul93]

Não valeu, nem de perto nem de longe, os 2M que pagamos pelo empréstimo.

 

[Edarf]

Não valeu, nem de perto nem de longe, os 2M que pagamos pelo empréstimo.

o queirós é que não servia, tal como oleg, fernando fonseca ou tomás esteves

 

[BlueMosby]

Tomás Esteves tem futuro mas o empréstimo dele está quase ao nível deste do sarr

Enviado do meu Mi Note 10 através do Tapatalk

 

[RGalego]

Gallas da lojinha dos trezentos...

 

[bertobrb]

A coisa mais notável que fez enquanto cá esteve foi esbardalhar o carro contra o poste.

 

[Gomes]

Obrigado por tudo, adeus

Enviado do meu M2004J19C através do Tapatalk

 

[Neo]

Tem jogado pela equipa "b". Muitos outros na sua situação teriam recusado.

 

[paul93]

Vá, Malang. Um abraço.

 

[Villas]

Vá, Malang. Um abraço.

Má lingua

 

[DeZ]

Que faça a melhor exibição da época no sábado e depois que vá à sua vida.

 

[paul93]

Má lingua

Saudades desse programa. Eram noites bem passadas.

 

[Mr. Mister]

O Chelsea deu uma valente fortuna por ele ao Nice. Tem grande margem de progressão, mas ainda não demonstrou talento que justifique o custo elevado do Chelsea.
Vou estar atento à sua carreira.

 

[helderroger]

O Chelsea deu uma valente fortuna por ele ao Nice. Tem grande margem de progressão, mas ainda não demonstrou talento que justifique o custo elevado do Chelsea.
Vou estar atento à sua carreira.

Qual custo
Acabou contrato

 

[miguel19layun]

O Chelsea deu uma valente fortuna por ele ao Nice. Tem grande margem de progressão, mas ainda não demonstrou talento que justifique o custo elevado do Chelsea.
Vou estar atento à sua carreira.

O Sarr foi contratado a custo zero pelo Chelsea. Só gastaram no prêmio de assinatura.