Certo.Não é media de idades. É mediana...
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Certo.Não é media de idades. É mediana...
Amigo, parei de ler na primeira frase. No meu comentário inicial nao comparei com a actual direcção. Apenas disse que devia mostrar medidas concretas. Nada mais. Estou-me a cagar para as outras duas candidaturas.O candidato precisa de apresentar números quando o presidente não apresentou qualquer número!?
O presidente limitou-se a dizer ( sem quaisquer números) relativamente aos capitais próprios, que seriam positivos mas a SAD informou que vão «melhorar substancialmente», mas, ao contrário do que disse o presidente, «estes poderão ficar próximos de um montante positivo».
Importa referir (o presidente não apresentou quaisquer números ou porque não os sabe ou porque não interessa pra campanha) que os capitais próprios do Porto no relatório e contas da época passada eram negativos em 176 milhões de euros.
O passivo esse aumentou para 532,2 milhões de euros!
...
Grande coerência!
A minha? Não foi não!A tua opinião foi seguida nestes anos do Conceição... deu no que deu. Quase falência. Só não é falência porque falamos do grande representante português na Europa do futebol. A turquização do modelo do Porto.
A ideia do André deu tetras e grandes equipas de futebol até 2011. O chamado trading. Que é o que me leva a ser um grande apoiante da candidatura dele. É o que levou o benfica a ter dinheiro para gastar.
A treta do "ah e tal o futebol mudou e já lá não chegamos como antes" só cabe na cabeça de pintistas, preguiçosos e gente parada no tempo.
Assim é fácil ter voz crítica.Amigo, parei de ler na primeira frase. No meu comentário inicial nao comparei com a actual direcção. Apenas disse que devia mostrar medidas concretas. Nada mais. Estou-me a cagar para as outras duas candidaturas.
Eu nao disse isso. Enfim.Assim é fácil ter voz crítica.
Uns têm obrigações porque são candidatos outros não porque é o presidente!
Eu não disse que vossa excelência não deveria expressar a sua opinião e ter direito a ela, assim como também deve saber que a cada opinião que damos estamos sujeitos a ter de debater as mesmas com argumentos que fundamentem as mesmas. Não podemos ter todos a mesma opinião. Vossa Excelência requer mais de um candidato a presidência do que o actual presidente em funções também ele candidato a presidência. Eu na minha intervenção só lhe quis fazer ver que não se pode ter dois pesos e duas medidas. Tem que se ser exigente para os dois lados, e neste caso ainda mais para quem realmente é o presidente.Sao opinioes e eu sou LIVRE de expressar a MINHA. Neste fórum se alguém diz algo contra a manada é isto. Eu sigo a página do villas boas, vi todas as conferências ate agora. Acho positivo ter-se candidatado. Mas aquele reel da viabilidade financeira é uma mão cheia de nada. Tem de mostrar como o vai fazer. Isto se quiser ganhar as eleições.
Ok. Apanhei a conversa a meio. Mas se há alguém, dos candidatos, que apresenta números é AVB. Para ser mais específico, deverá estar dentro para analisar os dossiers todos e não só o que é tornado público mas não devidamente esmiuçado e explicado.Eu nao disse isso. Enfim.
Eu comentei a proposta do villas boas. Unica e simplesmente isso.
Tem condições para isso. Muito simples.A minha? Não foi não!
E os piores anos até foram antes do conceição mas adiante…
Ainda assim o Benfica renovou com Otamendi, tem João Mario, Rafa, Di Maria… ve la.
O sporting gastou 50M em jogadores que vao terminar a epoca acima dos 25 anos.
A tua ultima frase, desculpa que te diga mas faz ZERO sentido! Rele la bem o que acabaste de escrever…
“quem acha que o futebol MUDOU é q está PARADO no tempo. ”
Na pratica estares a dar-me muita razão.O problema é que tu escolheste só os que não deram em nada.
Eu não.
Na minha opinião, os jogadores adquiridos sem possibilidade de revenda devem ser exceções. Com custo de aquisição limitado e sem salários exorbitantes. De preferência Pepes ou Moutinhos, jogadores identificados com o clube e que ainda possam dar rendimento adequado ao que custam.
Por 60% do passe.O Adrian custou 11 ME. Semelhante ao Uribe.
Sendo aí o Casillas uma situação absolutamente excepcional e dificilmente repetível...Acima de tudo não podem ser Maxis, Marcanos e Wendells (até foram úteis)... tem que ser Casillas, Pepes, Luchos e Moutinhos, isto é, tipos com alguma idade que ainda são craques nas suas posições.
Obviamente.Eu não disse que vossa excelência não deveria expressar a sua opinião e ter direito a ela, assim como também deve saber que a cada opinião que damos estamos sujeitos a ter de debater as mesmas com argumentos que fundamentem as mesmas. Não podemos ter todos a mesma opinião. Vossa Excelência requer mais de um candidato a presidência do que o actual presidente em funções também ele candidato a presidência. Eu na minha intervenção só lhe quis fazer ver que não se pode ter dois pesos e duas medidas. Tem que se ser exigente para os dois lados, e neste caso ainda mais para quem realmente é o presidente.
Anyway. Acho que relativamente a situação financeira não se pode apresentar medidas concretas sem saber realmente o buraco que se vai encontrar, até hoje estamos a espera de saber os contornos dos negócios em que devíamos ficar com saldo positivo ou perto disso ou talvez o clube mais rico do mundo, ninguém sabe o presente que vamos ter.
Casillas é q não podem ser mesmo!!Acima de tudo não podem ser Maxis, Marcanos e Wendells (até foram úteis)... tem que ser Casillas, Pepes, Luchos e Moutinhos, isto é, tipos com alguma idade que ainda são craques nas suas posições.
Razão??? Em quê?Na pratica estares a dar-me muita razão.
Tb não acho que deva ser a norma.
Em relação a custo e salário, se queres “bom”, barato n sai. Embora qq oportunidade deva obviamente ser aproveitada.
Não votava em ninguém porque não sou sócio.@masko Se as eleições fossem amanhã, em quem votavas?