Lista A - Pinto da Costa

[Miguel Alexandre]

O estádio, o pavilhão e o Museu são bons exemplos do que foram obras não cumpridas.

Está ha 40 anos no clube, durante grande parte desse tempo fez uma obra gigante.

Os ultimos tres mandatos foi so mentiras.
A academia é uma aldrabice ha varios mandatos.

Um homem com 86 anos se nao se retira por respeito ao clube pelo menos devia retirar-se por respeito à lei da natureza.
As figuras que faz desde a AG sao degradantes.

 

[Miguel Alexandre]

Só não percebo a necessidade de certas pessoas em andar aqui com conjecturas em relação ao projecto do AVB quando o mesmo vai ser apresentado daqui a uns dias.

A impaciência é assim tanta?

Fosse a ele nao apresentava...quem ganhar vai ter que cumprir o que ja está assinado.

 

[arichard]

1. Mas porque é que é só para a formação? Não será porque ainda existe o Olival? Quando o contrato do Olival acabar, não pode passar tudo para a Maia? É q eu não vejo porque não.

2. Como não chegam? Continuo sem perceber isto. 24ha é muita coisa.

3. De acordo. A desconfiança tem q existir. Mas se compararmos projecto por projecto…. Bem, aguardemos pela apresentação do AVB. Mas sinceramente não tenho grande esperanças.

4. Acho que as eleições puseram muita coisa em cima do joelho. E neste caso da academia, de ambas as candidaturas. Porque se tornou “no caso” a debater.

1. Qual o contrato do Olival? Alguém pode esclarecer ao certo. É que para mim ainda não é 100% claro ... Pagámos uma renda de 500€ ... É esse o problema?

2. Dos 24hectares que vamos comprar 3Hectares voltam para o Parque Metropolitano ... portanto só tens 21hectares úteis.
Eu não sou especialista em centros de estágio, mas se observarmos a realidade nacional, Os Orcs têm 19Hectares e já querem mudar para outro sítio para incluir as modalidades ...

Eu não sei para que tantos campos para a formação e se não há maneira de os rentabilizar de outra forma ...

Por exemplo o centro de treinos do Barcelona tem 13hectares ... Não sei se alberga tudo ... Mas quem está nessas andanças tem que ver o que está feito e qual a melhor maneira de o conseguir ...

Na Amieira eram 8Hectares ... Aqui são 21hectares ... Dá ideia de que PdC não sabe o que quer fazer ... só quer fazer algo ... mas parece que não se sabe ao certo:

O QUE É QUE É PRECISO PARA A CIDADE DO F.C.PORTO?

É isto que eu queria ver discutido, mais do que localização eu queria saber de quem percebe disto:
- Para ter futebol sénior A mascuino e feminino, todos os escalões do futebol, quanto campos são necessários.
- Para as modalidades quais as necessidades?
- Quais as necessidades para alojamento para novos atletas de todas as modalidades?
- Quais as necessidades para alojamento e estágio de TODOS os atletas do Porto?

3. O projecto do AVB permite resolver o problema num curto espaço de tempo sem investir dinheiro que não temos ... E que ainda não se sabe de onde vem.

4. Não me parece que o plano do AVB tenha sido feito em cima do joelho ... Tem uma visão clara do que quer no futuro próximo e das infraestruturas que o clube precisa ...

Até as eleições PdC rejeitava futsal, agora já diz que vamos ter ... NUNCA tinha falado em pavilhão ... agora já pensa nisso, talvez daqui a 8 anos se comece a saber onde será ... É muito amadorismo e correr atrás do prejuizo ..

 

[Sevilha14]

Anda a circular por várias páginas que a Academia da Maia vai ser a maior em Portugal.

Se a do zbording tem 25 hectares (e querem expandir para ficar com 31) como é que isso é possível se foi ontem revelado que a nossa terá 23?

Sa foda, depois mede-se...

 

[Sevilha14]

Segundo ojogo a academia será paga em 6 anos.

O financiamento é garantido por um fundo de investimento, qual ,não dizem.

Foi o mesmo que financiou o centro de formação de Matosinhos, com 100 camas!

 

[arichard]

E o dinheiro?
Quem paga isto tudo?
O projecto é altamente ambicioso de facto mas passar de nada, de anos de promessas para um projecto desta envergadura, numa altura em que em termos financeiros estamos altamente debilitados, é no minimo de reflectir.
As coisas não podem ser feitas por espasmos.
Eu diria fantastico a um projeto destes a 15 anos atrás quando tinhamos meios financeiros e estariamos a par com os rivais.
Hoje em dia mais vale aguentar uma solução transitória até financeiramente estarmos estaveis para depois então projectar o futuro para 50 anos

E achas que um investimento desta envergadura é algo transitório?
É que a equipa A continuará a não ter um Centro de Treinos do nível que uma equipa de Champions merece ...

A Maia para mim não é algo transitório ...

 

[nmp]

Uma obra destas paga em 6 anos?
Sendo 2 anos para construir os 6 anos são adicionais ou no total?


Afinal a pujança financeira não é um mito.
Ou isso ou como sabem que vão perder as eleições o ideal é complicar ao máximo os próximos anos.

Eles devem achar que na Liga Europa os prémio serão maiores, daí a estimativa de pagamento em 6 anos!!
Esta malta deve ter descoberto um jazigo de petróleo e nós não sabemos!! Dizem tanta bacorada, que isto já ultrapassa a falta de vergonha!!

 

[arichard]

Anda a circular por várias páginas que a Academia da Maia vai ser a maior em Portugal.

Se a do zbording tem 25 hectares (e querem expandir para ficar com 31) como é que isso é possível se foi ontem revelado que a nossa terá 23?

Não são 23Hectares ... Dos 24hectares que iremos adquirir, 3Hectares passarão para o Parque Metropolitano ...

Na realidade teremos 21hectares .... vamos pagar 3hectares que depois vamos devolver a CMM ...

Manifestamente curto ...

 

[Daikan]

Daikan, mas estás mesmo convencido que a solução da Maia é a melhor?

Eu ainda não estou. Bem pelo contrário.

Mesmo lendo gente que considero absolutamente confiável como o @Paul Ashworth . Aliás, tenho pena que ele não discuta mais em detalhe este tema.

Espero que o AVB explique muito bem o racional por detrás da escolha do CAR.

Discussão é o que se quer.

Eu não diria que estou 100% convencido. Até porque há muita coisa a ser esclarecida. Em ambos os projectos e neste da Maia em particular. Por exemplo, se for para manter eternamente as “aguas separadas” entre equipa principal e formação, não concordo nada com isso.

Agora se tiver em conta os contornos gerais de ambos os projectos, aquilo que para ja eu conheço, considero este projecto melhor sim.

E considero o facto do Olival não ser nosso e estar a prazo algo essencial. Se alguém assegurar que que o Olival fica nosso, muita coisa muda. Mas também cada vez tenho mais duvidas se valerá a pena.

 

[Gelsenkirchen]

Uma obra destas paga em 6 anos?
Sendo 2 anos para construir os 6 anos são adicionais ou no total?


Afinal a pujança financeira não é um mito.
Ou isso ou como sabem que vão perder as eleições o ideal é complicar ao máximo os próximos anos.

Também acho estranho.

Um clube que não tem onde cair morto e tendo em conta que a academia custará 50 milhões ou mais ir pagar perto de 10 milhões ano fora juros é algo surpreendente.

Até mesmo pagar em 10 anos já seria encargo considerável.

 

[AdrianSmith]

Quais os benefícios reais?
Em termos económicos são mais do que óbvios, não precisas de ter 2 cantinas, equipa de segurança duplicada, enfim ... Nem vale a pena continuar ...

Mas o mais importante é o sentido de pertença ... É ter tudo junto e não dizer que a equipa A s~enio de futebol ter instalações 5* e a formação e as modalidades são atletas de 2ª ...
Esta discriminação tem que acabar ...

E depois ter tudo no mesmo espaço é algo grandioso para um clube que é grandioso ...

Já se cometeu o erro do Olival ... ter um Centro de Treinos que não permitia expansão ...

E queremos cometer o mesmo erro neste caso ..

Se a Maia é irreversível, quero ver outro projecto porque o actual deixa muito a desejar ...

Sabes que as equipas principais muito raramente se juntam com formação, certo?

Eu trabalhei num clube que tinha tudo junto (formação e principal, não modalidades) e quando era para almoçar se a equipa principal estivesse presente ninguém ia almoçar.
Nos treinos a mesma coisa.

Depende sempre do treinador principal, mas não faltam treinadores que exigem foco total sem outras presenças. E no clube onde estive o treinador até era bastante liberal em comparação com o nosso (é um treinador que já passou cá, já agora).
Esse clube acabou por separar as coisas.

Mas eu sou a favor de futebol profissional e de formação próximos, sempre fui. As coisas ajustam-se.
Agora eu não entendo o que beneficia juntar tudo (modalidades, feminino,…). Podem estar próximos, mas juntar tudo não acho que faça sentido.
E, quer se queira quer não, o futebol profissional terá sempre de ter as condições 5* e acima dos outros. Isso é assim em todo lado.


Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

 

[SUPERMLY]

E achas que um investimento desta envergadura é algo transitório?
É que a equipa A continuará a não ter um Centro de Treinos do nível que uma equipa de Champions merece ...

A Maia para mim não é algo transitório ...

Não percebeste...a Maia não é transitório, é ambicioso demais.
Estou a dizer que mais vale agora uma solução transitória até melhorarmos financeiramente.
Depois então sim um projecto de topo.
Agora neste momento não

 

[Daikan]

E o dinheiro?
Quem paga isto tudo?
O projecto é altamente ambicioso de facto mas passar de nada, de anos de promessas para um projecto desta envergadura, numa altura em que em termos financeiros estamos altamente debilitados, é no minimo de reflectir.
As coisas não podem ser feitas por espasmos.
Eu diria fantastico a um projeto destes a 15 anos atrás quando tinhamos meios financeiros e estariamos a par com os rivais.
Hoje em dia mais vale aguentar uma solução transitória até financeiramente estarmos estaveis para depois então projectar o futuro para 50 anos

Não, não vale nada. Solução transitória? É um disparate.

Vais gastar na solução transitória mais do que nos juros de um hipotético empréstimo para uma solução definitiva. Não faz sentido neste e noutros sentidos.

A solução que o Porto precisa é uma solução definitiva. Se ela até já vem tão tarde, vamos protelar ainda mais com uma solução transitória?

Futura expansão contemplada, isso sim, que se faça “aos poucos”, isso percebo? Agora fazer tudo de novo numa conjetura que ninguém sabe qual vai ser? Mais uma vez, sem sentido.

 

[hawkeyes]

Discussão é o que se quer.

Eu não diria que estou 100% convencido. Até porque há muita coisa a ser esclarecida. Em ambos os projectos e neste da Maia em particular. Por exemplo, se for para manter eternamente as “aguas separadas” entre equipa principal e formação, não concordo nada com isso.

Agora se tiver em conta os contornos gerais de ambos os projectos, aquilo que para ja eu conheço, considero este projecto melhor sim.

E considero o facto do Olival não ser nosso e estar a prazo algo essencial. Se alguém assegurar que que o Olival fica nosso, muita coisa muda. Mas também cada vez tenho mais duvidas se valerá a pena.

Mas estás a entrar nessa tua avaliação com os custos de cada alternativa?

Uma estrutura daquela dimensão não parece excessiva para albergar apenas a formação?

Não parece um custo muito elevado apenas para a formação?

Nem pavilhão tem para as modalidades...

Não parece ilógico que a formação venha a ter uma infraestrutura superior à das equipas profissionais?

As equipas profissionais ficarão bem servidas no Olival mais 20 anos?

 

[dragão flaviense]

Está ha 40 anos no clube, durante grande parte desse tempo fez uma obra gigante.

Os ultimos tres mandatos foi so mentiras.
A academia é uma aldrabice ha varios mandatos.

Um homem com 86 anos se nao se retira por respeito ao clube pelo menos devia retirar-se por respeito à lei da natureza.
As figuras que faz desde a AG sao degradantes.

Por falar em assembleia…

Continua a faltar a “opinião definitiva” sobre a mesma de quem antes dizia coisas do género:

”Queres saber sobre o assunto X/Y? Fazias melhor? Vai às assembleias e fala…livremente!”

 

[Vieira_Amares]

Olhem quem esteve ao lado do azevedo no lançamento da primeira pedra do... seixal.

curioso... 20 anos depois.

 

[hawkeyes]

Não, não vale nada. Solução transitória? É um disparate.

Vais gastar na solução transitória mais do que nos juros de um hipotético empréstimo para uma solução definitiva. Não faz sentido neste e noutros sentidos.

A solução que o Porto precisa é uma solução definitiva. Se ela até já vem tão tarde, vamos protelar ainda mais com uma solução transitória?

Futura expansão contemplada, isso sim, que se faça “aos poucos”, isso percebo? Agora fazer tudo de novo numa conjetura que ninguém sabe qual vai ser? Mais uma vez, sem sentido.

Porquê?

A partir do momento que tens o Olival, faz todo o sentido a solução provisória.

Uma solução definitiva para tudo (equipas, profissionais e formação, futebol e modalidades) obrigaria a abandonar as outras infraestruturas.

Tem o Olival ao custo que está, faz sentido avançar pelo ótimo na situação financeira que estamos???

 

[Daikan]

1. Qual o contrato do Olival? Alguém pode esclarecer ao certo. É que para mim ainda não é 100% claro ... Pagámos uma renda de 500€ ... É esse o problema?

2. Dos 24hectares que vamos comprar 3Hectares voltam para o Parque Metropolitano ... portanto só tens 21hectares úteis.
Eu não sou especialista em centros de estágio, mas se observarmos a realidade nacional, Os Orcs têm 19Hectares e já querem mudar para outro sítio para incluir as modalidades ...

Eu não sei para que tantos campos para a formação e se não há maneira de os rentabilizar de outra forma ...

Por exemplo o centro de treinos do Barcelona tem 13hectares ... Não sei se alberga tudo ... Mas quem está nessas andanças tem que ver o que está feito e qual a melhor maneira de o conseguir ...

Na Amieira eram 8Hectares ... Aqui são 21hectares ... Dá ideia de que PdC não sabe o que quer fazer ... só quer fazer algo ... mas parece que não se sabe ao certo:

O QUE É QUE É PRECISO PARA A CIDADE DO F.C.PORTO?

É isto que eu queria ver discutido, mais do que localização eu queria saber de quem percebe disto:
- Para ter futebol sénior A mascuino e feminino, todos os escalões do futebol, quanto campos são necessários.
- Para as modalidades quais as necessidades?
- Quais as necessidades para alojamento para novos atletas de todas as modalidades?
- Quais as necessidades para alojamento e estágio de TODOS os atletas do Porto?

3. O projecto do AVB permite resolver o problema num curto espaço de tempo sem investir dinheiro que não temos ... E que ainda não se sabe de onde vem.

4. Não me parece que o plano do AVB tenha sido feito em cima do joelho ... Tem uma visão clara do que quer no futuro próximo e das infraestruturas que o clube precisa ...

Até as eleições PdC rejeitava futsal, agora já diz que vamos ter ... NUNCA tinha falado em pavilhão ... agora já pensa nisso, talvez daqui a 8 anos se comece a saber onde será ... É muito amadorismo e correr atrás do prejuizo ..

1. Então o contrato não acaba por volta de 2050?

2. Bem, pelos vistos concordas que não é pouco…

3. Vamos ver. Continuo não entusiasmado. E se a intenção é algo provisório, menos fico.

4. Neste caso, acho que o AVB tentou jogar na antecipação e bem nesta grande falha atual do Porto e das promessas repetidamente falhadas. Mas a partir do momento em que a Maia avança, se avançar, o André tem que ser inteligente a considerar essa hipótese. O timing do clube não é agradável e tvz pouco ético em vesperas de eleições mas é a vantagem de serem a atual direção. O André não pode liminarmente recusar a Maia. E não deve atacar o projecto, deve limitar-se a atacar sim o processo.

 

[AdrianSmith]

Não, não vale nada. Solução transitória? É um disparate.

Vais gastar na solução transitória mais do que nos juros de um hipotético empréstimo para uma solução definitiva. Não faz sentido neste e noutros sentidos.

A solução que o Porto precisa é uma solução definitiva. Se ela até já vem tão tarde, vamos protelar ainda mais com uma solução transitória?

Futura expansão contemplada, isso sim, que se faça “aos poucos”, isso percebo? Agora fazer tudo de novo numa conjetura que ninguém sabe qual vai ser? Mais uma vez, sem sentido.

Concordo totalmente com os 2 primeiros parágrafos.

Solução transitória não me parece fazer sentido. Ficará mais cara também.


Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

 

[deco macau]

O nivel dessa resposta ao meu post demonstra bem o nivel da campanha e destes tópicos atualmente neste “forum”.

Eu falei de projectos!

Sou apoiante de AVB, volto a confirmar que irei votar AVB porque, pelos vistos, preciso de o dizer! ( é uma especie de credencial que tem que andar sempre ao pescoço) Parece que ja nada se pode discutir, caramba. E também ja afirmei, e volto a dizer, q o tema da academia nem é o mais importante nestas eleições.

Que vontadinha medonha de frequentar este espaço hoje em dia. Enfim…

Continuem com essa perseguição que vão destruir este fórum


Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk