No fundo o candidato está a assumir que o presidente e a sua direção são uns trafulhas e promete mais transparência. O insólito disto é que o candidato e o presidente são a mesma pessoa.
Chama-se moral, ética e bons costumes.Isto é surreal. Então o candidato Pinto da Costa anda a copiar, literalmente, as propostas que gozou do candidato adversário André Villas Boas?
FabulosoAproveito a deixa — e desculpa o desvio.
Acho que qualquer dúvida que pudesse subsistir sobre esta questão tem de estar esclarecida.
Apenas nos últimos meses, Pinto da Costa e/ou a sua Administração:
- Promoveram uma Assembleia-Geral Extraordinária que visava alterar o processo eleitoral do Clube através de provisões que enfraqueciam a sua segurança, transparência e idoneidade; exonerar práticas de gestão equívocas e clientelizar um grupo organizado de adeptos.
- Obstaram ao funcionamento eficiente e ordeiro da Assembleia-Geral através de falhas de organização graves.
- Assistiram impassíveis a múltiplos insultos, intimidações e agressões dirigidos a adeptos que aparentemente discordavam das propostas a votação — impedindo inclusivamente a intervenção da polícia à entrada do pavilhão.
- Toleraram e desvalorizaram o comportamento dos agressores, corroborando uma radicalização das suas posições que, em última análise, terá contribuído para ameaças e agressões digiridas a André Villas-Boas.
- Recuperaram pela terceira vez a promessa eleitoral de construção de uma nova Academia, cuja viabilidade foi desde logo condicionada pela Câmara Municipal da Maia.
- Avançaram com uma operação de maquilhagem de contas que não alivia as responsabilidades de tesouraria da SAD, possivelmente agravando-as.
- Anunciaram a intenção de antecipar receitas a médio/longo-prazo através da venda de uma participação na Porto Comercial, inibindo a capacidade de futuras Administrações procederem à recuperação financeira sustentada do clube.
- Lançaram uma campanha profissional de astroturfing nas redes sociais.
- Passaram a integrar um indivíduo que há 4 anos os acusava publicamente de gerirem o clube de forma incompetente e nepotista.
- Copiaram vários pontos da campanha eleitoral de André Villas-Boas, numa tentativa de confundir e saturar o eleitorado, reduzindo a perceção de diferenciação entre as candidaturas.
- Promoveram entrevistas em prime time e um documentário numa plataforma de streaming.
- Agendaram as eleições para uma data que favorece a supressão de voto.
É óbvio que Pinto da Costa está extremamente investido em ganhar estas eleições.
Tanto que está disposto a atropelar boas condutas, engolir sapos, desdizer-se, fazer demogagia, hipotecar o futuro do clube.
Regressando à tua questão: Porque é que alguém que está disposto a tudo isto não está disposto a atacar arbitragens, ou a criticar as estruturas do futebol português em geral?
Algo que, aliás, Pinto da Costa fez de forma sistemática, implacável e corrosiva durante décadas?
Como refereres, todos os esforços que elenquei acima seriam desnecessários caso a performance desportiva do clube fosse positiva!
Mesmo o mais radical opositor de Pinto da Costa reconheceria que, apesar de todos os estigmas que pendem sobre a sua gestão, qualquer esforço de oposição seria fútil se o FCP ainda retivesse uma posição hegemónica em Portugal.
O maior trunfo que Pinto da Costa poderia usar em Maio seria uma equipa apontada ao título.
Com a época em curso, a maior arma que Pinto da Costa poderia usar para garantir esse objetivo seria mover todo o peso institucional e mediático do clube — jornada após jornada, sem olhar a repercussões futuras — para, no mínimo, garantir boas arbitragens.
Nada.
Até agora, esta omissão ainda podia ser justificada por inépcia.
De alguma forma, com muita condescendência, poderia fazer sentido preservar a imagem de um Presidente gasto e chamuscado por inúmeros escândalos, transferindo-se a defesa pública do clube para Jesualdo Ferreira, Vítor Pereira, Julen Lopetegui, Jota Marques ou Sérgio Conceição.
Teria sido uma estratégia errada: frágil, com potencial de exposição limitado e com custos desportivos elevados. Mas, presumivelmente, assentaria pelo menos na defesa dos interesses do clube.
No contexto atual, não vejo margem para dúvidas: Pinto da Costa não ataca arbitragens porque não pode.
Na posse das suas faculdades mentais, despeitado, a lutar pela sobrevivência do seu legado, Pinto da Costa não é capaz de tomar a atitude prática que mais contribuiria para o seu objetivo.
Não o faz porque simplesmente não é uma opção viável. Como era nos anos 80, 90 e 2000. Como não foi nos últimos 15 anos.
Mais do que os motivos que nos trouxeram até este ponto, estou preocupado com as consequências geracionais desta omissão:
O FCP é um clube condenado a definhar na ausência de uma política comunicacional ativa, agressiva, autoritária.
Porque está inserido num contexto em que os principais meios de comunicação social estão distantes e adotam linhas editoriais ostensivamente hostis para com o clube, colocando-o intrinsecamente em desvantagem no tribunal da opinião pública;
Porque a revolta e a insubordinação são sentimentos viscerais no ethos do clube. Como em qualquer organização, o potencial de mobilização da massa adepta do FCP é maximizado quando são invocados os valores que permearam a sua história e alavancaram o seu êxito.
Isto não significa perpetuar um discurso disperso contra o centralismo, alienando o nosso crescimento para além do Norte.
Significa cavalgar sobre todas as oportunidades concretas de ataque aos adversários. Significa criticar, expôr, denunciar com incisividade e inteligência. Significa unir todos os adeptos em torno de uma identidade combativa.
O FCP nunca vai ser o clube querido da nação, mesmo que um dia venha a ter maioria de adeptos no país. As instituições portuguesas nunca verão no clube um expediente de política de coesão territorial, como no caso do SLB.
Por isso, o nosso caminho de consolidação, minado ao longo dos últimos anos, requer muito mais competência.
Requer, primeiro, que recuperemos a voz.
Segundo me constou quando estão ambos em casa chegam andar a porrada por divergências profundas naquilo que preconizam para o clube.Fico muito feliz por ver o candidato Pinto da Costa a apresentar medidas para corrigir a má gestão que até agora tem sido levada a cabo pelo Presidente Pinto da Costa.
Wait, what?
Realmente, parece mesmo doença, mas não deixa de ser curioso: as três novas medidas seguem todas o mesmo rumo: dar seriedade. Dar seriedade naturalmente...àquilo que parece, cheira e talvez seja, muito, mas muito pouco sério.Presidente pdc vende parte das receitas da área comercial não divulga nada. Tem uma suposta academia a andar não divulga nada.
Candidato pdc se ganhar vamos passar a divulgar mais informações aos sócios.
Já é de cariz patológico.
Esse não durava um mandato.Dá cada vez mais a sensação de que por debaixo do capot, já houve uma transmissão “de facto” da gestão do Porto para o Koehler, quiçá na antecamara de uma passagem de testemunho real na presidência do clube.
Olha um Pintista a comentar...
Provável.Esse não durava um mandato.
Esse Hélder loles
A 7 pontos do segundo lugar, com mais um jogo e a culpa é só dos árbitros... O problema é que quando somos gamados o presidente está caladinho!RTP Memória
- YouTube
Profitez des vidéos et de la musique que vous aimez, mettez en ligne des contenus originaux, et partagez-les avec vos amis, vos proches et le monde entier.www.youtube.com
Temos um dos melhores planteis da última década, o Sérgio Conceição é melhor do que o Pedroto e a situação financeira está ótima, em junho vamos ter capitais próprios positivos. Fico muito desiludido com o Pedro. Eu tenho formação em multimédia e sei que estão investidos milhares de euros em equipamento e no estúdio, muito superior a todos os canais do YouTube que existem em Portugal e até superior a muitos conteúdos que passam no Porto Canal. Tudo isto por amor ao FC Porto, não consigo duvidar do portismo de nenhum dos elementos do painel, mas eles também não são mais portistas do que ninguém. A diferença de opiniões só pode enriquecer o nosso clube e era isso que esperava com todos canais afetos ao clube, mas infelizmente estão todos alinhados no mesmo diapasão e quando até no chat alguém tenta falar de algo que não está no alinhamento é rapidamente silenciadoA 7 pontos do segundo lugar, com mais um jogo e a culpa é só dos árbitros... O problema é que quando somos gamados o presidente está caladinho!
Em Maio já está a elogiar o AVB. Esta gente, se não nascesse, tinha que ser inventada. Cada cromo!Esse Hélder loles
Ca ganda boneco
Vocês perdem tempo com essas bonecadas? Iguais aos adeptos mais ridículos do regime. Depois somos gozados, naturalmente.A 7 pontos do segundo lugar, com mais um jogo e a culpa é só dos árbitros... O problema é que quando somos gamados o presidente está caladinho!
Primeira vez que vi. E última... Pior que um cegoVocês perdem tempo com essas bonecadas? Iguais aos adeptos mais ridículos do regime. Depois somos gozados, naturalmente.
De certeza que vai haver um quadrado ao lado do nome do candidato da cmtv?Mas isso vale para os dois lados. Atenção aos apoiantes de AVB: é só preciso colocar uma cruz dentro do quadrado, não é preciso mais nada!!!!
Esse Hélder tbm participa no canal Malha Azul e Branca, é mais um alinhado com actual direçãoEsse Hélder loles
Ca ganda boneco