O menos mau, são as lagartixas.
Liga Portugal Betclic 2024/2025
- Iniciador de Tópicos otilious
- Data de início
Começa a ser vergonhoso o que faz o Godinho ..
Não teve vergonha de chamar o árbitro e dizer lhe que para ele não era pênalti.
Não teve vergonha de chamar o árbitro e dizer lhe que para ele não era pênalti.
É unânime nos ex árbitros (jornais e TV) de que não é penalty, mesmo o Tribunal do Jogo. Para mim também não é.
Acho engraçado que para umas coisas o Tribunal do Jogo é para levar em conta e para outras já não é…
Convém dizer a verdade completa.
Unanimidade é mentira.
O Record com o árbitro Espanhol já veio dizer que é penalti.
«É muito tonto mas é penálti»: a opinião de Iturralde González sobre lances polémicos de Otamendi e Quaresma
Antigo árbitro internacional espanhol analisa casos que marcaram a 29.ª jornada da Liga Betclic
www.record.pt
Ao contrário do jogo de Moreira de Cónegos em que o boifica ganhou 1 ponto à pala do árbitro aqui não se pode de maneira nenhuma dizer isso, mesmo quem ache que não há penálti.
Depois do 1-1 eles fizeram o 2-1, ou seja, um possível erro do árbitro teve 0 influência no resultado final.
Depois do 1-1 eles fizeram o 2-1, ou seja, um possível erro do árbitro teve 0 influência no resultado final.
esta pocilga a que chamam nosso futebol tira me do serio... o maozinhas Lage disse ontem que ia ficar muito chateado se lesse que nao era penalty e o que fazem todos os analistas?
Dizem que nao foi penalty.
Sendo assim num penalty que regra geral seria práticamente unânime especialmente se fosse na outra area porque o avancado é abalroado pelo carrinho do Otamendi todos os analistas todos sem excepção têm a desonestidade intelectual de não deixar o lage chateado.
E afinal o Godinho é um grande arbitro porque tentou reverter o lance.
Num penalty que foi conseguem passar a imagem do pobre benfica ter sido roubado... é impressionante o poder destes gajos...
Dizem que nao foi penalty.
Sendo assim num penalty que regra geral seria práticamente unânime especialmente se fosse na outra area porque o avancado é abalroado pelo carrinho do Otamendi todos os analistas todos sem excepção têm a desonestidade intelectual de não deixar o lage chateado.
E afinal o Godinho é um grande arbitro porque tentou reverter o lance.
Num penalty que foi conseguem passar a imagem do pobre benfica ter sido roubado... é impressionante o poder destes gajos...
ohh pah, eu sinceramente acho que vou deixar de ver a bola... tipo tou a ficar maluco só pode!
sobre o lance do otamendi com o Jason... tipo é visao clubistica ver ali uma falta?
tipo o otamendi faz um carrinho, nao joga a bola, obstrui a passagem, o gajo que ia saltar por cima dele, acaba por levar com a sua cabeça por via do movimento natural do deslize do otamendi... e agora os especialistas todos vêm ali um "não penalty"... tipo! Ya o gajo junta as pernas para cavar o penalty, certo... mas quê é por causa disso que deixa de ser penalty? Pa proxima quando alguem tiver apertado atira-se dentro de area bloqueia toda a zona da acao e ja passa a poder tocar no adversario.
Pior, e eu sou dos gajos que se calhar mais bate nisto... ja nao tava na altura de se escrutinar o protocolo?
Porque raio foi o arbitro chamado, num lance que NÃO É CLARO NEM OBVIO? Aceito e como disse em cima, que concordo, que o arbitro tenha marcado penalty, como tambem aceitaria, apesar se nao concordar, que o arbitro nao tivesse marcado.
Agora, o que não é aceitavel é que o VAR tenha chamado o arbitro num lance que será sempre de interpretacao e duvidoso! Por acaso acho que todos os arbitros dos jornais dizem que nao é penalty (nao percebo como), mas se tivessem outros 10 arbitros a comentar, se calhar 3-4-8 deles manteriam a decisao, porque de facto é um lance muito complicado ao ponto de ser sempre passivel de interpretacao se o otamendi usa da sua projeccao do corpo para ganhar uma amplitude corporal para impedir os jogador de sair dali.
Eu nao espero que o Jason tenha que saber saltar barreiras ou entao, que nos poucos segundos que tem, consiga ponderar e decidir como vai conseguir ultrapassar o adversario que se lembrou de fazer uma barreira no campo!
É que esta malta que comenta é sempre a mesma coisa, tipo analisa lances com velocidades a 0.1x ou até parados, quando o futebol joga-se em velocidade corrida!
sobre o lance do otamendi com o Jason... tipo é visao clubistica ver ali uma falta?
tipo o otamendi faz um carrinho, nao joga a bola, obstrui a passagem, o gajo que ia saltar por cima dele, acaba por levar com a sua cabeça por via do movimento natural do deslize do otamendi... e agora os especialistas todos vêm ali um "não penalty"... tipo! Ya o gajo junta as pernas para cavar o penalty, certo... mas quê é por causa disso que deixa de ser penalty? Pa proxima quando alguem tiver apertado atira-se dentro de area bloqueia toda a zona da acao e ja passa a poder tocar no adversario.
Pior, e eu sou dos gajos que se calhar mais bate nisto... ja nao tava na altura de se escrutinar o protocolo?
Porque raio foi o arbitro chamado, num lance que NÃO É CLARO NEM OBVIO? Aceito e como disse em cima, que concordo, que o arbitro tenha marcado penalty, como tambem aceitaria, apesar se nao concordar, que o arbitro nao tivesse marcado.
Agora, o que não é aceitavel é que o VAR tenha chamado o arbitro num lance que será sempre de interpretacao e duvidoso! Por acaso acho que todos os arbitros dos jornais dizem que nao é penalty (nao percebo como), mas se tivessem outros 10 arbitros a comentar, se calhar 3-4-8 deles manteriam a decisao, porque de facto é um lance muito complicado ao ponto de ser sempre passivel de interpretacao se o otamendi usa da sua projeccao do corpo para ganhar uma amplitude corporal para impedir os jogador de sair dali.
Eu nao espero que o Jason tenha que saber saltar barreiras ou entao, que nos poucos segundos que tem, consiga ponderar e decidir como vai conseguir ultrapassar o adversario que se lembrou de fazer uma barreira no campo!
É que esta malta que comenta é sempre a mesma coisa, tipo analisa lances com velocidades a 0.1x ou até parados, quando o futebol joga-se em velocidade corrida!
Para mim tambem é penalty como expliquei no post anterior... mas o iturralde é outro cuja opiniao vale zero. Ter ou não ter a sua aprovacao é igual ao litro porque ele nao é capaz de ser coeirente. Ele diz aquilo que convem dizer. Quando nao tem guiao, la comenta melhor, mas a cena é essa.Convém dizer a verdade completa.
Unanimidade é mentira.
O Record com o árbitro Espanhol já veio dizer que é penalti.
«É muito tonto mas é penálti»: a opinião de Iturralde González sobre lances polémicos de Otamendi e Quaresma
Antigo árbitro internacional espanhol analisa casos que marcaram a 29.ª jornada da Liga Betclic
Em portugal e nao sei se algum lado, estes especialistas só vem para gerar ruido. Faz falta neutralidade, faz falta que se expliquem os lances a serio, com criterio. E faz falta tambem dizer se o VAR para aquele lance deve ou nao intervir e o porquê.
Depois os jornais se quiserem colocar um pequeno excerto resumido sobre a opiniao de cada lance, tudo bem.
Fica a sugestao, se alguem tiver algum conhecido arbitro, e quiser criar uma pagina que realmente vá acrescentar alguma coisa e que acho que teria bastante aceitacao por parte do publico. Isto sim seria ser elucidativo, isto sim seria passivel de ter credibilidade.
Que drama que vai devido a um penalti limpo.
O Otamendi deixa a cabeça de propósito já para impedir a passagem do jogador do Arouca, isto logo depois de ter sido comido.
O VAR chamou o árbitro porque tinha uma interpretação diferente do lance, no entanto, é sempre a decisão do árbitro principal que conta.
O padreco Godinho tem a mesma interpretação dos boifiquistas.
O jogador do Arouca devia parar a jogada para o Ota passar e só depois podia ir apanhar a bola portanto..... tá certo.
A única pessoa ali que pode pode jogar a bola é o Jason...não a joga pq o Ota o impede. Simples
O Otamendes nesse lance precisava de uma almofadinha para se deitar…
Incrível como uma falta clara, fosse em que parte do campo fosse foi sequer alvo de VAR.... pqp, que bananada.
O gajo do tiktok deles pôs o Nehuen a nanar num dos golos deles no Dragão.
Podia fazer o mesmo ontem.
Os encornados levam com um penalty justo e fazem barulho. Nós já fomos alvo de várias más decisões, e ninguém diz nada. É deixar andar, a paz no futebol é que interessa, certo?
Eu acho que neste caso até é bem simples , já que o Porto não consegue ser campeão , que seja o smerding , o gyokeres vai bazar as coisas vão mudar muito.
Se o slmerda ficar em segundo vai valer muito menos as 2 humilhações por 4 a 1 , á imagem do 5 0 a época passada, em que sim , soube muita bem , mas nada a ver com os 5 a 0 do ano que limpámos tudo.
E estamos taco a taco em titulos com esse clube de merda por isso é imperial que ganhem os lamps apesar de odiar o varandas.