|
FC Famalicão 1 |
FC Porto 1 |
|
| Dec 07, 2024 at 08:15 PM | |||
Na minha opinião é penalti, os critérios é que mudam consoante a equipa.
Sinceramente não foi pela arbitragem que empatamos, tivemos muita bola mas continuamos com as falhas defensivas e incapazes de criar oportunidades claras de golo.
Não nos podemos esquecer que o Famalicão está sem treinador o que eleva a incompetência da nossa equipa para outros níveis.
Basta vir outro jogo de dificuldade acrescida e perdemos, vamos andar nisto o ano todo.
Basta olhar para a cara dos jogadores, estão todos cagados.
Sinceramente não foi pela arbitragem que empatamos, tivemos muita bola mas continuamos com as falhas defensivas e incapazes de criar oportunidades claras de golo.
Não nos podemos esquecer que o Famalicão está sem treinador o que eleva a incompetência da nossa equipa para outros níveis.
Basta vir outro jogo de dificuldade acrescida e perdemos, vamos andar nisto o ano todo.
Basta olhar para a cara dos jogadores, estão todos cagados.
é penalti. Pelo menos até ao próximo jogo do Porto em que haja um lance semelhante a nosso favor, altura em que o jogador não está a olhar para a bola, tem o braço encostado ao corpo e o cruzamento foi feito à queima roupa.
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 83,673
- 194,778
- Conquistas
- 33
Dou 15 dias até acontecer
Isso ou o Godinho apitar outro jogo, haver um lance exatamente igual e não marcar
Podemos discutir (e devemos) a diferença de critérios.
Agora, olhando para o lance em específico, não podemos dizer que não é penalti.
Agora, olhando para o lance em específico, não podemos dizer que não é penalti.
Quanto ao penalty aceito a sua marcação porque o Pepê tem a "asa" aberta criando volumetria. Tivesse sido ao contrário e diria que tínhamos sido roubados.
O que questiono é o critério.
Será que a intervenção do VAR seria a mesma se outros dois clubes, que nós sabemos quem são, estivessem envolvidos? Principalmente após, numa bela jogada de contra-ataque, terem marcado o golo da remontada e que provavelmente daria a vitória?
Não acredito.
O que questiono é o critério.
Será que a intervenção do VAR seria a mesma se outros dois clubes, que nós sabemos quem são, estivessem envolvidos? Principalmente após, numa bela jogada de contra-ataque, terem marcado o golo da remontada e que provavelmente daria a vitória?
Não acredito.
Se virarem agora para a sic notícias podem perceber claramente o estado em que estamos. Estes comentadores de garras afiadas mostram bem aquilo que nos espera. Ou despedem este pino de uma vez ou até o terceiro lugar está em risco.
Enviado do meu SM-A546B através do Tapatalk
Enviado do meu SM-A546B através do Tapatalk
E digo mais acho que o godinho não marcava este pênalti se nós não tivéssemos marcado no lance..
Aqui ele teve que marcar o pênalti para anular o nosso golo..
"Não há motivo para pontapé a partir da marca de grande penalidade. O futebol é um jogo dinâmico e Otamendi tinha o braço em posição natural. A bola acaba por lhe bater no braço de forma casual. Bem o árbitro e o VAR ao não assinalarem nada."
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 83,673
- 194,778
- Conquistas
- 33
Aí foi um ressalto inesperado no relvado
"Não há motivo para pontapé a partir da marca de grande penalidade. O futebol é um jogo dinâmico e Otamendi tinha o braço em posição natural. A bola acaba por lhe bater no braço de forma casual. Bem o árbitro e o VAR ao não assinalarem nada."
Não depende. Depende de resultados desportivos e com este treinador esses resultados nunca irão aparecer. Ou existe alguém com duvidas?
Como sabemos bem, há muitas toupeiras no relvado da luz, é difícil prever a trajetória da bola após um ressalto no relvado.
Enfim. Acho que a arbitragem ontem foi muito corajosa em anular aquele golo, não tenho muita certeza quanto à existência do penalty, mas não sei até que ponto o golo não poderia ser sempre anulado por mão no inicio da jogada.
De qualquer modo, não acho que se possa justificar o nosso insucesso simplesmente no árbitro. O Diogo defende o penalty, está 1-1 e temos 10/15 minutos para ir atrás do resultado.
A equipa tinha de sentir o momento e ir atrás do golo, tinhamos de massacrar o adversário. Em vez disso, o treinador é até o primeiro a demonstrar passividade. Cabe na cabeça de alguém fazer apenas substituições aos 90 minutos?
Disse a seguir ao jogo com o Casa Pia que se despedissemos o Vitor Bruno nessa altura, ainda achava que o campeonato era possível. AVB mantém VB apesar de tudo, está a provar ser um conas de primeira e isso está a custar-nos.
De qualquer modo, não acho que se possa justificar o nosso insucesso simplesmente no árbitro. O Diogo defende o penalty, está 1-1 e temos 10/15 minutos para ir atrás do resultado.
A equipa tinha de sentir o momento e ir atrás do golo, tinhamos de massacrar o adversário. Em vez disso, o treinador é até o primeiro a demonstrar passividade. Cabe na cabeça de alguém fazer apenas substituições aos 90 minutos?
Disse a seguir ao jogo com o Casa Pia que se despedissemos o Vitor Bruno nessa altura, ainda achava que o campeonato era possível. AVB mantém VB apesar de tudo, está a provar ser um conas de primeira e isso está a custar-nos.
Para defender o resultado dos "Messis" do Fama.
Chaves pediu penálti por braço de Coates na área do Sporting: árbitro e VAR mandaram seguir
Lance aos 26'
www.record.pt
Mais um lance perfeitamente casual. Muito bem o VAR e o árbitro da partida.
Preferem falar dos padres..... Não convém falar da mediocridade que temos na equipa e no comando da mesma.
Quebra o ritmo do jogo e os jogadores que entram não têm tempo para nada.Preferem falar dos padres..... Não convém falar da mediocridade que temos na equipa e no comando da mesma.
O Gul tinha de ter entrado aos 65-70 min.
Não percebo é que com o SC acontecia o mesmo e ninguém reclamava...
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk