Houve algum comunicado sobre a dualidade de critérios na marcação de penaltis?
|
FC Famalicão 1 |
FC Porto 1 |
|
| Dec 07, 2024 at 08:15 PM | |||
Visto com tranquilidade e cabeça fria o lance do Pepê é penalty. O problema é que os critérios são aplicados consoante a cor das camisolas. No ano passado também houve um lance de difícil análise de mão do Eustáquio, também em Famalicão, que foi ao VAR e acabou em grande penalidade, bem assinalado. Mas depois vemos lances como a mão do Otamendi contra o Farense na época passada, em que tinha o braço completamente esticado e não estava a correr nem a saltar. Ou lance do Coates que se move em direção à bola para a desviar com o braço, em que não houve chamada de atenção do VAR para corrigir a decisão em campo.
Este é o principal problema da arbitragem em Portugal.
Este é o principal problema da arbitragem em Portugal.
Bem. Não pode haver lugar a violência contra a própria equipa.
Os lances criados pelo Eustáquio... o passe a isolar o Samu de início.
Quando ganha a bola do lado esquerdo na linha de fundo e passa para o Moura... mas depois o redes chega primeiro à bola do que o Samu.
O remate do Eustáquio de fora da área.
Atacamos muito pouco a baliza. Estivemos bem em jogo. Penso que o Eustáquio e o Nico trabalharam bem, embora do Nico fosse esperado que desequilibrasse mais no ataque.
O Fábio teve uma primeira parte má. Ba segunda mostrou-se um pouco mais, mas sem conseguir fazer a diferença.
Os nossos extremos raramente conseguiram desequilibrar e estiveram péssimos no último passe.
O Samu esteve algo só, mas teve uma primeira parte em que falhou muitos domínios de bola. Pareciam umas tábuas piores que as do Zaidu!!!
E o nosso destreinador reagiu demasiado tarde. Estamos empatados a precisar de ganhar, e faz as duas últimas substituições aos 90-2!!! (facepalm)
O Marcos Leonardo já saiu mais ainda foi a tempo de ter este lance para ajudar o slm
E pênalti a seguir duvidoso aos 96 minutos..
Incrível..
Eu não tenho tantos problemas com o lance em si. Claro que sendo um lance de penalty, teria de ser analisado... e já tivemos uma situação igual na Champions há dois anos. Mesmo assim, na época passada, a mão do cristo não podia ser analisada, porque a mão tinha sido dada não no momento imediatamente anterior ao golo (o que quer que isso queira dizer)... mais uma daquelas regras inventadas pelas autoridades e imprensa portuguesas só para aplicar em prejuízo do FC Porto.
Mas engraçado... na semana passada o var deve ter avariado! Houve um pênalti sem possível discussão e objectivo, sem estar dependente de quaisquer critérios subjectivos de análise, e o cabeça de piça e o var não viram razões para assinalar penalty!
Mas o que meteu mais nojo foi o critério da amostragem de cartões e de marcação de faltas! Os gajos do fama atiravam-se ao chão a berrar, o boi marcava. Os nossos sofriam faltas, algumas duras, e o gajo mandava seguir. O caso mais óbvio foi o Jaime - até entrou bem, mas sempre que tentou desequilibrar, sofreu falta. Das duas primeiras vezes, o árbitro cagou e mandou seguir, da última vez, marcou o livre porque foi uma sarrafada óbvia, mas o amarelo devido ficou no bolso...
Última edição:
É mão e piscina do encornado logo a seguir ... e o árbitro e o var decidiram inventar um pênalti...
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 83,676
- 194,722
- Conquistas
- 33
"O Pepê move o braço esquerdo e tal"
Árbitro do jogo após ver o lance vezes sem conta e a vezes que quis a sinalizar o que marcou
Temos mesmo a certeza que está tudo a ver o mesmo lance??????
Árbitro do jogo após ver o lance vezes sem conta e a vezes que quis a sinalizar o que marcou
Temos mesmo a certeza que está tudo a ver o mesmo lance??????
Um pisão claro dentro da área quando o jogador vai em direção da baliza não da pênalti nem sequer ida ao var. Godinho..
Uma bola que bate ligeiramente no braço num cruzamento é logo penalti e oportunidade clara de marcar... Sendo golo nosso nessa jogada.. vão logo ao var. Godinho..
Uma autêntica vergonha..
OK que temos que jogar muito mais para contrariar este tipo de arbitragem que a minima coisa marca pênalti ou reverte um golo nosso mas foda se estão sempre a mudar as regras .
Contra o casa pia há um lance igual de pênalti a nosso favor.
Uma bola que bate ligeiramente no braço num cruzamento é logo penalti e oportunidade clara de marcar... Sendo golo nosso nessa jogada.. vão logo ao var. Godinho..
Uma autêntica vergonha..
OK que temos que jogar muito mais para contrariar este tipo de arbitragem que a minima coisa marca pênalti ou reverte um golo nosso mas foda se estão sempre a mudar as regras .
Contra o casa pia há um lance igual de pênalti a nosso favor.
Como é óbvio.
O penalti é claro.
Custa ter sido ainda por cima no lance do golo.
O problema é como dizes o critério.
Lol... estes gajos da rtp são mesmo burros. No lance que o Eustáquio recupera na linha de fundo e passa para o Moura, dizem que é o Fábio. Mas enfim, ontem muito pessoal também estava a cometer o mesmo erro em alguns lances... tipo na perda de bola no golo do fama: também andavam a culpar o Eustáquio...
Eheh... só referem o comunicado sobre os insultos e ameaças à equipa e aos jornalistas do Porto Canal, mas não o comunicado com as criticas ai cabeça de piça...
Eheh... só referem o comunicado sobre os insultos e ameaças à equipa e aos jornalistas do Porto Canal, mas não o comunicado com as criticas ai cabeça de piça...
Ah... e não sei se o porcomendi não evitou um golo do vitória de Guimarães com a mão aos 63/64 minutos! Transmissão da boi tv, claro que não há repetições de perto, sem que o lance esteja encoberto..
O critério é que o toda a gente já sabe há largos anos. Não é novidade nenhuma. Sempre contra o Porto e sempre a favor dos estarolas de Lisboa.
Já o tinha repetido na era Conceição: só jogando muito à bola é que se dá a volta a isto. Por exemplo, ontem se tivéssemos a ganhar já por 2 ou 3 aquele lance poucas implicações tinha no jogo. Assim, a jogar desta forma escanzelada, pomo-nos a jeito.
É o que é e, pelos vistos, esta direção pouco pode fazer também. Ou não sabe o que fazer. Ter reuniões com CA e Liga não adianta de nada. Ainda nos gozam com nomeações escabrosas com a de ontem. Com o governo, idem. A coisa está enraizada de tal maneira que se tornou lei.
Só com muita competência em campo se pode dar a volta a isto.
Basta ver que alguns dos jogos em que jogámos melhor e construímos os melhores resultados (e exibições diga-se) no pós-Agosto foram sem ele a titular. O 5-0 ao AVS e o 4-0 ao Estoril. Contra o Estoril marcou um bis a vir do banco e se calhar a melhor função neste plantel para ele era essa.
Última edição:
A questao nao e o penalti de ontem, que é, mas sim a diferença de tratamento
Ainda a semana passada o Otamendi fez um penalti muito mais evidente e o VAR nada…
Ainda a semana passada o Otamendi fez um penalti muito mais evidente e o VAR nada…
Ontem nao houve nada. Esse lance foi limpo.
O mesmo VAR, leia-se.
O tal que mudou radicalmente desde que o Rui Costa lhe cuspiu no focinho.
Sinceramente não quero saber da arbitragem. Os critérios são diferentes? São. Mas a equipa fez o suficiente para ganhar? Nem por sombras. Até estávamos bem mas as substituições mataram a equipa.
Tirámos o Moura que é dos jogadores que nos dá mais largura e cruza melhor para manter o Galeno que teve um péssimo jogo.
Tirámos o Pepê que já se percebeu que rende muito mais à esquerda para meter o Jaime que nunca jogou na direita.
Isto faz sentido?
E o Mora só entra quando precisamos de ir buscar um resultado e faltam menos de 10m. Qual é a lógica?
Qualquer adepto com senso comum tomava melhores decisões.
Tirámos o Moura que é dos jogadores que nos dá mais largura e cruza melhor para manter o Galeno que teve um péssimo jogo.
Tirámos o Pepê que já se percebeu que rende muito mais à esquerda para meter o Jaime que nunca jogou na direita.
Isto faz sentido?
E o Mora só entra quando precisamos de ir buscar um resultado e faltam menos de 10m. Qual é a lógica?
Qualquer adepto com senso comum tomava melhores decisões.
Um jogo completamente na mão e em dois lances de merda fode-se