Julen Lopetegui

Flanders

Tribuna
11 Maio 2017
2,711
0
Péter Lipcsei disse:
Repito. Uma das nossas razões do nosso declínio foi este cabrão ter entrado cá.

E eu que admito, e faço o mea culpa,  que o defendia ao início. Agora olhando para trás. tenho vergonha de o ter feito.

Uma merda de treinador em todo o tamanho.

E o pior, é que há por aqui quem ainda o defende.

Rídiculos....
Menos. Não foi campeão na primeira época porque o que aconteceu foi uma completa vergonha.

O que não invalida que seja fraco treinador. E é uma das razões do nosso declínio porquê? O homem fez um quartos da Champions. O dinheiro gasto em contratações nessa época é responsabilidade da direção que decidiu que entrar em all ins sucessivos era boa solução.
 

joliveira

Bancada central
29 Fevereiro 2016
1,343
255
O Lopetegui foi o pior treinador do Porto depois do Otávio Machado (não conto com treinadores que entraram a meio com o Couceiro e o Peseiro).

Tem algumas valências interessantes nomeadamente na aposta e desenvolvimento nos jovens, mas não tem nível para um clube grande. Nas selecções onde o nível técnico-tático não é tão elevado e que apresenta diferenças quanto ao trabalho do dia-a-dia de um clube é capaz de ter algum sucesso. Fora disso não vale a pena. Conseguiu ser despedido do tri campeão europeu em Outubro...
 

Péter Lipcsei

Bancada central
22 Maio 2013
2,151
1,376
Flanders disse:
Menos. Não foi campeão na primeira época porque o que aconteceu foi uma completa vergonha.

O que não invalida que seja fraco treinador. E é uma das razões do nosso declínio porquê? O homem fez um quartos da Champions. O dinheiro gasto em contratações nessa época é responsabilidade da direção que decidiu que entrar em all ins sucessivos era boa solução.
É um merdas.

O factos assim o dizem.

Uma merda de treinador.

-- Nota de moderação
Comentário editado por ataques a outros foristas.
 

jozé

Arquibancada
15 Julho 2015
448
0
joliveira disse:
O Lopetegui foi o pior treinador do Porto depois do Otávio Machado (não conto com treinadores que entraram a meio com o Couceiro e o Peseiro).

Tem algumas valências interessantes nomeadamente na aposta e desenvolvimento nos jovens, mas não tem nível para um clube grande. Nas selecções onde o nível técnico-tático não é tão elevado e que apresenta diferenças quanto ao trabalho do dia-a-dia de um clube é capaz de ter algum sucesso. Fora disso não vale a pena. Conseguiu ser despedido do tri campeão europeu em Outubro...
Hum, então o plantel que teve na primeira época era extraordinário, pois ainda conseguiu competir pela liga e fez uma campanha aceitável na LC (excepto aquela 2ª mão em Munique)
 

Mustaine

Tribuna Presidencial
18 Junho 2007
13,129
3,308
Porto
joliveira disse:
O Lopetegui foi o pior treinador do Porto depois do Otávio Machado (não conto com treinadores que entraram a meio com o Couceiro e o Peseiro).
Foi péssimo e o plantel da primeira temporada era surreal para a realidade em Portugal. É incrível como conseguiu falhar com aquele conjunto de jogadores que era muito acima da média. Proeza semelhante só mesmo a de Fernando Santos ao falhar o "Bi-Tri" com um plantel também ele fabuloso.

Contudo, na minha opinião, o Nuno Espírito Santo conseguiu ser pior. Não tinha um plantel tão bom, mas conseguiu ter uma equipa "destreinada". Lopetegui, gostasse-se ou não, tinha uma ideia de jogo que era seguida. O Nuno nem isso. Não havia tática, ideia de jogo, nada. Além do mais era um comunicador terrível, incapaz até de se insurgir contra os roubos que nos foram feitos. Que pesadelo!
 

jozé

Arquibancada
15 Julho 2015
448
0
Mustaine disse:
Foi péssimo e o plantel da primeira temporada era surreal para a realidade em Portugal. É incrível como conseguiu falhar com aquele conjunto de jogadores que era muito acima da média. Proeza semelhante só mesmo a de Fernando Santos ao falhar o "Bi-Tri" com um plantel também ele fabuloso.

Contudo, na minha opinião, o Nuno Espírito Santo conseguiu ser pior. Não tinha um plantel tão bom, mas conseguiu ter uma equipa "destreinada". Lopetegui, gostasse-se ou não, tinha uma ideia de jogo que era seguida. O Nuno nem isso. Não havia tática, ideia de jogo, nada. Além do mais era um comunicador terrível, incapaz até de se insurgir contra os roubos que nos foram feitos. Que pesadelo!
Apesar de tudo, NES resolveu os problemas defensivos que se haviam instalado com Lopetegui (e prolongaram-se com Peseiro). E NES teve a possibilidade de conquistar aquele campeonato, mas aquele jogo contra o Vit. de Setúbal iniciou uma recta final horrível...Octávio Machado foi o pior. A estreia dele foi contra o Sporting (derrota 1-0, golo do estreante Niculae). Creio que a equipa mal chegava à área dos verdes e deixou-nos atrás do UD Leiria...Couceiro veio apagar muitos fogos internos e foi o terceiro treinador daquela época. E ainda disputou, até à última jornada, o campeonato com um benfica que tinha referencias como Karadas e Fernando Aguiar (lol)
 

Czarli9

Tribuna Presidencial
23 Julho 2017
6,643
5,652
jozé disse:
Apesar de tudo, NES resolveu os problemas defensivos que se haviam instalado com Lopetegui (e prolongaram-se com Peseiro). E NES teve a possibilidade de conquistar aquele campeonato, mas aquele jogo contra o Vit. de Setúbal iniciou uma recta final horrível...Octávio Machado foi o pior. A estreia dele foi contra o Sporting (derrota 1-0, golo do estreante Niculae). Creio que a equipa mal chegava à área dos verdes e deixou-nos atrás do UD Leiria...Couceiro veio apagar muitos fogos internos e foi o terceiro treinador daquela época. E ainda disputou, até à última jornada, o campeonato com um benfica que tinha referencias como Karadas e Fernando Aguiar (lol)
Quem substituiu o Octávio foi o Mourinho.

O Couceiro foi o 3º após o Del Neri e o Fernandez.
 

jozé

Arquibancada
15 Julho 2015
448
0
Carlos de Sousa disse:
Quem substituiu o Octávio foi o Mourinho.

O Couceiro foi o 3º após o Del Neri e o Fernandez.
Só estava a fazer a referência aos mal-amados, lol. Sim, Couceiro foi treinador em 2005, depois de uma meia época interessante em Setúbal.
 

Filipe01

Tribuna Presidencial
26 Março 2012
16,635
11,478
Existem pessoas de sorte neste mundo, Lopetegui é um delves.

Treinador mediocre e fraco Homem que Ganha milhoes.

Incrivel
 

joliveira

Bancada central
29 Fevereiro 2016
1,343
255
Mustaine disse:
Contudo, na minha opinião, o Nuno Espírito Santo conseguiu ser pior. Não tinha um plantel tão bom, mas conseguiu ter uma equipa "destreinada". Lopetegui, gostasse-se ou não, tinha uma ideia de jogo que era seguida. O Nuno nem isso. Não havia tática, ideia de jogo, nada. Além do mais era um comunicador terrível, incapaz até de se insurgir contra os roubos que nos foram feitos. Que pesadelo!
O NES tinha um grande problema que era ser treinador de "equipa pequena". Houve "n" situações ao longo da época em que depois do Porto marcar ele mandava descer as linhas para perto da área do Porto para defender a margem mínima. O que não se coaduna com um clube como o Porto, não é eficaz no "tugão" e depois quase sempre dá asneira, como no jogo contra o Copenhaga em casa que estamos a dominar, marcamos o primeiro e ele manda baixar a equipa aos 30 e tal minutos de jogo e empatamos na segunda parte, ou no jogo do Setúbal no Dragão, que se ganhasse-mos ficávamos em primeiro antes de ir à Luz, marcamos um, tudo a fechar linhas e depois eles empatam e andamos os últimos minutos a sofrer para desbloquear o autocarro.

Mas, tal como o user jozé referiu, teve a grande vantagem de introduzir uma dinâmica defensiva que a equipa não possuía com o Lopetegui (aliás aquela equipa defensivamente era medíocre), que era a base principal da equipa. Basta ver a evolução próprio Marcano. E que embora esta consistência não tenha resultado na vitória do campeonato, parece-me ter sido um alicerce na conquista do título do ano passado. E que este ano ainda não foi atingida.

Depois não tinha o melhor plantel do campeonato, ao contrário do espanhol, o que fez uma diferença elevada entre eles os dois. Nenhum é treinador para o Porto por circunstâncias diversas, mas o português consegue ser mais treinador de clubes. É por isso que o NES vai mantendo um trabalho minimamente interessante em Inglaterra e o Lopetegui em clubes é o fracasso total.
 

MiguelDeco

Tribuna Presidencial
2 Setembro 2013
40,237
29,741
Conquistas
12
  • Hulk
  • Alfredo Quintana
Que crónica mais fácil de prever.. O verdadeiro vendedor de banha da cobra..
 

Y_Chippo

Tribuna Presidencial
1 Setembro 2012
7,100
10,898
Conquistas
6
  • Lucho González
  • Bobby Robson
  • Paulinho Santos
  • Jardel
Mustaine disse:
Foi péssimo e o plantel da primeira temporada era surreal para a realidade em Portugal. É incrível como conseguiu falhar com aquele conjunto de jogadores que era muito acima da média. Proeza semelhante só mesmo a de Fernando Santos ao falhar o "Bi-Tri" com um plantel também ele fabuloso.

Contudo, na minha opinião, o Nuno Espírito Santo conseguiu ser pior. Não tinha um plantel tão bom, mas conseguiu ter uma equipa "destreinada". Lopetegui, gostasse-se ou não, tinha uma ideia de jogo que era seguida. O Nuno nem isso. Não havia tática, ideia de jogo, nada. Além do mais era um comunicador terrível, incapaz até de se insurgir contra os roubos que nos foram feitos. Que pesadelo!
O Palminhas foi muito pior que todos eles.
Esse triste, juntamente com o Peseiro e o grande Ze Couceiro, conseguiram transformar as respectivas equipas em amebas amorfas e assustadas. Por muito mal que o Lopes, o Nuno ou o Santos tenham feito, nao chegaram a esse ponto.
 
D

Dragon_92

Guest
Y_Chippo disse:
O Palminhas foi muito pior que todos eles.
Esse triste, juntamente com o Peseiro e o grande Ze Couceiro, conseguiram transformar as respectivas equipas em amebas amorfas e assustadas. Por muito mal que o Lopes, o Nuno ou o Santos tenham feito, nao chegaram a esse ponto.
O "Palminhas" teve só o pior plantel que me lembro de ter visto no FC Porto. Davas-lhe o plantel que teve o Lopetegui e provavelmente eras campeão...
 

Y_Chippo

Tribuna Presidencial
1 Setembro 2012
7,100
10,898
Conquistas
6
  • Lucho González
  • Bobby Robson
  • Paulinho Santos
  • Jardel
MysteriousOne disse:
O "Palminhas" teve só o pior plantel que me lembro de ter visto no FC Porto. Davas-lhe o plantel que teve o Lopetegui e provavelmente eras campeão...
Brincamos?
Helton, Danilo, Alex Sandro, 1/2 Otamendi, Mangala, Polvo, Lucho, Quaresma, Jackson.
Ate podes mencionar um jovem Ricardo ou um Herrera acabado de chegar.

A verdade e que ele potenciou ZERO jogadores, insistiu no agora mitico duplo-pivot, meteu o Lucho a jogar a 2 PDL (empurrando-o para fora do clube), entre outras asneiras.

E raro teres um treinador que consegue retirar o pior de multiplos jogadores e por outro lado, ser incapaz de potenciar (ou revelar) um unico. E obra.
Para alem de insistir em cepos como Lica e Josue.

Mas mesmo considerando que o plantel nao era fantastico...isso nao e desculpa para a equipa ser amorfa, assustada, desinteressada, medrosa.
 

Drago

Tribuna Presidencial
21 Julho 2006
12,134
3,270
Lisboa, 1979
Y_Chippo disse:
O Palminhas foi muito pior que todos eles.
Esse triste, juntamente com o Peseiro e o grande Ze Couceiro, conseguiram transformar as respectivas equipas em amebas amorfas e assustadas. Por muito mal que o Lopes, o Nuno ou o Santos tenham feito, nao chegaram a esse ponto.
Acho muito injusta a imagem que o Couceiro tem junto dos adeptos do FC Porto.

Na verdade, foi o 3º treinador numa época, com uma equipa em frangalhos e cravada de zucas chegados no mercado de inverno que dinamitaram com o que restava do grupo de trabalho.

Juntou os cacos todos, conseguiu meter o FC Porto a lutar até quase ao fim. Não foi espetacular? Não foi. Mas também, não seria possível ser.


Ah, e já agora, tanto se fala deste e daquele para a B, que mais não são mais do mesmo do que já há. Se o homem aceitasse...
 

Dragao_man

Tribuna Presidencial
1 Março 2007
10,295
5,505
Conquistas
30
33
Maia
  • Madjer
  • Jardel
  • Deco
  • Hulk
Y_Chippo disse:
Brincamos?
Helton, Danilo, Alex Sandro, 1/2 Otamendi, Mangala, Polvo, Lucho, Quaresma, Jackson.
Ate podes mencionar um jovem Ricardo ou um Herrera acabado de chegar.

A verdade e que ele potenciou ZERO jogadores, insistiu no agora mitico duplo-pivot, meteu o Lucho a jogar a 2 PDL (empurrando-o para fora do clube), entre outras asneiras.

E raro teres um treinador que consegue retirar o pior de multiplos jogadores e por outro lado, ser incapaz de potenciar (ou revelar) um unico. E obra.
Para alem de insistir em cepos como Lica e Josue.

Mas mesmo considerando que o plantel nao era fantastico...isso nao e desculpa para a equipa ser amorfa, assustada, desinteressada, medrosa.
Graças a Deus que existem portistas que sabem fazer a mesma análise que eu sobre o Flop Fonseca e a época desastrosa de 2013/2014! O palminhas só tinha de fazer o mesmo que o Boneco de Carmide fez quando pegou no Carnide em 2015/2016! Ele tinha nas mãos uma equipa tri-campeã nacional e transformou-a numa equipa de meia tabela com o seu majestoso duplo pivot! Aliás uma das críticas mais frequentes que lhe fazíamos era de que ele achava-se que ainda estava a treinar o Paços de Ferreira! O Boneco ainda ganhou 2 campeonatos e já vai na 4ª época com o Regime e o palminhas foi embora a meio da época!
 

jozé

Arquibancada
15 Julho 2015
448
0
Já que se discutem os treinadores e o futebol que as equipas praticavam, quem foi o treinador do fc porto que pôs a equipa a jogar o futebol mais atraente? Na minha curta memória, talvez o FC Porto de Mourinho (2002/03) e o de AVB. Depois o de Co Adriaanse (2005/06).