Jorge Nuno Pinto da Costa - Presidente Honorário
- Iniciador de Tópicos admin
- Data de início
@Pavão Parabéns pelo aniversário, parabéns pela paixão e culto FC do Porto ( não de pessoas) e parabéns pelo texto no post atrás.
Muitos parabéns, Dragão!
Que estouro.
Ele ao vivo tem mesmo aquela cara de ranho e amuado
Deve ter-se cansado de esperar pelo AVB no Dragão e agora foi espera-lo para o Hotel do FCP - Axis dos Aliados...
Isso tudo de que nos orgulhamos desportivamente, não nos honra em termos de procedimenatos, de deixar o clube na lama financeiramente (porque? Há muitos fatores, querem ajudar-me a identificar alguns?), de se rodear de gente duvidosa, de estar sempre nas bocas do mundo por maus motivos (tantos e tantos), a sorte dele (PARA JÁ) é a forma elevada com que o novo presidente está a gerir o dossier PdC (infelizmente são tantas e tantas situações que poderá não conseguir ultrapassar as intensas trapalhadas em que sempre se meteu e meteu o nosso clube.
Esses sérios do “PdC, sociedade em comandita”, não pagavam a ninguém e alguns portistas acham:
1. Cobrar uma divida
2. o jogador que nada tem a ver com a dívida é que tem culpa
E as dívidas que todos os dias aparecem.
E o desplante com que se devia a toda a gente. Já pensaram porque achavam que não precisavam de pagar? Aqueles que estão do lado de caloteiros deiam corda à massa cinzenta e pensem.
Pensem como lidariam com isto se fossem vocês
o procedimento do SC foi de ressabiado, falta de ética, não se soube sentir pelos seus (permitiu o carro da mulher fosse abalroado sem sequer ser defendido pela comandita do PdC, permitiu que a cláusula do filho lese seriam o clube), renovou pelo dobro a dois dias de eleições gozando a seguir o novo presidente.
Isto é seriedade? Isto é amor ao clube? O que é isto sei eu, mas não devo colocar aqui
Nao renovou pelo dobro, o Sergio renovou pelo que estava a ganhar.
Ele já ganhava os 7 milhoes anos + premios
ok, o irs dos futebolistas vai para os 50%, mas o renovar com eleições à porta é duma falta de ética atroz, e sendo funcionário do clube com a epoca a decorrer, colocar-se ao lado de alguém é no mínimo à SC. Ele perdeu o porto na balança dos interesses pessoais. E permitir que o filho tenha a cláusula que tem, vai dizer que não tem responsabilidades, que não conhece (e bem) o empresário?
O SC é malcriado, prepotente, arrogante, armado em “dono do clube”, mas para mim é impossível que ele não soubesse de tudo, pelo menos o que se passava com os jogadores, a falta de pagamento sistemática de ordenados, a falta de pagamento de prémios. Mesmo que lhe pagassem a ele, de certeza que saberia pelos jogadores. Que postura em defesa do clube e do atletas ele teve?
Exatamente o que penso. O AVB vai acabar por ter de accionar está gentalha, sob pena de tudo mais tarde se virar contra si. Estará só a decidir o melhor timing. Alguns ex-administradores já receberam pedidos de esclarecimento pois os documentos não abundam nas instalações do clube
Feliz aniversário
Deus te ouça
Impressão minha ou não ta no hóquei?
Na tribuna não.
