Lembro-me bem de se dizer em 2020 que o Rio não era um bom candidato e que era melhor votar PdC do que nele. Temos aqui o resultado...
Jorge Nuno Pinto da Costa - Presidente Honorário
- Iniciador de Tópicos admin
- Data de início
Que interesses do clube. Aqui só há interesses dos Pinto da Costa, das sanguessugas e dos macacos.
Mas os artigos a defender Pinto da Costa dão muito dinheiro.
Que alguém os escreva ou se ofereça para tal tarefa, a administração já veio dizer que aquele é postado porque..é a única pessoa que escreve artigos de opinião por ora, logo fica sozinho nessa representação.
Já o disse aqui, não me parece que o Porta como orgânica em si esteja a tomar partidos, a pessoa em questão já os escrevia há muito com frequência, tem continuado a escrever.
Era bom ter outros artigos de opinião que veiculassem outras ideias e posicionamentos?
Sem dúvida.
Tem de haver disponibilidade para tal, não vejo que a administração esteja a mentir ou tenha interesse em mentir quando o diz.
O Portal é e sempre foi um veículo para todos os portistas, e deve continuar a ser.
Não parto para esse tipo de ideias, o ambiente de crispação anda muito propício a perseguições das quais eu me afasto, já reiterei a minha posição, mas isso não significa que vá atrás de todas as cabeças que pensem diferente com o machado para cortar, nem vou ver inimigos em cada canto e demónios sempre que apago a luz.
Isso não sou capaz de afirmar.
Longe de mim, acreditar que isso seja possível aqui. Jamais!
Apenas peço equidistância!
Estou mesmo a ver os milhões que circulam para lá o dito Professor Pedro Barbosa escrever um artigo num site e fórum que são uma comunidade grande na sua dimensão intrínseca, mas diminuto na sua dimensão de alcance.
Já se mudava um pouco o discurso do "se tem a minha opinião é impoluto, se tem opinião contrária só pode ser porque o compram".
Acaba por se gastar ao estilo de cassete do PCP.
Prefiro abordar as coisas de forma mais inteligente.
Argumentando.
Não é assim tão complexo, há argumentos discutíveis.
E em caso de falácias, expor.
Como aliás o texto que o mesmo publicou sobre a AG que estava cheio delas.
Do Presidente??? mas ele, está a dar cobertura a tudo isto !!!??? a suposta entrevista dada na SIC foi para deixar esta mensagem, é a conclusão que se tira.
Não quero ter a menor dúvida sobre isso!
Vejo este espaço como um local onde a liberdade de expressão é sagrada, desde que dentro das regras mínimas da educação e civismo!
É, para mim, um espaço imprescindível, é o único, único, sítio onde convivo com Portistas, na verdade...
Quanto à publicação das opiniões dessa pessoa, para mim, só poderão fazer "manchete" no X ou outro sítio qualquer se, em simultâneo, outras houver em sentido contrário.
Caso as mesmas não existam, ainda, deverá o Portal respeitar a equidistância não publicando as mesmas, indo ao encontro da primeira regra das duas regras que eu vejo como únicas para manter a já referida equidistância.
A meu ver, claro.
Eu continuo a achar o que já achava. Ou se tem diversidade de opiniao nos artigos de opiniao, ou mais vale nao os ter.
Da mesma forma que uma tertúlia televisiva tem gente de diferentes partidos, ou tertúlias de futebol têm gente de diferentes clubes.
Se queremos representar a diversidade do que representa ser adepto do Futebol Clube do Porto, é necessário que essa mesma diversidade exista nos espaços de opiniao. Caso contrário nao faz sentido que existam.
Da mesma forma que uma tertúlia televisiva tem gente de diferentes partidos, ou tertúlias de futebol têm gente de diferentes clubes.
Se queremos representar a diversidade do que representa ser adepto do Futebol Clube do Porto, é necessário que essa mesma diversidade exista nos espaços de opiniao. Caso contrário nao faz sentido que existam.
Concordo em absoluto com o que referes.
É isto, basicamente.
Já eu, que sempre conheci o forum do portal como um lugar onde havia diversidade de opinião, acho que se tornou num lugar mal frequentado, de extremismos e extremistas que não conseguem nem ler uma opinião com a qual não concordam.
Não me parece que o Portal vos deva alguma coisa sequer. Já tem aqui um espaço para conspirar e torcer para que o FC Porto não tenha sucesso, até chegar AVB. Ou há algum tipo de contraditório por aqui?
E algures por esta data o megafone passou a microfone..
Brilhante sentido de oportunidade para deixares o teu segundo comentário desde janeiro de 2022...
- existe pluralidade de opinião, sim...
- não existem extremismos nenhuns, não senhor, e é muito bem frequentado...
- o sucesso do FC Porto é alicerçado em muitos factores e aqui ninguém deseja que falhe... não é só medido pelos troféus que se vêem nas visitas ao museu...
- apenas se pede equidistância e que não se vincule a opinião de alguém à dos restantes...
Não posso comentar quando eu quiser? Ou é só quando tu ou a maioria permitir?
Existem extremismos e nao são poucos. Em que é que a opinião deste artigo incomoda alguem, por exemplo? Um elogio a um presidente que nos deu tantos títulos incomoda? Tinha algum ataque a alguém? Parece que apenas incomoda a quem tem um desejo ardente de ver o Presidente Pinto da Costa sair do FC Porto o quanto antes. O extremismo é tanto que nem conseguem suportar um elogio a uma pessoa. Não há mais extremisto do que isto, um ódio enorme a um portista como tu.
Queres outro extremisto? Achar que a opinião de outra pessoa é automaticamente vincula à tua, so porque tens uma conta num forum.
Infelizmente este forum tornou-se num lugar mal frequentado, uma bolha onde todos tem a mesma opinião e não se dá espaço a que outros possam ter opiniões contrarias sem serem atacados.
Não haja dúvidas, o nome assenta-te na perfeição!
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 83,783
- 197,583
- Conquistas
- 33
Não concordo com o teor do artigo mas é uma opinião como qualquer outra
Não vi o mesmo PdC que o senhor do artigo na entrevista, não vi autenticidade, não vi estabilidade, não vi um discurso motivador para a maioria dos sócios, não vi um martelo da justiça em cima dos prevaricadores como todos os sócios querem, fugindo ao elefante na sala várias vezes
Muito menos concordo com a noção do PdC estadista, que não põe as suas ideias e agendas pessoais à frente do clube, que põe o clube acima de tudo, não o faz, nem perto disso
Caso para dizer que o Presidente voltou (a passar vergonhas)
O artigo sobre a AG é que é de alguém a viver noutro planeta, sem qualquer ponta para pegar
Chegou a ser insultuoso
Não vi o mesmo PdC que o senhor do artigo na entrevista, não vi autenticidade, não vi estabilidade, não vi um discurso motivador para a maioria dos sócios, não vi um martelo da justiça em cima dos prevaricadores como todos os sócios querem, fugindo ao elefante na sala várias vezes
Muito menos concordo com a noção do PdC estadista, que não põe as suas ideias e agendas pessoais à frente do clube, que põe o clube acima de tudo, não o faz, nem perto disso
Caso para dizer que o Presidente voltou (a passar vergonhas)
O artigo sobre a AG é que é de alguém a viver noutro planeta, sem qualquer ponta para pegar
Chegou a ser insultuoso
Obrigado por confirmares o que estava a tentar explicar sobre este espaço de "discussão" de apoio ao AVB, que nem candidatura tem ainda.
Este forum tornou-se exatamente naquilo que tanto se critica que acontece no FCP, uma ditadura de opiniao.
