Não tenho reparado nesse tipo de "aviso tão forte" para quem constantemente post atras de post critica o NGP.apocalypto disse:
Jorge Nuno Pinto da Costa - Presidente Honorário
- Iniciador de Tópicos admin
- Data de início
Se fossemos a fazer "report" de todos os comentários ofensivos contra o NGP, vocês não faziam outra coisa...infelizmente umas das regras de ouro deste forum é quebrada vezes sem conta pela oposição invisível e virtual ao Pinto da Costa.administrador disse:
É como eventuais funcionários da sad. Funciona para os dois lados o facciosismo.nuno queiros disse:
Fica-te mal como moderador, admitires que o facciosismo faz parte da tua conduta.apocalypto disse:
Ou fui eu que interpretei mal as tuas palavras?
Aqui a única coisa que está em causa é o ataque ao mensageiro. Vai contra as regras, logo o aviso é pertinente. Imagina que os anti sad começavam a perseguir os pró-sad provicando-os de forma constante? Pois é.nuno queiros disse:
Interpretaste de forma totalmente errada.nuno queiros disse:
Eu não sou faccioso, não tenho agendas, não sou funcionário da sad, nem quero ser, nem ganho dinheiro com o clube. Ficha limpa. Já elogiei MUITO e já critiquei muito. E, para mim, o pós 2011 é um FC Porto que não me agrada nada.
E digo-o com orgulho, de forma livre e sem problemas. Continuo a ser aquele que afirma que Pinto da Costa foi o melhor presidente da história. Mas milagres não existem e tudo passa. Quem não concorda, muito bem, está no seu direito, não me pode é apelidar de nada porque não o faço com ninguém que não mereça.
Se há agendas? Há e tu sabes disso. Anti sad é pró sad...mas dos pró sad também nunca falaste, por exemplo.
E não é isso que fazem?apocalypto disse:
Basta veres o meu caso, conheces-me pessoalmente, acho que não sou nenhum "superdefensor" da SAD, mas só por ter uma postura contrária ao "anti style", já fui apelidado de tudo e mais alguma coisa...
Acho que ninguém te toma por funcionário ou assalariado da sadnuno queiros disse:
És alguém que defende e estás no teu direito. Não bate go problemas nenhuns com isso, mesmo tendo opinião contrária.
O meu problema é com os pró e anti sad doentes. Já expulsei mais dos segundos. Surpreendente?
Mas a coisa normal deste forum é haver PRÓ-sad, estamos num forum de portistas, adeptos do clube que detém a maioria do capital da Sad...apocalypto disse:
Anormal é haver Anti-Sad, anti-jogadores, anti-presidente...
Se eu quisesse discutir com mouros ia para os blogues multi-clubisticos, ou para os foruns de jornais.
E antes que digas que o forum é democrático e blá, blá, não quero que interpretes as minhas palavras nesse sentido...o que eu quero dizer, é que num forum de portistas não acho normal criticar a direcção que venceu as eleições democraticamente, ainda por cima, SEM OPOSIÇÃO!
Aqui discordo totalmente.nuno queiros disse:
O clube, nos momentos mais difíceis, avançou com crítica interna feroz, da pesada mesmo. Não foi com palmadinhas nas costas e com defesas de coisas indefensáveis. E muitas vezes foi feio...mas necessário.
Eu acho que o tempo do PDC sair já passou, o mérito ao seu mas quanto a mim é insustentável o clima de desconfiança que tenho para com todos aqueles que rodeiam a SAD do Porto. Não os consigo levar como profissionais, e acredito que o PDC já não consigo ver bem o que se passa a sua volta, a idade custa.
É preciso sangue novo, gostava de ver o PDC sair num ano que o Porto acabe por cima. Do resto tenho nojo da cambada de gatunos que vivem a custa do Porto, vá trabalhar em vez de roubarem um clube que nós todos amamos.
P.S: Ah e pensar no Macaco como membro sequer de qualquer coisa relacionada com a direção/sad dá-me tanto mas tanto nojo, ainda fazia pior que o BDC. Tinha vergonha se tal acontece-se, aliás para mim era o fim do Porto.
É preciso sangue novo, gostava de ver o PDC sair num ano que o Porto acabe por cima. Do resto tenho nojo da cambada de gatunos que vivem a custa do Porto, vá trabalhar em vez de roubarem um clube que nós todos amamos.
P.S: Ah e pensar no Macaco como membro sequer de qualquer coisa relacionada com a direção/sad dá-me tanto mas tanto nojo, ainda fazia pior que o BDC. Tinha vergonha se tal acontece-se, aliás para mim era o fim do Porto.
Aquilo que me interessa para o futuro:
Alexandre PdC e Macaco LONGE DE QUALQUER CARGO OU INFLUÊNCIA NO CLUBE!
Que o novo líder seja hiper competente, hiper inteligente e, sobretudo, hiper ambicioso, no futebol e nas modalidades. Até lá espero ser feliz o maior número de vezes possível e não ter que fazer o caminho das pedras, que já fiz nos últimos anos (este foi uma exceção e apenas no futebol).
Alexandre PdC e Macaco LONGE DE QUALQUER CARGO OU INFLUÊNCIA NO CLUBE!
Que o novo líder seja hiper competente, hiper inteligente e, sobretudo, hiper ambicioso, no futebol e nas modalidades. Até lá espero ser feliz o maior número de vezes possível e não ter que fazer o caminho das pedras, que já fiz nos últimos anos (este foi uma exceção e apenas no futebol).
M
Mastermonkey
Guest
A critica seja a quem for é sempre legítima e ninguém pode ficar imune a ela. E também é normal que ela seja discutida e apontada neste e noutros espaços.nuno queiros disse:
O que é triste é a crítica totalmente sem critério, destrutiva, muitas vezes dissimulada com segundas intenções.
Isso é que me tira do sério.
Totalmente de acordo.Mastermonkey disse:
Desculpa Nuno, mas para mim isso não faz qualquer sentido.nuno queiros disse:
Se se fosse aplicar o mesmo princípio a todo o lado, nunca haveria legitimidade, por exemplo, para aparecer uma oposição, só porque a direcção actual tinha sido eleita democraticamente e sem oposição.
Mais, um clube sem massa crítica, mesmo em tempo de vitórias, é um clube morto, um clube sem futuro.
Quanto à forma da crítica, concordo com o colega mastermonkey.
Quanto a atacar o fórum, é outra coisa que não faz qualquer sentido e é uma onda que muita gente (principalmente quem trabalha no clube) gosta de navegar. O fórum é uma figura inexistente, não existe. O que existe são os seus foristas. Se acham que só aqui é que há crítica, vão às caixas de comentários do Facebook, twitter ou até dos jornais. O sentimento lá e aqui bate normalmente certo, com a diferença que aqui há regras a respeitar. E sim, os Portistas sofrem muito por antecipação. Felizmente, quando é necessário, nunca falham ao clube.
É exactamente contra essa critica destrutiva e com segundas intenções que eu me insurjo...mas pelos vistos para os responsáveis do forum está tudo bem...ok, só tenho que seguir em frente.Mastermonkey disse:
Quando tens users que chamam ladrões e mamões aos nossos dirigente e nada se passa, não posso fazer nada.
Se calhar são os mesmos que quando o FCP (ainda nem havia Sad) pagava aos 300 mil contos de dividas do Reinaldo aos casinos, nada diziam e iam para a praça festejar.
Outra coisa que me tira do sério, é gajos que mandam bitaites por tudo e por nada e nem sócios são...falam das eleições, da gerência do clube com um à vontade e nem podem votar...mas criticam os outros, os que votam e que decidem e ainda lhes chamam nomes.
No meu grupo do lugar anual somos 5 sócios com mais de 30 anos e um com mais de 50...é um prazer falar com eles sobre os problemas do nosso clube. Em minha casa com a minha esposa falamos abertamente dos nossos problemas.ixnay disse:
O problema deste forum, é que os argumentos utilizados são os mesmos que os lampiões do meu trabalho utilizam quando discutem futebol comigo...desculpa mas a bota não bate com a perdigota, um portista a atacar outro portistas utilizando argumentos de lampião...desculpa mas isso não me entra na cabeça.
Outra coisa que não me entra na cabeça, é o mesmo gajo (e vou utilizar sem referir nomes este exemplo dentro de muitos) criticar a Sad e o presidente por comprar gajos por 20M e depois passado um ano ou dois continuar a criticar a sad e o presidente por não comprou um gajo por 20M...desculpa mas não percebo este tipo de incoerência.
A influência da cs é forte.nuno queiros disse:
Repara que foi lá, aliás foram mesmo alguns paineleiros dos vermelhos que começaram a usar o termo " FC Porto intervencionado pela UEFA".
Actualmente todos os dias lês isso aqui
Se calhar termos a UEFA à perna é o melhor que nos aconteceu.Blue Dragon disse:A influência da cs é forte.
Repara que foi lá, aliás foram mesmo alguns paineleiros dos vermelhos que começaram a usar o termo " FC Porto intervencionado pela UEFA".
Actualmente todos os dias lês isso aqui
No primeiro ano com eles em cima fomos campeões.
Nuno, mas isso vai da liberdade de cada um. Se um Portista quer usar argumentos de lampião, isso é problema dele, mas temos que aceitar a diferença - mesmo que sem concordar.nuno queiros disse:
Não é um problema do fórum isso, é unicamente problema de quem o faz. O fórum é um reflexo do universo Portista, nada mais. Como disse, o fórum é apenas o nome que se dá a um
conjunto de foristas. Estar a limitar o âmbito das discussões/críticas não faz sentido, mais valia fechar o fórum.
Basta abrires o perfil da conta do administrador e ver o último comentário colocado. Esse tipo de crítica é altamente condenável e tem vindo a ser punido pela equipa de moderação.nuno queiros disse: