Jorge Nuno Pinto da Costa - Presidente dos Presidentes (1937 - 2025)

[Eclipsisboy]

Se houver uma investigação do MP que o prove, TEM DE HAVER consequências.


Eu não branqueio nada.
Eu não tenho é nada pessoal no assunto. Só isso.

Isto. Auditoria concluída, entregar a mesma as entidades competentes para que o MP faça o seu trabalho e se castigue quem tiver de castigar. Que se puna quem tiver de se punir! SEJA ELE QUEM FOR, caso haja matéria criminal para tal.

 

[Sonic]

Sei.

Foi quem teve demasiado, infelizmente cada vez fica mais claro que foi demasiado, cuidado e respeito com o passado.

Mas eu sei bem a quem me estou a referir e se calhar tu também sabes..já levaste premio hoje (ontem) não te queixes e continua a dialogar, principalmente discordando comigo (ate podes dizer que está a chover quando está sol) que tens grande probabilidade de receberes mais

Pois mas isso nao se alinha com o seu discurso de defesa ao FCP.

Relembrar que ainda recentemente "desafiou" o Presidente para nao sei o quê. Falou-se de meter o nome dele nisto ou naquilo.
Tenho sérias duvidas que em dezembro ele nao soubesse já disto (ou de grande parte disto).

Ser presidente do FCP tambem exige alguma mao firme e ausencia de respeito com quem nao nos respeita.

Nao pode andar a atacar/perseguir socios porque suspeita que sao pintistas quando ele proprio trata o gatuno de forma diferenciada apesar de saber perfeitamente o chulo que ele é e o mal que fez ao clube..

 

[Eclipsisboy]

Não há matéria criminal.
"Só" (como se já não fosse muito) matéria moral/ética.

Aliás o fundamento e objetivo da auditoria nunca foi esse mas sim expor a péssima gestão realizada neste decénio.

Ui.. o que foste dizer. Então tu estás a dizer que terem obrigado os canhotinhas desta vida a irem trabalhar e lhe terem fodido a vida por nem uma migalha no meio de tanto milhão lhe terem dado a mamar, não é criminoso?

 

[Eclipsisboy]

Não é show off nenhum.
É uma auditoria.
Que põe a nu uma gestão desastrosa Que sempre foi o que visou.
Sobretudo na questão das comissões.

Mas isso é quando os interlocutores querem falar sobre factos e não atacar um gajo só porque não gostam dele sabe-se lá porquê.

De resto e como só converso com pessoas bem intencionadas agradeço que não me cites mais.

Foda-se!

 

[hawkeyes]

Achas estranho? É como o Lopetegui, NES, e até Jesualdo serem responsaveis de trazerem cepos para cá, e a SAD nao tinha culpa nenhuma. Continuamos na mesma narrativa, mesmo com as provas á mostra, fdx.

Mas tu julgas que o buraco destes últimos 10 anos são "só" estes 50/60 ME?

Esta é "apenas" uma das partes do problema...

 

[MiguelDeco]

Poder absoluto corrompe absolutamente.. Triste mas é o que temos.

 

[dragão flaviense]

Deixaram fugir o maluquinho do hospício...

 

[Dragaoinvicto]

Alguém me consegue explicar como é o procedimento, e se existe efetivamente algum, que um sócio comum pode fazer para pedir a expulsão de alguém de sócio e a retirada da terminologia de presidente honorário a um gajo? É para um amigo.

 

[Manuel Jorge]

Muito guito foi sacado com pseudo jogadores para a equipa B. Esses não davam tanto nas vistas. E posso dizer mais, o xandinho ainda se gabava disto. E não estou a falar sem falta de conhecimento...

 

[Y_Chippo]

Tudo isto só surpreende quem nao estava minimamente atento, mas confesso que a parte dos 52 jogadores contratados sem recurso a scouting me deixou enojado.
Nao estava à espera de tanto.

Espero muito sinceramente que haja matéria suficiente para responsabilizar criminalmente a escumalha que praticamente destruiu o Clube para proveito próprio.

 

[Dragaoinvicto]

Tudo isto só surpreende quem nao estava minimamente atento, mas confesso que a parte dos 52 jogadores contratados sem recurso a scouting me deixou enojado.
Nao estava à espera de tanto.

Espero muito sinceramente que haja matéria suficiente para responsabilizar criminalmente a escumalha que praticamente destruiu o Clube para proveito próprio.

Não é uma questão de surpreender, acho que toda a gente com dois dedos de testa já sabia o que aí vinha, é uma questão de responsabilizar quem fez isto acontecer.

Não faz sentido andarmos a expulsar quem vivia às contas do clube quando depois não expulsamos quem assinava os cheques.

 

[Blue_Velvet]

Queres expulsar literalmente um moribundo?? Deixa o velho morrer em paz.

Sim, quero expulsar um moribundo que roubou e deixou outros roubar o nosso clube. Ou imagina por exemplo que ao AVB era diagnosticado um cancro terminal - podíamos deixar roubar sem consequências?

Por isso sim, expulsava-o a ele e as outros todos que referiste

 

[Dragaoinvicto]

Sim, quero expulsar um moribundo que roubou e deixou outros roubar o nosso clube. Ou imagina por exemplo que ao AVB era diagnosticado um cancro terminal - podíamos deixar roubar sem consequências?

Por isso sim, expulsava-o a ele e as outros todos que referiste

Isto é com cada um, até fico parvo então agora não se responsabilizam as pessoas porque estão moribundas, lol. Então ele ainda há uns meses não estava a dizer que se candidatava a presidente para cumprir o mandato? Não estava fino para se candidatar? Então também está fino para ir bater com os costados em Custóias. Havia de ser responsabilizado e ainda mais do que os outros.

 

[MartinsDragão]

Relatório sobre refeições na auditoria:

«Verifica-se que as dez despesas de maior valor correspondem a quatro almoços e um jantar associados a um Administrador, no valor total de 4.999€ (incluindo uma enoteca e um restaurante localizado na Mealhada), um almoço relativo a um Administrador no valor de 669€, sem descrição associada a esta despesa, um almoço e um jantar de um Administrador, nomeadamente num restaurante sito no Porto e num hotel de cinco estrelas no Douro, no valor de 658€ e 906€, respetivamente e dois almoços de um Administrador no valor de 651€ e de 639€.»
...
Eu até desconfio de quem seria esse administrador, que apregoava o seu portismo ( pensando no fundo no cartão de crédito do clube que o presidente deu livremente e imitado)

 

[Dragão D'Ouro]

Alguém me consegue explicar como é o procedimento, e se existe efetivamente algum, que um sócio comum pode fazer para pedir a expulsão de alguém de sócio e a retirada da terminologia de presidente honorário a um gajo? É para um amigo.

Tens de juntar uns 300 sócios e requerer uma AG Extraordinária à MAG.

 

[Dragaoinvicto]

Tens de juntar uns 300 sócios e requerer uma AG Extraordinária à MAG.

A verdade é que facilitava se o Conselho Fiscal e Disciplinar fizesse o seu trabalho.

 

[Raba]

Fico curioso para saber se há envolvimento do ex-treinador nestas contratações obscuras.

Afinal o Sérgio sabia e tinha parte nisto? Não quero crer.

Acredito que o SC não tivesse parte em nada disto. Ganhava os 7M/ano dele e ficava feliz com isso.
Mas relembro que foi a última cartada eleitoral de PdC, estava com PdC até ao fim, portanto defendeu até ao fim a continuidade disto.

 

[Raba]

Não há matéria criminal.
"Só" (como se já não fosse muito) matéria moral/ética.

Aliás o fundamento e objetivo da auditoria nunca foi esse mas sim expor a péssima gestão realizada neste decénio.

Como é que não há matéria criminal?
Esta malta até as obras de casa pagava com o cartão de crédito do clube...
Para mim há que agir criminalmente sobre esta cambada toda. Se não der em nada ao menos obrigamo-los a passar os próximos meses em tribunais.

 

[Raba]

Tudo isto só surpreende quem nao estava minimamente atento, mas confesso que a parte dos 52 jogadores contratados sem recurso a scouting me deixou enojado.
Nao estava à espera de tanto.

Espero muito sinceramente que haja matéria suficiente para responsabilizar criminalmente a escumalha que praticamente destruiu o Clube para proveito próprio.

Ainda me lembro de o Bibota ter sido apresentado como o Diretor de Scouting, há uns 8/10 anos.
Era só um tacho, afinal.

E a malta aqui a pedir o @DeepBlue para o scouting do clube... Qual scouting caralho?????

 

[Raba]

Relatório sobre refeições na auditoria:

«Verifica-se que as dez despesas de maior valor correspondem a quatro almoços e um jantar associados a um Administrador, no valor total de 4.999€ (incluindo uma enoteca e um restaurante localizado na Mealhada), um almoço relativo a um Administrador no valor de 669€, sem descrição associada a esta despesa, um almoço e um jantar de um Administrador, nomeadamente num restaurante sito no Porto e num hotel de cinco estrelas no Douro, no valor de 658€ e 906€, respetivamente e dois almoços de um Administrador no valor de 651€ e de 639€.»
...
Eu até desconfio de quem seria esse administrador, que apregoava o seu portismo ( pensando no fundo no cartão de crédito do clube que o presidente deu livremente e imitado)

Eu não sei se era o Baía, mas dizia-se aqui, na altura das eleições, que o Baía todos os dias tomava o pequeno almoço e depois o almoço à pala do clube, com o cartão de crédito. Ficaria admirado se não fosse ele o maior abusador de todos.