os gajos até se devem rir. "ok avozinho, não se preocupe, pode ir beber a sua cevadinha com leite e tostas descansado"David Pádua disse:
Jorge Nuno Pinto da Costa - Presidente dos Presidentes (1937 - 2025)
- Iniciador de Tópicos admin
- Data de início
1 - O mal já estava feito porque a crítica devia ter saído logo no sábado, com proteção ao Sergio Conceição. Chegava-se à frente e assumia ele a resposta. 48 horas depois seria sempre tarde e pouco.
2 - E seria sempre pouco porque uma pessoa de 82 anos com o coração preso por arames pura e simplesmente não tem capacidade para fazer discursos inflamados e cheios de raiva, à moda da bomba que expluda que eu rebento com ela. Eu também queria isso, mas já sabia que isso era impossível. Só uma pessoa presa em 2010 é que podia achar possível tal coisa.
É só um dos motivos pelos quais esta pessoa já devia estar a milhas da presidência há imenso tempo. Não tem energia nem saúde para o cargo.
Ele fala 30 segundos seguidos de forma minimamente assertiva e fica sem fôlego. É visível. Num clube bem pensado haveria, no mínimo, algum dirigente a chegar-se à frente e a assumir então o modo super guerreiro. Mas o presidente é um eucalipto.
3 - Foi pondo paninhos quentes pelo meio provavelmente porque entende que disparar às cegas e usar termos como roubo ou desonesto vai resultar no troco a dobrar nos próximos jogos. Deixámos as coisas chegar a estes termos.
Então deu uma no cravo outra na ferradura. Questiono a estratégia, ou a proporcionalidade entre as críticas e o resto, se preferirem, mas as críticas estão lá todas.
Não duvida da seriedade, mas "mal da arbitragem se Soares Dias é o melhor árbitro" e "se algumas pessoas consideram que este é o melhor, perante um lance destes em que está a dois/três metros, não marca um penálti deste tamanho".
Tenham calma mas "espero que não nos voltemos a cruzar tão cedo", porque "Soares Dias e Vasco Santos não têm capacidade para arbitrar".
São todos sérios, "mas se calhar durante os seis minutos andaram com as linhas para trás e para a frente à procura do fora de jogo".
No fim do jogo 1/3 disto teria sido suficiente. Quando deixa passar 48 horas e prefere abordar diretamente o CA - aí o tom deve ter sido outro - a resposta não andaria muito longe disto.
Perdemos o controlo há muito tempo. Se tivéssemos acordado quando o Lopetegui berrava e exasperava sozinho, talvez ainda fôssemos a tempo. Agora podem berrar e espernear o que quiserem: Eles vão ter os padres que querem nas missas que ordenarem.
Quem não marca aquele penalti, entre outros lances, está-se completamente a cagar para as consequências e para as críticas.
2 - E seria sempre pouco porque uma pessoa de 82 anos com o coração preso por arames pura e simplesmente não tem capacidade para fazer discursos inflamados e cheios de raiva, à moda da bomba que expluda que eu rebento com ela. Eu também queria isso, mas já sabia que isso era impossível. Só uma pessoa presa em 2010 é que podia achar possível tal coisa.
É só um dos motivos pelos quais esta pessoa já devia estar a milhas da presidência há imenso tempo. Não tem energia nem saúde para o cargo.
Ele fala 30 segundos seguidos de forma minimamente assertiva e fica sem fôlego. É visível. Num clube bem pensado haveria, no mínimo, algum dirigente a chegar-se à frente e a assumir então o modo super guerreiro. Mas o presidente é um eucalipto.
3 - Foi pondo paninhos quentes pelo meio provavelmente porque entende que disparar às cegas e usar termos como roubo ou desonesto vai resultar no troco a dobrar nos próximos jogos. Deixámos as coisas chegar a estes termos.
Então deu uma no cravo outra na ferradura. Questiono a estratégia, ou a proporcionalidade entre as críticas e o resto, se preferirem, mas as críticas estão lá todas.
Não duvida da seriedade, mas "mal da arbitragem se Soares Dias é o melhor árbitro" e "se algumas pessoas consideram que este é o melhor, perante um lance destes em que está a dois/três metros, não marca um penálti deste tamanho".
Tenham calma mas "espero que não nos voltemos a cruzar tão cedo", porque "Soares Dias e Vasco Santos não têm capacidade para arbitrar".
São todos sérios, "mas se calhar durante os seis minutos andaram com as linhas para trás e para a frente à procura do fora de jogo".
No fim do jogo 1/3 disto teria sido suficiente. Quando deixa passar 48 horas e prefere abordar diretamente o CA - aí o tom deve ter sido outro - a resposta não andaria muito longe disto.
Perdemos o controlo há muito tempo. Se tivéssemos acordado quando o Lopetegui berrava e exasperava sozinho, talvez ainda fôssemos a tempo. Agora podem berrar e espernear o que quiserem: Eles vão ter os padres que querem nas missas que ordenarem.
Quem não marca aquele penalti, entre outros lances, está-se completamente a cagar para as consequências e para as críticas.
Entrevista vergonhosa de uma pessoa que já não tem a capacidade de liderar um clube como o FCPorto. Não tem a vitalidade e energia que são necessários para o cargo. Nem sequer a competência.
que miséria..
como é que um tipo que sabe das maroscas, corrupção e máfia que está instalada no futebol português se limita a oedir serenidade e a defender a isenção dos árbitros?
e o desrespeito pelos adeptos do FC Porto? chegar 8 minutos atrasado.
falta de profissionalismo gritante.
como é que um tipo que sabe das maroscas, corrupção e máfia que está instalada no futebol português se limita a oedir serenidade e a defender a isenção dos árbitros?
e o desrespeito pelos adeptos do FC Porto? chegar 8 minutos atrasado.
falta de profissionalismo gritante.
Não podemos lançar os emails e listas de padres e esquemas de manipulação e favorecimento e depois dizer que é tudo gente séria.
Não tenho mais nada a dizer e explica o porquê de o PdC não ser já a solução para o clube.
Obrigado pelas memórias e conquistas.
Não tenho mais nada a dizer e explica o porquê de o PdC não ser já a solução para o clube.
Obrigado pelas memórias e conquistas.
PdC agiu bem. Fez o que pode nesta altura. Não podemos pedir mais a PdC. Temos é de pedir mais ao futuro Presidente do FCPorto. Temos de ter uma voz forte!
Um pessoa com rabo preso não se pode esticar mais que aquilo
Enviado do meu MI 6 através do Tapatalk
Enviado do meu MI 6 através do Tapatalk
"pronto.. olhe.. que quer que lhe diga?.. tivemos azar." - PdC
------------------------Miguel Alexandre disse:
Eu nao estou a boicotar nem o JK nem o JFR, todos sabem que estou muito satisfeito pela existencia de opçoes, e todos sabem que há mais de 5 anos que peço a saída do Presidente.
Simplesmente tanto o JK como o JFR devem aproveitar para mostrar aos sócios do FC do Porto a sua indignaçao sobre o que se passa na arbitragem. Desde sabado que nem tocaram no assunto do jogo do rio Ave nem falam
dos processos dos emails, nem fala do Rui Pinto, nem do e toupeira, nem do Rui Rangel e do lex.
Criticam as contas tudo bem, falta falar da podridao do futebol portugues. Nao me venham dizer que também estao amarrados pelos tintins.
isto...Pedro Caetano Dias disse:
alguem meta quando nos hipotecaram a retrte nas antas....jasus ...esquecam o que ele diz..a maniera como diz ..paracia um cao com raiva..
tem la o rabo preso...ta velho...para mim..entra o kolher e e ele fica como presidente honorario..
gostei da ideia..Ripas disse:
"Os estatutos do clube nem deviam sequer permitir presidentes e vices acima dos 70/75 anos."
Neste momento o clube nem uma resposta articulada entre todos consegue ter, é de amadorismo atroz.
Eu no lugar do Julio Magalhães, que está em tribunal devido a divulgação dos emails, tinha ficado ofendido quando o presidente diz que acredita na seriedade dos árbitros. Surreal.
Eu no lugar do Julio Magalhães, que está em tribunal devido a divulgação dos emails, tinha ficado ofendido quando o presidente diz que acredita na seriedade dos árbitros. Surreal.
o juka magalhães é um acerrimo defensor da pacificação, das boas relações com o boifica. é o maior corno manso de todos.Paulo Sérgio disse:
estas muito estremista,,,as coisas nao se colocam assim..ou preto ou branco..apocalypto disse:
ou por mim ou contra mim...
Eu sei a tua opinião, que é muito semelhante à minha.grandeporto disse:
O que te disse é mais relativo ao "diz que disse" que nos chega a todos. Há muita coisa em jogo e muita desinformação, vamos ter oportunidade de analisar os candidatos... espero.
Alguma coisa tem que mudar com muita urgência.
diz PdC que enquanto não tiver provas de que os árbitros erram propositadamente, apenas coloca em causa as suas qualidades.
mais provas??? fdx.
mais provas??? fdx.
Ainda não tive oportunidade de ver a entrevista, mas se for o que aqui tenho lido, em Famalicão vamos ser enrabados à grande.