Eu não quero é que o meu clube seja tido como um sítio de passagem. Preferir que os jogadores saiam a custo zero não quer dizer que o defenda. É de evitar, sem dúvida. Mas tem que ser analisado caso a caso. No caso de Corona, prefiro tê-lo mais um ano a vir aqui alguém e ficar a rir-se de nós por o levar a troco de meia-dúzia de mil réis.
17
Performance da Época
- Jogos
- 0
- Golos
- 0
- Assistências
- 0
- Amarelos
- 0
- Vermelhos
- 0
O Corona é titular porque é melhor que os outros. Eu preferiria vender o Corona pelo valor que ele realmente vale. Se os clubes interessados preferem esperar um ano para o terem a pagar o que é justo, é porque não o querem o suficiente.
Partilho dessa preocupação. Mas a liquidez não pode ser conseguida à custa da venda ao desbarato dos jogadores que fazem a diferença.
Ele vale o que os outros estão dispostos a pagar.
Ou também vendes uma casa pelo valor que queres? Ou uma acção de uma empresa?
Estamos cada vez mais falidos com estas saidas todas a custo zero.
Caro @Sky não estás a pensar na sustentabilidade futura do clube. O nosso modelo implica vender sempre todos os anos 2 ou 3 bons jogadores. E isso implica valorizar quem se comprou a baixo custo durante 2 ou 3 anos e depois vender no pico da valorização.
O que não aconteceu com o Corona. Falhou-se essa meta.
Se até ao fecho do mercado não houver outras vendas - o falhanço das vendas do Vitinha e do Oliveira veio estragar as contas - vender o Corona, mesmo por aqueles valores, será fundamental até para se pagarem prémios que possam estar em atraso ou despesas correntes, por exemplo.
Sim, estamos assim tão mal.
Não vendo.
O nosso problema não tem maioritariamente a ver com as saídas a custo zero. Tem essencialmente a ver com as compras com relação qualidade/custo muito abaixo de um. E quanto mais os jogadores saiem, mais temos que comprar.
O nosso problema não tem a ver com saídas a custo zero?
Está bem está.
Compras com relação qualidade/custo duvidosa sempre tivemos.
Como com qualidade/custo fabulosas, que acabavam por compensar e muito as primeiras.
Saídas a custo zero eram praticamente nulas (nos jogadores que interessavam) até há uns anos.
E quanto mais manténs jogadores, menos tens de procurar talento.
E mais compras à pressa e com menos capacidade.
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Se estamos mal com esse modelo, é sinal que temos que o abandonar. Para tal, é necessário que passemos a pensar na sustentabilidade na hora de comprar. Temos que passar a gastar o que conseguimos amealhar e não ter que vender para conseguir repor o que gastámos. Nós comprámos o Jardel com o dinheiro do Baía. É assim que tem que ser. Caso contrário, ou somos bons negociadores ou qualquer Sevilha nos come de cebolada. Para recuar um ciclo, temos que ser mais assertivos nas compras e reduzir os custos fixos.
Quando é que saiu o primeiro jogador importante a custo zero?
Quando é que passámos a estar sob alçada do fair-play financeiro?
As respostas a estas perguntas vão contra o que pensas.
O problema do FPF foi o começarmos a ir buscar jogadores acima dos 30 por salários proibitivos + empréstimos sem opção.
Juntas a isso as saídas a custo zero, vai dar quase tudo ao mesmo.
Claro que há outros problemas.
Mas é impossível um clube desta dimensão não vender constantemente. Se deixares essa estratégia, competes com um Braga.
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Não foi a saída a custo zero de jogadores que nos trouxe a isto. Já estávamos mal quando saiu o primeiro jogador importante a custo zero. Os jogadores saem a custo zero porque estamos mal e não os conseguimos segurar ou negociar razoavelmente. Não o contrário.
Só alguém que não tem noção de como as coisas funcionam é que pode achar que o Porto pode dar-se ao luxo de não ter que vender pelo menos 1/2 titulares por ano e continuar a ser um clube que luta por títulos e chega longe na Champions.
Isso e dizer que se prefere deixar sair a custo zero em vez de se vender pelo valor que os interessados estão dispostos a dar...o que não faz a paixão pelo jogador.
Isso e dizer que se prefere deixar sair a custo zero em vez de se vender pelo valor que os interessados estão dispostos a dar...o que não faz a paixão pelo jogador.
Qual é o valor mínimo que aceitarias para vender Corona? Como alguém já aqui escreveu, na ausência de interessados, por essa lógica, aceitarias rescindir o contrato para poupares o custo do salário.
Há solução para tudo. Vender por tuta e meia os nossos melhores activos futebolísticos não é solução. O FC Porto é um clube de futebol que vive de conquistas.
10M€ pela totalidade do passe. Com os 6.65M€ que viriam para nós, juntado a mais algum que tivéssemos disponível, já dava para ir buscar um lateral esquerdo titular, que tanto precisamos. Aliás, para mim, o Corona em condições normais não valeria mais de 25M€, portanto conseguir vendê-lo com uma avaliação de cerca de 18M€ estando ele no último ano de contrato, é muito bom.
Se ele ficasse no plantel, seria suplente do Otávio e do Díaz. Além disso temos o Pepê (que custou uma pipa de massa) que precisa de ir jogando, além do Francisco e do Fábio que são dois jogadores de grande futuro mas que já são opções a ter em conta no presente.
P.S. Foi com essa lógica de "mais vale sair a custo zero que vender por menos do que o jogador vale", que tivemos nos últimos anos 3 titulares que chegaram a ter um valor de mercado alto (Herrera, Brahimi e Marega) a sair de borla.
-------------------------
Desculpa mas o nosso clube não gera receitas para aquisições de qualidade, jogadores já feitos, precisa de comprar jovens baratos com potencial e dar lhes formaçao superior.
-------------------------
Estás te a contradizer, se tivessemos deixado sair o Baía a custo zero não era possivel comprar o Jardel.
Se queres reduzir os custos fixos não consegues competir nem com o Sevilha, nem com o Atalanta nem com o West Ham todos pagam grandes ordenados.
Quer queiramos ou não sem mais valias nas vendas não conseguimos manter o nivel. Não temos ESCALA competitiva no tugão nem RECEITAS.
Só há um caminho comprar barato ou formar jovens até aos 23 e 25anos e dar lhes MBA ou formaçao superior e vender no timing certo.
Critico a gestão das renovações e contratações, mas neste caso, o erro foi na montante, porque compramos muito caro, um atleta que demorou cerca de 3 anos a aprender a ser um gajo competitivo e forte, mas mesmo assim nunca despertou a cobiça de muitos milhoes. Erramos outra vez no timing da renovação que foi falhada. Agora em desespero não há volta a dar, aceitar ofertas acima de 10 M já é um milagre.
Última edição:
Arranja lá esse lateral esquerdo que está no último ano de contrato e custa quase cinco vezes mais que os 6.65M€ que pagas. Já disse: arranjam esse negócio e aceito de bom grado o negócio do Corona.
Oi?
Foi o sai e entra. Sai de qualidade e entra de qualidade duvidosa. Sai um de qualidade e para substituíres tens de comprar por tentativas. Perde-se desportivamente e financeiramente. E quanto mais vendemos e compramos mais fica nos crivos dos empresários.
Somos um clube rico. (Parece mas não somos, só mesmo de títulos) já perdemos jogadores a custo zero que parece que estamos bem financeiramente.
Bem organizado. (Já fomos, agora estão na fase descendente das suas capacidades)
Não temos comilões a gerir o clube, (poucos) somos um exemplo de meter inveja a muitos desses clube que andam a investir milhões para vencer uma liga dos campeões.(já fomos quando vencemos a última com jogadores que se tornaram dos melhores de Europa mais tarde).
Nessa altura havia competência, agora muitos sao chulos a volta do clube.
Bem organizado. (Já fomos, agora estão na fase descendente das suas capacidades)
Não temos comilões a gerir o clube, (poucos) somos um exemplo de meter inveja a muitos desses clube que andam a investir milhões para vencer uma liga dos campeões.(já fomos quando vencemos a última com jogadores que se tornaram dos melhores de Europa mais tarde).
Nessa altura havia competência, agora muitos sao chulos a volta do clube.