Portus Cale disse:
Gabo-te a coerência Gero, mas acho que continuas a pintar o Corona a cores onde ele é preto e branco.
Talvez pela fisionomia (baixo centro de gravidade e tal..), imagina-lo um ala com virtudes de bom médio, quando na verdade não tem inteligência de jogo para compreender o que tu querias que ele compreendesse. Não tem compostura, frieza, mindset para ser o jogador interior que com muita força te tentas auto-convencer que tem. Não tem o poder de decisão e o discernimento constantes que o permitam ser tão presente e até previsível (o maior dos desequilibradores deve ser previsível antes de sacar da imprevisibilidade) quanto é requerido a um jogador de nível Porto. O Corona que tu idealizas não existe no cérebro do próprio. QI futebolístico, Gero. Noção do jogo. Awareness. Competitividade. Futebol.
Estás preso aos movimentos que de vez em quando faz no momento ofensivo, e à disponibilidade defensiva que efetivamente adquiriu principalmente com o SC (como tantos outros terão/teriam capacidade de adquirir), e não te focas no essencial: o Corona não tem características físicas, técnicas e muito menos mentais para ser um ala/extremo fundamental num Porto (em 4-4-2, em 4-3-3 ou em 10-10-8) a sério. O seu rendimento tem-no demonstrado, e como acontece com qualquer jogador do mundo, não é uma exibição conseguida de vez em quando, alavancada por uma confiança que esconde os defeitos e desabrocha as virtudes até então incapazes de se revelarem de cada vez que a adrenalina/confiança baixa e o cérebro tem que trabalhar o dobro, que deixa de fazer dele um jogador demasiado incompleto para alguma vez ser fundamental no tal Porto a sério.
Eu percebo o que te leva a dizer que é um jogador completo e fiável à frente e atrás, e por perceber é que concluo que estás agarrado a uma ideia pré-concebida acerca do jogador que não te está a permitir ver a realidade e te leva a concluir que é um jogador que desequilibra o suficiente na frente para ser titular do Porto. Isto para mim é wishful thinking. E logo teu, que até costumas ser pragmático e objetivo. Estás a fixar-te em pormenores que o definem parcialmente mas que não o qualificam com o peso que julgas. Até um treinador que tanto valor dá ao comprometimento defensivo dos seus jogadores (o mesmo aconteceu com o NES mesmo que em menor escala a todos os níveis), e que teve uma enorme influência na transformação que o Corona teve nesse aspecto, tem abdicado e bem (mais do que as tuas palavras sobre o jogador fariam supor) de jogar com o seu melhor lateral-direito para o colocar na ala. Porque sabe que o comprometimento e a capacidade de ser o 3º médio têm uma importância muito relativa quando em comparação estão dois jogadores de valia diferente. O Ricardo é muito mais jogador que o Corona. Tem mais futebol impregnado no cérebro. Tem o tal QI futebolístico que claramente os distingue e que jamais, mas jamais, poderá ser subestimado quando em análise está um actual/futuro jogador do Futebol Clube do Porto.
Quando para ser médio-ala/extremo titular do Porto bastar um jogador infiltrar-se pelo meio-campo para ser o 3º médio, correr muito para trás e sacar de uma habilidade que efetivamente produz com as regularidade que o Corona saca, então já estaremos a olhar para um Braga da mesma forma que o Milan olha para a Roma. De baixo para cima. Porque apenas de fachadas bonitas não se faz um casarão que se quer funcional. E tu continuas pasmado a olhar para a fachada e até a localização da casa, e ainda não te focaste no que realmente importa. O conteúdo.
A minha visão sobre o Corona é esta:
Ele chega cá com o rótulo de artista do drible (craque do youtube) e cá chegado mostra que tem golo.
A partir daí olhei para ele como um puto talentoso com bola (estilo o Dominguez que jogou no Sporting) mas com carências graves em varios capitulos do jogo.
Provavelmente esse Corona que chegou e jogou com Lopetegui será melhor para alguns do que este Corona que se começou a transformar com NES e se sedimentou com SC.
Para mim não é. Acabaram as pedaladas, acabou a previsibilidade de recebo logo finto ou remato (estilo Hernâni de17/18 que quer mostrar à força toda que é craque).
Tu queixas-te da imprevisibilidade mas esse é o pormenor que eu procuro num jogador de elite. Eu defesa direito sei quase sempre o que o Brahimi vai fazer.
a) Tentativa de drible por dentro para posterior remate em jeito para o poste mais distante (estilo Robben com o pé trocado e com pior colocação e potência de remate) - 50%
b) Na impossibilidade de drible por dentro tentativa de ir por fora, cruzando com o pé esquerdo - 0.05%
c) Na impossibilidade de drible por dentro tentativa de cruzamento com o pé direito para a cabeça de Aboubakar/Marega - 1%
d) Tentativa de contornar o lateral em drible pela linha de fundo para assistência à entrada da pequena área - 48,95%
O Brahimi tem sido um jogador importante no Porto mas não é um jogador que faça equivaler a tomada de decisão ao extraordinário poder de drible que tem (TOP 5 Mundial?).
Eu lateral fico muito mais à nora com o Corona. Sei que se ele me tentar driblar tenho muito mais chances de lhe roubar a bola do que ao Brahimi mas o facto de eu não saber se ele vai partir para o drible já me condiciona.
Este Corona deixou de estar no patamar artista Gelson/Brahimi para passar a um patamar médio/médio ala Salvio/Acuna.
Pode tabelar com o Ricardo, pode meter uma diagonal curta para o PdL (isso o Brahimi também faz desde que pense que vai voltar a receber a bola a seguir), pode flectir para dentro e cruzar com o pé esquerdo, pode jogar à Beckham e limitar-se a pô-las redondas no 9.
Se eu olhava para o Corona e via o Dominguez com golo e agora olho para ele a conseguir ser, no mesmo jogo, Carlos Secretário na ajuda ao lateral e na tabela 1/2 , Beckham nos cruzamentos simples para o 9 e ainda Corona de Lopetegui na iniciativa em drible, claro que fico satisfeito.
É um jogador que desenvolveu um espirito colectivo que não tinha e conseguiu fazê-lo sem perder o que de melhor trouxe da Holanda.
Até as faltas que faz estão pejadas de responsabilidade e sentido de equipa (já sei que me vão falar no Aves mas no 2.º amarelo ele tenta jogar a bola e tem azar ao acertar no pé).
E lamento quem pensa que o futebol é bonito e a cores e que se tivéssemos 2 Brahimis + Marega + Aboubakar é que era. Não era.
O Porto não pode ter 2 extremos que vivam pelo desequilibrio que fazem no ataque + 2 avançados.
Se a táctica é a de VP/Lopetegui provavelmente precisamos de 2 Brahimis a servir Aboubakar.
Se a táctica é a de SC/JJ a equipa viveria melhor com 2 Coronas do que com 2 Brahimis.
Qual é o principal problema do Corona?
O que hoje faz de bem não fica no resumo. Ontem tem uma jogada magnifica na 1ª parte (tabela com Brahimi) que acaba com remate do argelino muito por cima.
Se é o Brahimi a servir o Corona para remate muito por cima: Trambolho que não acerta uma e desperdiça passe.
Se é o Brahimi a servir o Corona para golo: Grande jogada dos 2. Bom passe e bom golo.
Se o Brahimi marca: Classe pura do argelino.
Há um jogo deste ano no Dragão em que ele está em 3 ou 4 golos (acho que foi contra o Portimonense) e o comentador da RTP quando comenta a sua saída diz que "Corona esteve apagado".
Na verdade para o ranking do babanço futebolístico 4 bolinhas como aquelas 2 para o Aboubakar valem menos do que o golo do Brahimi contra o Guimarães ou uma assistência para golo depois de driblar central e lateral.
Na 1ª parte ninguém jogou grande coisa (dos 5 à frente do Danilo só Brahimi escapou da mediania/mediocridade).
Na 2ª parte a reacção começa nos pés de Corona e na finalização de Aboubakar.
Quais são as criticas que faço ao Corona?
No entendimento do jogo, no compromisso colectivo e tactico está quase lá. Se não perder a habilidade natural com que nasceu tem tudo para ser estrela.
Fisicamente parece-me mal. Eu sei que ele faz mais coisas do que fazia mas olha-se para o Corona aos 60 minutos e já dá ideia que lhe doi as costas, o tornozelo, o pescoço, a anca.
Olho para o Brahimi (é certo que no caso do argelino ele centra 75% do esforço fisico em actividades com bola) e vejo poder, capacidade para arranque com bola sem soluçar.
O Corona está em contramão com a maioria da equipa do Porto que é muito mais fiável fisicamente do que os rivais e encaixa-se naquele grupo (Coentrão, Grimaldo, Mathieu, Jardel) em que a lesão parece certa e só falta determinar a hora.
Ontem ele engata e já não é capaz de capitalizar o momento porque o tanque fica vazio. Uma substituição que deveria ser contestada (o Corona estava a ser dos melhores da 2ª parte) é obrigatória porque já lhe custava andar.
Acho graça ver o tópico do Quintero e toda a gente malha porque o puto talentoso chegou aqui e não se soube adaptar às exigências do futebol europeu, que não conseguiu evoluir nem 1% no compromisso e posicionamento defensivo.
Venho ao do Corona em que ele prova ser capaz de fazer essa transformação e AQUI DEL'REI que a jogar assim não tem nivel para o Porto.
Claro que tem.
