Iván Jaime

[dragao_de_ramalde]

É um jogador que teve, tem e continuará a ter um altíssimo potencial.
Não foi aposta regular do treinador, por não se enquadrar no seu modelo favorito. É pena, mas provavelmente se mudarmos de treinador (o que é provável) tem tudo para singrar no clube.

 

[Dexter2020]

mas ninguém fica 7 anos num clube se for zero em liderança.

Num clube sem liderança? Claro que fica. Por isso é que ficou tanto tempo, porque o clube está órfão de uma liderança como antigamente. Clamam e votam por mudança pelo estado do clube mas depois acham, pontualmente, que o clube está bem de liderança.

Go Figure...

 

[Feraz]

O jogador até pode estar coberto de razão, mas o comunicado foi um tiro nos pés. Faz 0 sentido e é claramente oportunista. Só isso explica só ter sido libertado após as eleições.

 

[bad_person]

O jogador até pode estar coberto de razão, mas o comunicado foi um tiro nos pés. Faz 0 sentido e é claramente oportunista. Só isso explica só ter sido libertado após as eleições.

Isto.
Qualquer razão que ele pudesse ter foi completamente apagada pelo comunicado, nunca um jogador profissional no nosso clube "armou" uma destas, o que ele fez é injustificável e não existe na minha opinião qualquer forma de ele ser readmitido com qualquer treinador que seja, isto porque até em caso de valorização já se percebeu que este jogador irá igualmente ser um oportunista para com o clube. Isto não é atitude de um profissional sério.
Para mim a porta da saída é a única alternativa, depois do que ele arranjou através da empresa que o representa qualquer reintegração na equipa A é uma demonstração de fraqueza na relação clube vs jogadores.
Para mim o Ivan Jaime é finito no FC Porto, tempo de minimizar prejuízo e procurar um novo clube para ele.

 

[super82]

Quase de certeza que ele ganhou lugar na bancada enquanto tiver aqui esse treinador.
Se ficar na próxima época, melhor mesmo é o Ivan procurar clube para jogar, senão é mais uns milhões perdidos na bancada.

 

[Daikan]

Porquê?

Nem vou perder tempo a explicar. Pensei que fosse obvio.

 

[Daikan]

O jogador até pode estar coberto de razão, mas o comunicado foi um tiro nos pés. Faz 0 sentido e é claramente oportunista. Só isso explica só ter sido libertado após as eleições.

Uma das coisas obvias num mar de coisas obvias.

 

[cccmonteiro]

Era o que faltava andar a mandar recados via representação.

Next.

 

[Vieira_Amares]

Isto.
Qualquer razão que ele pudesse ter foi completamente apagada pelo comunicado, nunca um jogador profissional no nosso clube "armou" uma destas, o que ele fez é injustificável e não existe na minha opinião qualquer forma de ele ser readmitido com qualquer treinador que seja, isto porque até em caso de valorização já se percebeu que este jogador irá igualmente ser um oportunista para com o clube. Isto não é atitude de um profissional sério.
Para mim a porta da saída é a única alternativa, depois do que ele arranjou através da empresa que o representa qualquer reintegração na equipa A é uma demonstração de fraqueza na relação clube vs jogadores.
Para mim o Ivan Jaime é finito no FC Porto, tempo de minimizar prejuízo e procurar um novo clube para ele.

Pior que assinar por outra equipa com o campeonato em disputa?

Ou armar um escândalo com um miúdo da formação por não lhe deixar marcar um pênalti?

Repito.. eles estão a treinar completamente à parte.

Se me dizem a mim que não se deve encostar jogadores em fim de contrato, que não se deve pôr a jogadores a treinar à parte porque já não estamos nos anos 90, como é que defendem um absurdo destes?

Ou são contra ou não são.

Não podem ser gourmets de treinar à parte.

 

[Regod]

Pior que assinar por outra equipa com o campeonato em disputa?

Ou armar um escândalo com um miúdo da formação por não lhe deixar marcar um pênalti?

Repito.. eles estão a treinar completamente à parte.

Se me dizem a mim que não se deve encostar jogadores em fim de contrato, que não se deve pôr a jogadores a treinar à parte porque já não estamos nos anos 90, como é que defendem um absurdo destes?

Ou são contra ou não são.

Não podem ser gourmets de treinar à parte.

Isto foi um isco por parte da agência.

Mal metam um processo disciplinar eles avançam com queixa no tribunal no trabalho e aí estamos lixados

 

[tocoolant]

Nakajima 2.0

Na melhor das hipóteses. Na pior será um Rolando 2.0

 

[SOARES10]

O problema do Sérgio é achar que é dono disto tudo. Um treinador num clube com o nosso, NUNCA na vida pode queimar ativos, especialmente tão caros como o Carmo, o Ivan Jaime, Veron, etc.
Não rendem, paciência. É dar a palmadinha nas costas, tirar a culpa ao jogador e despachar o mais rápido possível.
E quando digo despachar, é vender. Não é andar de empréstimo em empréstimo.

 

[hawkeyes]

Nem vou perder tempo a explicar. Pensei que fosse obvio.

Exatamente por não ser para mim nada óbvio é que te perguntei.

Se não queres dar explicações não temos nada a discutir.

 

[tocoolant]

É bastante dúbio que possas colocar alguém a trabalhar à parte quando não infringiu o código disciplinar e não abriste um processo disciplinar seguindo os trâmites normais (nota de culpa etc)

Imaginem o vosso superior hierárquico alegando que não estão a trabalhar com compromisso, colocar vocês a contar quantas pessoas entram no WC do escritório ou a medir o escritório com um palito.

Há uma linha muito fina entre o que SC está a fazer e assédio laboral.

PS-As situações não são comparáveis porque Ivan Jaime, Franco, Jorgie e TM não ganha o que o comum mortal ganha, mas na sua essência é bastante discutível o que SC olhando em primeira mão para o código de trabalho e numa segunda instância em termos de equidade olhando para o compromisso de Taremi em campo comparando com os visados.

Como diria Sérgio:
"Não basta ler o código do trabalho para ser jogador à Porto"

 

[bad_person]

Pior que assinar por outra equipa com o campeonato em disputa?

Ou armar um escândalo com um miúdo da formação por não lhe deixar marcar um pênalti?

Repito.. eles estão a treinar completamente à parte.

Se me dizem a mim que não se deve encostar jogadores em fim de contrato, que não se deve pôr a jogadores a treinar à parte porque já não estamos nos anos 90, como é que defendem um absurdo destes?

Ou são contra ou não são.

Não podem ser gourmets de treinar à parte.

Se criticamos todos os pontos acima, também não podemos ser gourmets de ver agentes a trazerem assuntos internos e a fazerem posições de força em jornais.

Quanto ao estar a treinar a parte, não é o único, existem outros jogadores que estão na mesma situação, nenhum deles teve os seus representantes a enviarem comunicados para jornais, toda a razão que ele pudesse ter foi perdida com esta atitude.

 

[sirmister]

O jogador até pode estar coberto de razão, mas o comunicado foi um tiro nos pés. Faz 0 sentido e é claramente oportunista. Só isso explica só ter sido libertado após as eleições.

é o tipo de comunicado que se faz quando se quer sair do clube,..

 

[Filipe01]

Este clube precisa nesmo de um recomeço.

Ainda bem que chegaste, AVB.

Bem precisamos de um adulto.

 

[Aragami]

Não há dinheiro para continuar com esta politica de queimar ativos em praça publica.

 

[Filipe01]

Não há dinheiro para continuar com esta politica de queimar ativos em praça publico.

Queimar 4 jogadores a mes e meio da janela de transferências.

Existem multas, multas pesadas como penalização.

Um.clube em fortes dificuldades financeiras decide desvalorizar 4 jogadores que custaram quase 20M.

Só gente irresponsável, sem qualquer noção da realidade do clube ou preocupação pelo seu futuro.

 

[Aragami]

Queimar 4 jogadores a mes e meio da janela de transferências.

Existem multas, multas pesadas como penalização.

Um.clube em fortes dificuldades financeiras decide desvalorizar 4 jogadores que custaram quase 20M.

Só gente irresponsável, sem qualquer noção da realidade do clube ou preocupação pelo seu futuro.

Fizeram isso com o Carmo, podiam muito bem ter enviado o jogador por empréstimo para fora sem aquela fantochada toda a volta. É o grande problema do Conceição e como as coisas andavam desgovernadas por lá.