Iván Jaime

[jamesrodriguez2011]

Penso que o Jaime só funcionará se o deixarmos pensar que é a vedeta da equipa. Talvez esses 10% nos pudessem dar mais que os 100% de outros jogadores mais operários. Tudo tem que ser colocado em cima da balança. Se a questão é indisciplina, aí, não há nada a fazer.

A vedeta da equipa nunca será, porque em condições normais, mora, fabio vieira e samu têm mais qualidade que ele.

É uma questão de colocar os melhores em cada posição. E neste momento com aquilo que temos, o jaime seria o melhor no lado esquerdo. Seria melhor para o mora jogar com fabio vieira e jaime, de forma a que o nosso jogo fluisse melhor.

Se amanhã vier um igor paixão, provavelmente o jaime iria para o banco.

 

[Elcomandante]

Eu por acaso não acho.
Acho que o Nico não estava neste nível, mas que não estava mal. Para mim era continuar a dar-lhe seguimento no 11. Mas até aceitava que fosse para o banco e fosse ganhando ritmo entrando a partir do banco, uma vez que não estava no ponto (mas Nico em má forma >>> todos os outros médios). Agora mandar para a bancada é que não.

E o Nico saiu do 11 porque o treinador o culpou por um golo sofrido e mau resultado.

Era um problema do Sérgio Conceição. Ele conseguia trabalhar muito bem o comportamente sem bola dos jogadores (o Otávio ficou uma máquina com ele e o FV conseguiu evoluir enormidades) mas tinha umas pancas estranhas. Deixou o Vitinha uns 5 jogos no banco para andar com o Bruno Costa.

Eu acho que foi um golo contra o Arouca em que de facto o Nico esteve mal e que precipitou o desparecimento. E se bem me lembro também meteu água num golo do Rio Ave.

 

[Edgar Siska]

Iván Jaime seduzido pelo Sp. Braga

Negócio difícil

www.record.pt

10M no mínimo e definitivo.

 

[tripeiro95]

10M no mínimo e definitivo.

Achas?! O do Braga quer dado e arregaçado!

 

[Tails]

Só de me ter voltado a lembrar de um dos maiores contos modernos de ficção (que infelizmente foi realidade) envolvendo Nico e Bernardo Folha, já valeu a pena ler este tópico.

Dass.. épico.

 

[Edgar Siska]

Achas?! O do Braga quer dado e arregaçado!

Quer?
Paciência, não é para o bico dele então.

 

[avr1922]

É o nível dele.

 

[Viena]

Só de me ter voltado a lembrar de um dos maiores contos modernos de ficção (que infelizmente foi realidade) envolvendo Nico e Bernardo Folha, já valeu a pena ler este tópico.

Dass.. épico.

Mérito do Sérgio, não esquecer.

 

[hawkeyes]

10M no mínimo e definitivo.

A haver negócio sem envolver jogadores será, certamente, nos moldes do do Navarro...

 

[Edgar Siska]

A haver negócio sem envolver jogadores será, certamente, nos moldes do do Navarro...

Então é não haver negócio.
Pronto.

 

[hawkeyes]

Só de me ter voltado a lembrar de um dos maiores contos modernos de ficção (que infelizmente foi realidade) envolvendo Nico e Bernardo Folha, já valeu a pena ler este tópico.

Dass.. épico.

Já agora, e o Bernardo Folha onde anda?...

Está a justificar as chamadas dessa altura (inclui da uma titularidade na Madeira)?...

 

[Viena]

10M no mínimo e definitivo.

Para o Braga por menos de 20M é roubo.
O Carmo custou 20M. Porque é que o Ivan Jaime não pode custar o mesmo no mínimo?

 

[hawkeyes]

Então é não haver negócio.
Pronto.

Porquê?

Se não houver planos para o aproveitar devidamente...

 

[Edgar Siska]

Para o Braga por menos de 20M é roubo.
O Carmo custou 20M. Porque é que o Ivan Jaime não pode custar o mesmo no mínimo?

Vá, meet me halfway, fica a 15M para o trolha.
Só porque ele não tem jogado.

Senão eram mesmo os 20.

 

[Edgar Siska]

Porquê?

Se não houver planos para o aproveitar devidamente...

Porque já estou um bocado farto de negócios com o Braga onde não ficamos a ganhar claramente.
É um trauma.

 

[hawkeyes]

Para o Braga por menos de 20M é roubo.
O Carmo custou 20M. Porque é que o Ivan Jaime não pode custar o mesmo no mínimo?

Isso, desculpa franqueza, é só estúpido.

O negócio Carmo fez-se porque nós quisemos.

Porque havemos de excluir o Braga de negócios futuros? Temos e de salvaguardar os nossos interesses.

Na minha opinião, o negócio Navarro foi muito bom para nós.

 

[hawkeyes]

Porque já estou um bocado farto de negócios com o Braga onde não ficamos a ganhar claramente.
É um trauma.

Negoceia melhor...

Ficamos a perder no negócio Navarro?

 

[Edgar Siska]

Negoceia melhor...

Ficamos a perder no negócio Navarro?

O Navarro nem jogava, tendo em conta isso não podiamos esperar um negócio fabuloso mas antes o melhor possível face a um jogador desvalorizado e que já não é um jovem.

O Jaime é mais novo e não jogando muito ultimamente, jogou mais que o Navarro.

 

[Ruben1893]

A haver negócio sem envolver jogadores será, certamente, nos moldes do do Navarro...

Só se for no Verão então

Emprestado não pode ir
Não podemos emprestar outro jogador ao Braga

 

[Viena]

Isso, desculpa franqueza, é só estúpido.

O negócio Carmo fez-se porque nós quisemos.

Porque havemos de excluir o Braga de negócios futuros? Temos e de salvaguardar os nossos interesses.

Na minha opinião, o negócio Navarro foi muito bom para nós.

Vocês levam tudo à letra
Se o Braga fizer boa proposta claro que é para aceitar. O ponto é como os negócios com o Braga normalmente são mais vantajosos para eles e isso tem de parar de acontecer.