Barrigana disse:
A notícia de ontem no JOGO era a dar a posição do Casillas.
Hoje, deu a posição do FC Porto como resposta.
E num dia em que só havia motivos para falar do benfica.
Conclusão? A notícia de hoje interessa ao FC Porto, a de ontem não. Porquê? Em janeiro já vamos saber, se calhar.
Por essa ordem de ideias, a posição do Porto ficou expressa logo ontem, na Bola. Por outro lado, se o Jogo publica encomendas, nunca traria à luz uma notícia que não interessa ao clube, como a do empresário.
Tudo isto foi uma guerra de capelinhas jornalísticas, na qual houve um vencedor claro e que foi a Bola. Foi quem chegou primeiro à notícia e, consequentemente, quem publicou primeiro tudo. Estas coisas doem sempre à concorrência, sobretudo quando ela (o Jogo, neste caso) é especialista no assunto em causa (o FCP, neste caso). O que depois o Jogo fez foi tentar minorar a situação, pegando nos mesmos dados que o seu concorrente havia já publicado e fazendo manchete, como se estivessem a anunciar uma completa novidade. Naturalmente que verificaram a veracidade dos factos junto de fontes do Porto (têm acesso a elas de forma privilegiada, disso não há dúvida), mas o exclusivo, esse, foi da Bola.
Outra coisa são as ondas de choque entre os adeptos e essas fizeram-se sentir mais com a notícia do Jogo. Mas isso é natural dadas as afinidades clubistas dos dois jornais e a credibilidade que os portistas, a partir daí, conferem a um e a outro. Só que, repetindo-me, nada disto invalida que quem tenha contado tudo primeiro tenha sido a Bola. Embora pareça que não, foi mesmo. E isto faz toda a diferença para o que alguns querem sustentar, a menos que se ache que o Delgado e o Fernando Guerra também fazem favores ao FCP.
Em termos informativos estamos perante um debate interessante. Sobre a real discussão entre o portismo e sobre o que mais interessa ao Porto, a relevância é pouca, na minha opinião.
