só para meter as coisas um bocado em perspectiva: a embaixada dos Estados Unidos em Teerão chegou a estar sequestrada durante mais de um ano e nem por isso a NATO atacou o Irão.
Guerra Rússia - Ucrânia
- Iniciador de Tópicos ixnay
- Data de início
Não creio que a possibilidade de uma guerra generalizada seja encarada de ânimo leve, pelo que as reacções aos ataques russos serão, previsivelmente, contidas. Um envolvimento substancial, oficial, de forças aliadas no conflito ocorrerá, imagino, somente em última instância, no mais extremo dos cenários. Ignoro o que possa significar isso, talvez e tão somente um ataque a um dos aliados. Talvez o uso de armamento nuclear contra a Ucrânia. Não me parece porém que as linhas de acção acompanhem os ímpetos mais contundentes das redes sociais.
Putin foi humilhado com o ataque à ponte. É a demonstração pura e simples das fragilidades russas.
E o que um ditador faz quando é humilhado é vingar-se em quem pode. Nesta caso são os inocentes que vão sendo bombardeados em casa ou não rua.
Com a chegada do inverno cada vez veremos a guerra a caminhar para estes 2 extremos. Bombardeamentos de inocentes por parte dos russos e ataques cirúrgicos ucranianos nos territórios ocupados com a tentativa de destruir infraestruturas essenciais e desmoralizar estas "instituições" que os russos vão querer consolidar nestas zonas ocupadas. Ao mesmo tempo dando esperança ao povo que ficou refém nessas zonas.
E infelizmente esperemos que não usem na Ucrânia as tácticas que foram sendo usadas na Síria, por exemplo.
R
Rm95
Guest
A prova de que os russo estão a perder e vão perder a guerra, é o fato de estarem a fazer coisas destas. É a unica vantagem que têm, porque no campo de batalha as coisas estão e vão continuar a correr mal.
O que há a fazer é fornecerem mais sistemas de defesa anti mísseis e mais armamento ofensivo aos ucranianos, sobretudo o que eles andam a pedir para acelerar a derrota dos russos que é gepards, nasams, mais tanques sobretudo os leopards da alemanha, mais himars e mars, fornecimento de ATACMS que sao misseis para os himars americanos que tem alcance de 300 km, mas que ainda nao foram fornecidos porque tem medo que a ucrania ataque o território russo.
Vamos ver se com o que aconteceu hoje, a NATO irá fornecer mais armamento ofensivo aos ucranianos, caso seja possível.
A entrada da NATO na guerra, ainda nao acredito que aconteça.
O que há a fazer é fornecerem mais sistemas de defesa anti mísseis e mais armamento ofensivo aos ucranianos, sobretudo o que eles andam a pedir para acelerar a derrota dos russos que é gepards, nasams, mais tanques sobretudo os leopards da alemanha, mais himars e mars, fornecimento de ATACMS que sao misseis para os himars americanos que tem alcance de 300 km, mas que ainda nao foram fornecidos porque tem medo que a ucrania ataque o território russo.
Vamos ver se com o que aconteceu hoje, a NATO irá fornecer mais armamento ofensivo aos ucranianos, caso seja possível.
A entrada da NATO na guerra, ainda nao acredito que aconteça.
A NATO envolve-se quando for bastante explícito um ataque a um país NATO. Porque não tem outra escolha num cenário desses.
É a diferença entre um louco e uma pessoa minimamente racional. O primeiro aproveita qualquer qualquer palhinha para fazer um fogo, o outro fornece água suficiente para o fogo não alastrar e poder apagar sem grande alarido. Só chama os bombeiros quando perceber que já não tem outro remédio.
E faz bem. Por muito que custe, um envolvimento sem razão causal da NATO iria desencadear reações de outros países muito mais importantes que a Rússia e dar origem à 3ª Guerra Mundial que, não, não começou ainda, apesar de haver tantos a quererem.
Digam-me como ainda temos dentro de portas este cagalhão fumegante, um tipo que se regozija com o terror a inocentes.
Ainda gostava de saber o que é que estes tipos pensam quando acordam.
"Ora bem, deixa cá ver que merda é que posso barafustar na internet a favor da mother ruzia..."
Já nem é só o facto de ser um vendido, um bot russo.
É esta postura de psicopata da loja dos chineses.
Por mim era retirar a nacionalidade, considerar apátrida e manda-lo para o caralho daqui para fora.
que vá viver para um T1 em Vladivostok
R
Rm95
Guest
Esse idiota é uma aberração, ridículo se continua a ser convidado para ir há TV.
O que li num site especializado pró ocidental e citando fontes da NATO é que o plano desenhado para uma eventual intervenção militar é só de expulsão dos russos da Ucrânia.
Sem entrada no território russo.
Primeiro ataques aéreos aos acampamentos russos na Ucrânia e aos sistemas de mísseis e depois a entrada das brigadas mecanizadas para empurrar os russos.
O problema é este... actualmente a Europa tem muito pouco efetivo para um ataque, mesmo com o contingente americano já destacado todos os anos... dá no máximo para aguentar uma eventual ofensiva russa num dos países NATO.
Pelo que li demora até 3 meses, a correr bem, a ter um contingente mínimo para atacar um dos maiores exércitos do mundo com alguma margem de segurança... porque na guerra as coisas não correm como planeado. Nunca correm. Ou correm muito melhor ( invasão nazi da França )... ou correm muito pior ( Vietnam, Afeganistão, Ucrânia ).
Por isso calma e caldos de galinha.
Muita cabeça fria porque agora é o momento mais perigoso desde a crise dos mísseis cubanos.
Ele e a Paula Santos e faziam uns filhos valentes para repovoar a Pátria Mãe. E sempre se libertava espaço essencial aqui no nosso canto.
A NATO tem um plano desenhado e disponível publicamente? Olha, a NATO é como os russos. Esperemos realmente que os ukras resolvem esta merda sozinhos, or else, ta tudo lixado.
Se usar armas nucleares na Ucrânia espero muita cabeça fria dos líderes ocidentais.
Um ataque à frota russa no mar negro talvez.
E a preparação de um contingente americano para um eventual ataque às forças russas na Ucrânia.
Não.
Mas quando gostas de assuntos militares e te interessas pela história sabes mais ou menos como vai actuar um país ou aliança.
E depois tens gente que está reformada e já teve responsabilidades e sabem não o que vai ser feito mas as agulhas que vão ser cozidas.
Não vejo o espanto.
É muito difícil, por exemplo, de saber por onde e como os espanhóis iam atacar Portugal hoje em dia... não é segredo nenhum.
A maneira como é feita e a data é que não se sabe.
De onde viriam os espanhóis, mais provavelmente?
Pela galiza, depois arranjavam apoios com as pessoas do norte e arrasavamos LX.
Aposto que Olivença era logo cercada...
Eles atacariam logo as ilhas selvagens...ieis ver...ninguem os detinha...
R
Rm95
Guest
.
Eles entravam logo pelo Alentejo, durante a tarde enquanto os Alentejanos dormem a sua habitual sesta, assim entravam facilmente.
Última edição por um moderador:
Mas depois comiam um sopa de cação inundada de coentros e morriam todos..
Não podiam entrar pelo Algarve, senão a nossa velha aliança com os ingleses entrava logo em funcionamento.
