Guerra Rússia - Ucrânia

[malmeida]

Fosse assim tão simples.

Imagina que cai realmente um míssil fornecido por algum país NATO em Moscovo, o que achas que nas horas seguintes acontecia?

Começavam a cair em Paris, Berlim, Varsóvia, ou noutra cidade europeia qualquer, significando o quê?

Pois.

Neste mundo há malucos para tudo.

O avanço que os ucras tiveram nos últimos tempos deviam ter sido utilizados para fazerem verdadeiras negociações, ambos cediam alguma coisa a ver se a merda da guerra acabava. O próprio putin já estava pressionado para isso....

 

[Tiagotg999]

Entretanto, se calhar já estivemos mais longe de uma 3ª Guerra mundial:


Mísseis russos a sobrevoar espaço NATO.

 

[MiguelDeco]

Hoje a Rússia assume-se como um estado terrorista. E isso será importante.
E a partir de hoje teremos cada vez mais ações destas. Mas será verdade das duas partes.. e em breve teremos mais ações ucranianas de sabotagem

 

[Rm95]

Entretanto, se calhar já estivemos mais longe de uma 3ª Guerra mundial:


Mísseis russos a sobrevoar espaço NATO.

Moldavia ainda nao e da NATO acho eu.

 

[Raba]

Moldavia ainda nao e da NATO acho eu.

Tanto não é que eu desde o início digo que, se a invasão da Ucrânia fosse bem sucedida (que claramente não está a ser), a Moldávia seria o alvo seguinte.

 

[Yggyfcp]

Bielorrússia entra oficialmente na guerra.

Onde viste isso?

 

[Tiagotg999]

Moldavia ainda nao e da NATO acho eu.

De facto não é NATO, tem segundo a página da NATO uma "parceria para a paz".

 

[mack]

Onde viste isso?

Belarus, Russia to form joint military group, Lukashenko says

Belarusian leader Alexander Lukashenko said Belarus and Russia will deploy a joint military task force in response to what he called an aggravation of tension on the country's western borders, the state-run Belta news agency reported on Monday.

www.reuters.com

 

[Pinetree]

A russia fez alterações na liderança das suas tropas, colocou gajos completamente avariados a liderar, autênticos terroristas. Não de admirem nada numa guerra NATO/russia.

A russia já bombardea civis, é o desepero a falar mais alto. De que espera a NATO para colocar armas para proteger a Ucrânia contra estes mísseis?!

 

[Rm95]

Consulado germânico em kiev atingido por um míssil.

 

[Raba]

Consulado germânico em kiev atingido por um míssil.

Não vale a pena olhar isto de forma pessoal.
Creio que os russos estão, simplesmente, a largar balázios indiscriminadamente. Estão frustrados com as perdas de terreno das últimas semanas e a explosão na ponte da Crimeia foi a gota de água.
Adicionalmente já devem ter percebido que os soldados que lá têm são uns palermas e então tentam superiorizar-se da única forma que conseguem - a atirar misseis de longo alcance. No combate corpo a corpo têm sido derrotas atrás de derrotas.

 

[Absolution]

Consulado germânico em kiev atingido por um míssil.

Vinha cá comentar isso e perguntar se um consulado é considerado território nacional em solo estrangeiro.
Se for, isso implica um ataque à Alemanha e consequentemente à Nato?

 

[Yggyfcp]

Consulado germânico em kiev atingido por um míssil.

Onde é que saiu isso?

 

[Pinetree]

Vinha cá comentar isso e perguntar se um consulado é considerado território nacional em solo estrangeiro.
Se for, isso implica um ataque à Alemanha e consequentemente à Nato?

É...
Isso já mete a NATO ao barulho.

 

[Tiagotg999]

Onde é que saiu isso?

 

[Manageiro de futból]

Damaged quer dizer danificado, não quer dizer atingido.

Isso parece uma questão de retórica mas é a diferença entre ser um alvo ou ser um dano colateral de um ataque indiscriminado.

 

[malmeida]

É...
Isso já mete a NATO ao barulho.

 

[Pinetree]

Damaged quer dizer danificado, não quer dizer atingido.

Isso parece uma questão de retórica mas é a diferença entre ser um alvo ou ser um dano colateral de um ataque indiscriminado.

Eu não vejo diferença alguma. Se o míssil danificou território Alemão (as embaixadas são considerado território dos países que lá tem as instalações..) é ataque a NATO.
Aposto que estão reunidos de emergência.

 

[Pinetree]

Já agora já pensaram que a NATO pode não estar a ceder os seus sistemas anti míssil, porque no futuro podemos vir a precisar deles...?

Senão qual a razão para não os ceder?

 

[Rm95]

Já agora já pensaram que a NATO pode não estar a ceder os seus sistemas anti míssil, porque no futuro podemos vir a precisar deles...?

Senão qual a razão para não os ceder?

Ja cederam alguns, mas sao insuficientes. Precisam de mais.
Foram interceptados 41 dos 75 mísseis.