Guerra Rússia - Ucrânia

Yggyfcp

Bancada central
25 Maio 2019
1,472
1,137
Eu apenas faço piadinhas com alguém que está constantemente a contradizer-se e apenas replica o que lê numa determinada bolha das redes sociais. E vieste bater à porta errada, porque trabalho em ciência.
Muito bem, e depois porque uns ILUMINADOS leram na Internet (dever ser o Informatico André Dias) ja pensam que sabem mais de quem trabalha todos os dias na ciencia...foda-se que imbecis!
 

Kloppeição

Tribuna Presidencial
8 Maio 2022
16,257
52,449
Muito bem, e depois porque uns ILUMINADOS leram na Internet (dever ser o Informatico André Dias) ja pensam que sabem mais de quem trabalha todos os dias na ciencia...foda-se que imbecis!
Por isso é que quando falamos com outra pessoa devemos partir sempre do princípio que sabe algo que nós não sabemos. Assim evita-se que façamos figuras desnecessárias sobre assuntos que não dominamos.

Embora também ache que a comunidade científica tem grande culpa na forma como as pessoas percepcionam a ciência, por se fechar demasiado numa bolha um tanto ou quanto snob e por não saber comunicar com a população em geral, mas isso é outra discussão.
 
  • Like
Reações: Pinetree e Yggyfcp

Edgar Siska

藍白軍最強
9 Julho 2016
73,440
126,804
Conquistas
8
Ao pé da praia
  • Alfredo Quintana
  • Maio/21
  • Junho/22
  • Agosto/22
Há diferenças evidentes.

Sucintamente, os socialistas/comunistas na minha opinião fazem um raio-x muito acertado dos grandes males do capitalismo e contribuiram decisivamente para a criação e luta dos direitos dos trabalhadores. Acho errado colocarmos fascismo e comunismo no mesmo saco.

O fascismo normalmente surge em momentos de crise do capitalismo, é quase uma espécie de boia de salvação das elites. Normalmente, no fascismo, a culpa de todos os males é direcionada a uma minoria que é perseguida. Foi assim no nazismo, no seu ódio contra os judeus. E vemos isso espelhado por exemplo na extrema-direita italiana, francesa, etc., com a perseguição aos imigrantes. O próprio Chega faz isso com os ciganos, imigrantes (em menor escala) e outras minorias.

Os comunistas perdem-se depois na utopia e no seu viés anti-americano e pró-união soviética/china.
Depois quando chegam ao poder também se perdem a matar pessoas e minorias. Tudo a mesma merda.

Em teorias da piça até não são maus.
Na pratica revelado são apenas a mesma merda com uma cor diferente.
 

Dagerman

Tribuna
1 Abril 2015
4,139
3,557
Eu apenas faço piadinhas com alguém que está constantemente a contradizer-se e apenas replica o que lê numa determinada bolha das redes sociais. E vieste bater à porta errada, porque trabalho em ciência.

Se há algo que aprendemos e que toda a gente que pensa minimamente na natureza do trabalho cientifico sabe é que expressões como "está comprovado cientificamente" não têm lugar em ciência. Quem trabalha em ciência e usa esse tipo de expressões certamente não sabe nem nunca se preocupou em saber o que é o método científico. Prova científica é algo que não existe, não podemos provar nada em ciência e é muito frequente as pessoas confundirem prova com evidência. Aquilo que nós fazemos é encontrar o maior número de evidências possível para explicar um determinado fenómeno.

Só porque um determinado estudo científico foi publicado não significa que as conclusões a que os investigadores chegaram são verdadeiras. Aliás, nós sabemos que a maioria dos estudos publicados reportam resultados falsos por problemas de viés, baixo poder estatístico, etc., especialmente nos dias de hoje onde o mais importante é produzir artigos independentemente da sua importância e aplicabilidade. Mesmo com o sistema de peer-review há muita coisa que escapa e é publicada. Independentemente disso, a replicabilidade dos estudos permite o mecanismo de autocorreção da ciência, isto é, a publicação detalhada da metodologia utilizada permite que outros cientistas repliquem o estudo e corroborem ou refutem os resultados prévios. E dessa forma a ciência vai avançado e solidificando as teorias que melhor explicam a realidade.

O estudo que colocaste eu não refuto, é apenas mais um estudo. Os próprios autores terminam dizendo que não podem estabelecer uma razão causal entre a vacinação e problemas cardíacos severos e, inclusive, listaram uma série de limitações do estudo (prática comum em ciência). Eles não examinam qual a causa dos problemas cardíacos se infeção ou vacinação, nem tão pouco outras causas que podem ter provocado os problemas cardíacos. Nem sequer conseguiram estabelecer uma correlação entre as vacinas e os problemas cardíacos. Não é preciso ser um génio para se perceber logo à partida que o estudo tem problemas. Estudar a causa de problemas cardíacos a nível populacional, sem sequer fazer uma avaliação individual dos pacientes e apenas usar chamadas de emergência também não deixa de ser bizarro. É um estudo cheio de problemas.

O que está bem estabelecido atualmente (não provado porque nada pode ser provado), é que os eventos de miocardite são muito mais comuns devido à covid do que devido à vacina, mas certamente muitos mais estudos continuarão a ser feitos.
Os estudos só são credíveis quando confirma aquilo em que desejamos acreditar, né?
Os números da mortalidade em excesso no último ano são brutais em todo o lado. Tu acreditas que isso se deve á covid (apesar das vacinas "seguras e eficazes"), outros acham que é efeito justamente destas vacinas., cujos efeitos adversos registados são centenas de vezes mais altos do que o de qualquer vacina anterior.
Mas se tu queres acreditar que a culpa é ainda do covid, ninguém te vai convencer do contrário. É uma questão de fé. Ficamos por aqui.

 

Pinetree

Tribuna Presidencial
27 Maio 2012
14,845
7,327
Os estudos só são credíveis quando confirma aquilo em que desejamos acreditar, né?
Os números da mortalidade em excesso no último ano são brutais em todo o lado. Tu acreditas que isso se deve á covid (apesar das vacinas "seguras e eficazes"), outros acham que é efeito justamente destas vacinas., cujos efeitos adversos registados são centenas de vezes mais altos do que o de qualquer vacina anterior.
Mas se tu queres acreditar que a culpa é ainda do covid, ninguém te vai convencer do contrário. É uma questão de fé. Ficamos por aqui.

Só partilhas links de merda sem qualquer crédito.
 
  • Like
Reações: Flames

MiguelDeco

Tribuna Presidencial
2 Setembro 2013
39,571
28,740
Conquistas
12
  • Hulk
  • Alfredo Quintana
Os estudos só são credíveis quando confirma aquilo em que desejamos acreditar, né?
Os números da mortalidade em excesso no último ano são brutais em todo o lado. Tu acreditas que isso se deve á covid (apesar das vacinas "seguras e eficazes"), outros acham que é efeito justamente destas vacinas., cujos efeitos adversos registados são centenas de vezes mais altos do que o de qualquer vacina anterior.
Mas se tu queres acreditar que a culpa é ainda do covid, ninguém te vai convencer do contrário. É uma questão de fé. Ficamos por aqui.

Tentei abrir o site mas o pc diz que é um site maligno e perigoso.. maldito google e maldito soros que controlam isto tudo..
 

Daikan

Tribuna Presidencial
21 Agosto 2012
23,058
16,142
Está divertido o tópico, mas acho que ainda estão a faltar as teorias incríveis em volta do grande reset.
Wow alto e para o baile… o grande reset não é uma teoria. É algo fomentado e descrito assim mesmo pelo WEF.